原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生。原告：呂某某，女，xxxx年xx月xx日出生。原告：賈某某，女，xxxx年xx月xx日出生。原告：宋某甲，男，xxxx年xx月xx日出生。委托訴訟代理人：韓建波，河北宏楊律師事務(wù)所律師，為以上四原告代理訴訟。被告：中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司，住所地館陶縣陶山街西段。負(fù)責(zé)人：王麗萍，女，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：郭蘭曉，男，該公司職工。委托訴訟代理人：楊彥軍，河北紫微星律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令被告給付原告意外傷害保險(xiǎn)金100000元；2.訴訟費(fèi)用由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年6月11日，原告的親屬宋某乙在被告人壽保險(xiǎn)館陶支公司購買了國(guó)壽相知保險(xiǎn)卡，卡單號(hào)碼為6564132700304956，保險(xiǎn)期間自2017年6月11日至2018年6月10日止。2018年1月30日8時(shí)許，被保險(xiǎn)人宋某乙的同事發(fā)現(xiàn)宋某乙意外死亡，向北京市公安局通州分局報(bào)案后，經(jīng)尸檢，鑒定結(jié)論為排除刑事案件，但不排除酒精中毒誘發(fā)疾病死亡。原告認(rèn)為宋某乙屬于意外死亡，向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠遭拒，故此訴至法院。中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司辯稱，被保險(xiǎn)人宋某乙不是意外死亡，不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，應(yīng)駁回原告的訴訟請(qǐng)求。原告向法庭出示了如下證據(jù)，1.原告的身份證、戶口頁復(fù)印件及后許東村村委會(huì)證明；證明原告的身份及家庭關(guān)系。2.保險(xiǎn)卡（國(guó)壽相伴卡），證明被保險(xiǎn)人與被告之間的保險(xiǎn)合同關(guān)系。3.北京市公安局通州分局出具的關(guān)于被保險(xiǎn)人宋某乙死亡鑒定結(jié)論、調(diào)查結(jié)論及館陶縣公安局出具的死亡注銷證明，證明宋某乙意外死亡的事實(shí)。被告人壽保險(xiǎn)館陶支公司向法庭提交了保險(xiǎn)卡單，證明卡單上明確約定，酗酒導(dǎo)致死亡的，保險(xiǎn)人不承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。庭后，原告補(bǔ)交了館陶縣公安局徐村派出所的證明，證明原告之間的家庭成員關(guān)系及住址。對(duì)雙方當(dāng)事人無異議的證據(jù)本院予以確認(rèn)并在卷佐證，對(duì)有異議的證據(jù)本院認(rèn)定如下：1.對(duì)原告提交的身份證明、家庭關(guān)系證明等，有館陶縣公安局徐村派出所出具的證明做補(bǔ)充，本院予以確認(rèn)。2.北京市公安局通州公安分局的關(guān)于宋某乙死亡的調(diào)查結(jié)論、鑒定結(jié)論及館陶縣公安局的死亡注銷證明相互佐證，予以確認(rèn)。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年6月11日，宋某乙在被告人壽保險(xiǎn)館陶支公司購買了國(guó)壽相知保險(xiǎn)卡，卡單號(hào)碼為6564132700304956，保險(xiǎn)期間自2017年6月11日至2018年6月10日止，保險(xiǎn)卡上簽名記載為“宋某乙”，該保險(xiǎn)卡載明了激活方式，保險(xiǎn)條款責(zé)任免除第六項(xiàng)載明“被保險(xiǎn)人斗毆、醉酒、服用、吸食或注射毒品（保險(xiǎn)人不承擔(dān)給付保險(xiǎn)金的責(zé)任）”。被保險(xiǎn)人宋某乙在北京期間，2018年1月30日8時(shí)許，其同事發(fā)現(xiàn)宋某乙死亡，當(dāng)即向北京市公安局通州分局報(bào)案，后經(jīng)尸檢，北京市公安局通州分局分局調(diào)查結(jié)論和鑒定結(jié)論為排除刑事案件，但不排除酒精中毒誘發(fā)疾病死亡。后原告以宋某乙屬于意外死亡為由向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠遭拒。另查明，原告宋某某、呂某某為被保險(xiǎn)人宋某乙的父母，賈某某為宋某乙的妻子，宋某甲系宋某乙的兒子。本院認(rèn)為，宋某乙通過購買保險(xiǎn)卡的方式為其投保了國(guó)壽相伴卡意外傷害保險(xiǎn)，故宋某乙與被告人壽保險(xiǎn)館陶支公司的保險(xiǎn)合同依法成立并有效。被保險(xiǎn)人宋艷斌在保險(xiǎn)期間內(nèi)身故，保險(xiǎn)人應(yīng)以合同約定承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本案原告均系被保險(xiǎn)人的法定繼承人，具有請(qǐng)求保險(xiǎn)金的權(quán)利。投保人宋某乙向被告購買國(guó)壽相知卡屬格式合同，雖然國(guó)壽相知卡保險(xiǎn)條款責(zé)任免除第六項(xiàng)規(guī)定了免責(zé)的情形，但是，被告在與投保人簽訂保單之前或簽訂保單時(shí)就保險(xiǎn)合同中關(guān)于保險(xiǎn)人責(zé)任免除的條款，有義務(wù)向投保人明確說明。本案訂立保險(xiǎn)合同的方式為銷售保險(xiǎn)卡，該保險(xiǎn)卡持有者需激活后保險(xiǎn)合同才生效。本案原告主張保險(xiǎn)卡上“宋某乙”系被告方的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)員宋煥軍所簽，并由宋煥軍激活保險(xiǎn)卡，被告稱不清楚該保險(xiǎn)的投保過程，也未提供證據(jù)證明其履行了提示和說明義務(wù)，故應(yīng)承擔(dān)舉證不能的責(zé)任。雖然被保險(xiǎn)人宋某乙的死因不排除酒精中毒誘發(fā)疾病死亡，但因被告未對(duì)免責(zé)條款明確說明，該條款不產(chǎn)生效力。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法>若干問題的解釋（二）》第二十五條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條的規(guī)定，判決如下：
原告宋某某、賈某某、呂某某、宋某甲與被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)館陶支公司）財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院于2018年5月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某、呂某某、賈某某、宋某甲的委托訴訟代理人韓建波，人壽保險(xiǎn)館陶支公司的委托訴訟代理人郭蘭曉、楊彥軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)向原告宋某某、呂某某、賈某某、宋某甲支付保險(xiǎn)金100000元。案件受理費(fèi)2,300元，減半收取計(jì)1,150元由被告中國(guó)人壽保險(xiǎn)股份有限公司館陶支公司負(fù)擔(dān)。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級(jí)人民法院。

審判員　　何金峰

書記員：楊廣姣