宋國庫
姜克偉（河北李振田律師事務所）
張建松（河北李振田律師事務所）
楊俊山
張寶鳳
張春波

原告宋國庫。
委托代理人姜克偉，河北李振田律師事務所律師。
委托代理人張建松，河北李振田律師事務所律師。
被告楊俊山。
被告張寶鳳。
被告張春波。
原告宋國庫訴被告楊俊山、張寶鳳、張春波民間借貸糾紛一案，本院于2015年3月23日立案受理后，依法組成合議庭，于2015年5月15日公開開庭進行了審理。原告宋國庫的委托代理人姜克偉、被告楊俊山、張春波到庭參加了訴訟，被告張寶鳳經(jīng)本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告楊俊山、張寶鳳向原告宋國庫借款，雙方已形成借貸關系，原告宋國庫向被告楊俊山、張寶鳳催要借款，被告楊俊山、張寶鳳應當予以償還，故本院對原告宋國庫要求被告楊俊山、張寶鳳償還借款200000元的訴訟請求予以支持。原、被告雙方未約定保證方式，根據(jù)法律規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任，故被告張春波對該筆借款承擔連帶保證責任。被告楊俊山、張春波辯稱，該筆借款實際是張斌所借，借款應當由張斌償還，但并未提供證據(jù)予以證實，且原告僅主張借條中的借款人和擔保人承擔責任，故本院對被告的抗辯理由不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告楊俊山、張寶鳳償還原告宋國庫借款200000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
二、被告張春波對上述一項承擔連帶清償責任。
三、被告張春波承擔保證責任后，有權向借款人楊俊山、張寶鳳追償。
如果被告楊俊山、張寶鳳未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，保全費1620元，兩項合計5920元由被告楊俊山、張寶鳳負擔（上述費用已由原告向本院預交，二被告于判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提供副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。

本院認為，合法的借貸關系受法律保護。被告楊俊山、張寶鳳向原告宋國庫借款，雙方已形成借貸關系，原告宋國庫向被告楊俊山、張寶鳳催要借款，被告楊俊山、張寶鳳應當予以償還，故本院對原告宋國庫要求被告楊俊山、張寶鳳償還借款200000元的訴訟請求予以支持。原、被告雙方未約定保證方式，根據(jù)法律規(guī)定，當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責任保證承擔保證責任，故被告張春波對該筆借款承擔連帶保證責任。被告楊俊山、張春波辯稱，該筆借款實際是張斌所借，借款應當由張斌償還，但并未提供證據(jù)予以證實，且原告僅主張借條中的借款人和擔保人承擔責任，故本院對被告的抗辯理由不予支持。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零六條 ?，《中華人民共和國擔保法》第十九條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告楊俊山、張寶鳳償還原告宋國庫借款200000元，于本判決生效之日起五日內(nèi)履行。
二、被告張春波對上述一項承擔連帶清償責任。
三、被告張春波承擔保證責任后，有權向借款人楊俊山、張寶鳳追償。
如果被告楊俊山、張寶鳳未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費4300元，保全費1620元，兩項合計5920元由被告楊俊山、張寶鳳負擔（上述費用已由原告向本院預交，二被告于判決生效后五日內(nèi)直接給付原告，本院不再另行收、退）。

審判長：王春玲
審判員：王勇
審判員：李強

書記員：李雪