原告宋某。
委托代理人焦寶貴，河北耀鼎律師事務(wù)所律師。
被告靳某。

原告宋某與被告靳某健康權(quán)糾紛一案，本院于2016年7月8日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某及其委托代理人焦寶貴，被告靳某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某向本院提出訴訟請求：1、請求人民法院依法判令被告靳某賠償原告醫(yī)療費(fèi)7202元，護(hù)理費(fèi)3000元，誤工費(fèi)3296.5元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元，營養(yǎng)費(fèi)540元，鑒定費(fèi)2000元，交通費(fèi)150元，共計(jì)16728.5元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2016年3月20日14時(shí)許，原告宋某去被告家中索要借款與被告和被告之妻發(fā)生爭執(zhí)，并且被告的兒子到場后，與原告再次發(fā)生沖突，在沖突過程中，被告用家中的爐鉤子將原告打傷，后原告報(bào)案。當(dāng)天，原告住進(jìn)宣化縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為:1、頭部外傷；2、頭皮挫裂傷；3、左肩部外傷；4、左側(cè)背部外傷；5、右手外傷。原告的傷情經(jīng)宣化區(qū)公安司法鑒定中心鑒定為輕微傷。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年3月20日14時(shí)許，原告宋某去被告靳某家中索要借款與被告靳某及被告靳某之妻發(fā)生爭執(zhí)，在沖突過程中，被告靳某用其家中的爐剪子將原告宋某打傷。當(dāng)天，原告宋某住進(jìn)宣化縣人民醫(yī)院進(jìn)行治療，診斷為：“1、頭部外傷；2、頭皮挫裂傷；3、左肩部外傷；4、左側(cè)背部外傷；5、右手外傷?！弊≡?8天，2016年4月7日出院，支付醫(yī)療費(fèi)6756.6元。2016年5月23日復(fù)查，支付醫(yī)療費(fèi)445.4元。原告宋某的傷情經(jīng)宣化區(qū)公安司法鑒定中心鑒定為輕微傷。2016年9月5日，宣化區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告宋某的傷情作出司法鑒定，意見為：“1、未達(dá)傷殘等級；2、醫(yī)療終結(jié)時(shí)間為2個(gè)月，從受傷之日起；3、1人護(hù)理1個(gè)月?！?016年10月17日，宣化區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心對原告宋某的傷情作出補(bǔ)充司法鑒定意見書，意見為：“住院期間給付營養(yǎng)費(fèi)?！痹嫠文彻灿?jì)支付宣化區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定費(fèi)2000元，其中傷殘程度評定800元，誤工、護(hù)理、營養(yǎng)時(shí)限評定600元，治療時(shí)限評定600元。
原告宋某為支持其訴訟請求，當(dāng)庭向本院提交如下證據(jù)：
1、宣化縣人民醫(yī)院住院病歷一套及醫(yī)療費(fèi)票據(jù)8張計(jì)7202元；2、鑒定費(fèi)票據(jù)一張計(jì)2000元；3、宣化區(qū)司法醫(yī)學(xué)鑒定中心鑒定意見書及補(bǔ)充鑒定意見書各一份；4、人體損傷程度鑒定文書一份；5、司法鑒定委托書一份；6、打車證明二份及收條一張計(jì)150元。
上述原告提供的證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，被告靳某稱自己不懂，請求法院依法審查；本院認(rèn)為，原告提供的上述六組證據(jù)符合法律關(guān)于證據(jù)真實(shí)性、合法性的要求，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，依法確認(rèn)為有效證據(jù)，予以采信。
被告靳某為證明其主張，向本院提交靳勇、楊占運(yùn)、王貴海三人一起出具的證明一份；并申請本院調(diào)取了原、被告雙方在深井派出所的詢問筆錄各一份，被告靳某在深井派出所書寫的說明一份，被告靳某和其妻子的受傷部位照片7張。
上述被告靳某提供及申請調(diào)取的證據(jù)，經(jīng)當(dāng)庭舉證、質(zhì)證，原告提出靳勇等三人的證明證實(shí)了原告和被告之間的債權(quán)債務(wù)已經(jīng)解決，對于雙方發(fā)生爭執(zhí)，被告致傷原告一事并沒有調(diào)解，靳勇等人的證明與本案無關(guān)；通過當(dāng)庭與靳勇、楊占運(yùn)、王貴海核實(shí)，三人均證實(shí)其三人調(diào)解的是原告與被告之間的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，對打架一事未進(jìn)行調(diào)解；故本院認(rèn)為，被告靳某提交的靳勇等三人的證明與本案沒有關(guān)聯(lián)性，本院不予采信。對于被告靳某申請本院調(diào)取的相關(guān)證據(jù)，原告提出宋某的詢問筆錄沒有宋某本人的簽字，無效；其他證據(jù)無法證明原告給被告造成了2300元的經(jīng)濟(jì)損失。本院認(rèn)為，被告靳某申請本院調(diào)取的相關(guān)證據(jù)雖然不能證實(shí)原告給被告造成了2300元的經(jīng)濟(jì)損失，但能夠與原告起訴的雙方在被告靳某家中發(fā)生爭執(zhí)這一事實(shí)及原告提供的其他證據(jù)相應(yīng)證，故對被告靳某申請本院調(diào)取的上述證據(jù)，本院部分予以認(rèn)證，對被告靳某稱原告造成其2300元經(jīng)濟(jì)損失的主張不予支持。

本院認(rèn)為，侵害他人民事權(quán)益，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。原告宋某在被告靳某家中因向被告靳某索要借款而與被告靳某及其妻子發(fā)生爭執(zhí)，在沖突過程中，被告靳某用其家中的爐剪子將原告宋某致傷，故應(yīng)當(dāng)對其侵權(quán)行為給原告宋某造成的經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)賠償責(zé)任。原告宋某向被告靳某索要借款，在被告拒不給付時(shí)，不是采用合理、合法的方式保護(hù)自己的合法權(quán)益，而是到被告靳某家中吵鬧，進(jìn)而引發(fā)沖突，對于本案的發(fā)生有一定過錯(cuò)，故原告宋某對于自己的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)承擔(dān)一定的責(zé)任。本院綜合考慮認(rèn)為對于原告宋某的經(jīng)濟(jì)損失由被告靳某承擔(dān)90%的責(zé)任，原告宋某承擔(dān)10%的責(zé)任為宜。
現(xiàn)原告宋某的經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費(fèi)7202元；2、護(hù)理費(fèi)3000元；3、誤工費(fèi)3296.5元（按照2016年度河北省農(nóng)林牧副漁業(yè)年平均工資19779元÷12個(gè)月×2個(gè)月）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（30元/天×住院18天）；5、營養(yǎng)費(fèi)540元（30元/天×住院18天）；6、鑒定費(fèi)1200元；7、交通費(fèi)150元，以上共計(jì)15928.5元。對于原告宋某主張的鑒定費(fèi)中進(jìn)行傷殘程度評定所支付的鑒定費(fèi)800元，因原告宋某的傷情未達(dá)傷殘等級，故該費(fèi)用應(yīng)當(dāng)由原告宋某自行承擔(dān)。對于上述原告宋某的經(jīng)濟(jì)損失15928.5元由被告靳某承擔(dān)90%的責(zé)任，即14335.65元；由原告宋某自行承擔(dān)10%的責(zé)任，即1592.85元。對于被告靳某辯稱自己是正當(dāng)防衛(wèi)的主張；本院認(rèn)為，正當(dāng)防衛(wèi)必須是針對正在進(jìn)行的不法侵害，且不能超過必要的限度，本案中是原、被告雙方相互爭執(zhí)沖突過程中，被告將原告致傷，不屬于正當(dāng)防衛(wèi)，故對被告靳某的主張，本院不予支持。
綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第二條及最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條規(guī)定，判決如下：

被告靳某于本判決生效之日起十五日內(nèi)一次性賠償原告宋某各經(jīng)濟(jì)損失14335.65元；剩余經(jīng)濟(jì)損失2392.85元由原告宋某自行承擔(dān)。
如未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)218元，由原告宋某負(fù)擔(dān)31元，由被告靳某負(fù)擔(dān)187元（限本判決生效后五日內(nèi)繳納）。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。同時(shí)按照不服本判決部分的上訴請求數(shù)額，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴期滿后七日內(nèi)仍未交納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理（收款人：宣化縣人民法院，開戶行：中國銀行宣化支行，賬號：10×××23）。

審　判　長　　王延兵 審　判　員　　陳向宇 人民陪審員　　宋　萍

書記員：曹靜