宋某
辛文國(guó)（河北宏廣律師事務(wù)所）
趙某某
都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司
張雅楠

原告:宋某。
法定代理人:張會(huì)艷，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住址同上。
系原告宋某之母。
委托代理人:辛文國(guó)，河北宏廣律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告:趙某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住玉田縣。
被告:都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司，住所地:唐某市路南區(qū)萬達(dá)廣場(chǎng)C區(qū)行政辦公樓6樓0611室。
代表人:張小興，男，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:張雅楠，女，xxxx年xx月xx日出生，該公司員工。
特別授權(quán)。
原告宋某與被告趙某某、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司（以下簡(jiǎn)稱都某財(cái)險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告宋某的法定代理人張會(huì)艷及委托代理人辛文國(guó)、被告趙某某、被告都某財(cái)險(xiǎn)公司委托代理人張雅楠到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某訴稱，2015年7月16日13時(shí)許，原告宋某無證駕駛無號(hào)牌二輪摩托車馱帶宋利劍沿大胡莊至北楊莊水泥路由北向南行駛至大胡莊村南路口，遇被告趙某某駕駛冀Ｂ×××××號(hào)轎車由西向東行駛向北左轉(zhuǎn)彎，兩車發(fā)生交通事故，致原告宋某和宋利劍受傷。
此次事故經(jīng)玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，原告宋某負(fù)事故次要責(zé)任，被告趙某某負(fù)事故主要責(zé)任。
原告受傷后到玉田縣醫(yī)院住院治療37天，因此造成十級(jí)傷殘。
原告主張因此次事故造成的經(jīng)濟(jì)損失包括:醫(yī)療費(fèi)27665.75元、門診費(fèi)1557.50元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1800元、殘疾賠償金22102元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、面部瘢痕修復(fù)費(fèi)5000元、護(hù)理費(fèi)12000元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元、交通費(fèi)1000元、法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元、鑒定檢查費(fèi)281.37元、精神損害撫慰金1000元。
被告趙某某所有的機(jī)動(dòng)車在被告都某財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告要求被告都某財(cái)險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按原告及宋利劍損失比例賠償原告合理經(jīng)濟(jì)損失（含精神損害撫慰金），超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分由被告都某財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)與被告趙某某共同賠償。
為支持其主張，原告宋某向本院提交了如下證據(jù):
1、玉田公安交通警察大隊(duì)作出的道路交通事故認(rèn)定書1份，證明原告宋某駕駛二輪摩托車馱帶宋利劍與被告趙某某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故的事實(shí)及責(zé)任比例。
2、保險(xiǎn)單復(fù)印件2份，證明被告趙某某為冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車投保保險(xiǎn)情況。
3、玉田縣醫(yī)院住院病案、門診病歷、出院證各1份、診斷書2份、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)1張、門診收費(fèi)票據(jù)12張，證明原告住院治療及開支醫(yī)療費(fèi)情況。
4、唐某華北法醫(yī)鑒定所于2016年3月31日作出的臨床鑒定1份，證明原告宋某之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘，需取內(nèi)固定物費(fèi)12000元、面部瘢痕修復(fù)費(fèi)5000元、護(hù)理期自受傷之日起120日、營(yíng)養(yǎng)期自受傷之日起90日。
發(fā)票1張，證明原告開支法醫(yī)鑒定費(fèi)2600元。
5、華北理工大學(xué)附屬醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)2張，證明原告因法醫(yī)鑒定開支檢查費(fèi)情況。
被告趙某某辯稱，被告趙某某對(duì)交警部門認(rèn)定的事故經(jīng)過、責(zé)任比例沒有異議。
冀Ｂ×××××號(hào)機(jī)動(dòng)車所有人系被告趙某某，該車在被告都某財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和保險(xiǎn)金額為30萬元并不計(jì)免賠率的第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
原告主張的損失應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司賠償。
為支持其主張，被告趙某某向本院提供駕駛證復(fù)印件1份，證明被告趙某某具有合法駕駛資格。
被告都某財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，被告都某財(cái)險(xiǎn)公司對(duì)交警部門認(rèn)定的事故經(jīng)過、責(zé)任比例沒有異議。
同意給本次事故另一傷者預(yù)留交強(qiáng)險(xiǎn)份額的情況下賠償原告合理?yè)p失。
原告損失超出交強(qiáng)險(xiǎn)部分同意在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按70%責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
其在事故發(fā)生后為傷者墊付醫(yī)療費(fèi)10000元。
被告都某財(cái)險(xiǎn)公司未向本院提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，被告趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告宋某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告宋某和宋利劍受傷。
玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告趙某某負(fù)主要責(zé)任，原告宋某負(fù)次要責(zé)任，宋利劍無責(zé)任，各當(dāng)事人對(duì)這一認(rèn)定結(jié)論未提出異議，且該結(jié)論客觀公正，亦不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，本院予以采信。
結(jié)合當(dāng)事人的違法行為，被告趙某某應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任比例，原告宋某應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任比例。
被告趙某某的行為侵害了原告的人身權(quán)益，應(yīng)按其在事故中所負(fù)責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告趙某某所有的機(jī)動(dòng)車在被告都財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告都某財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按原告宋某和宋利劍在醫(yī)療限額項(xiàng)下?lián)p失比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，由被告都某財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按被告趙某某承擔(dān)的責(zé)任比例直接向原告宋某賠償。
原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
……”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”、第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。
”，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下:
一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宋某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)37190.80元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告宋某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、面部瘢痕治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、病歷取證費(fèi)，合計(jì)31681.03元，以上共計(jì)68871.83元，剔除被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司為原告宋某支付的人民幣5000元，余款63871.83元于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
二、駁回原告宋某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)541元，由原告宋某負(fù)擔(dān)76元、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)465元。
此款已由原告宋某預(yù)交，被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納465元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，交納上訴案件受理費(fèi)，上訴于河北省唐某市中級(jí)人民法院。
如在上訴期滿后七日內(nèi)未交納上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告趙某某駕駛機(jī)動(dòng)車與原告宋某駕駛的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故，致原告宋某和宋利劍受傷。
玉田縣公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定被告趙某某負(fù)主要責(zé)任，原告宋某負(fù)次要責(zé)任，宋利劍無責(zé)任，各當(dāng)事人對(duì)這一認(rèn)定結(jié)論未提出異議，且該結(jié)論客觀公正，亦不違反法律、行政法規(guī)規(guī)定，本院予以采信。
結(jié)合當(dāng)事人的違法行為，被告趙某某應(yīng)承擔(dān)70%責(zé)任比例，原告宋某應(yīng)承擔(dān)30%責(zé)任比例。
被告趙某某的行為侵害了原告的人身權(quán)益，應(yīng)按其在事故中所負(fù)責(zé)任比例向原告承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告趙某某所有的機(jī)動(dòng)車在被告都財(cái)險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
被告都某財(cái)險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)按原告宋某和宋利劍在醫(yī)療限額項(xiàng)下?lián)p失比例承擔(dān)賠償責(zé)任。
超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額部分的損失，由被告都某財(cái)險(xiǎn)公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)按被告趙某某承擔(dān)的責(zé)任比例直接向原告宋某賠償。
原告的訴訟請(qǐng)求，本院予以部分支持。
依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?一款“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，按照下列規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任:（一）機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任；雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任……”，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?“機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任”、第十六條 ?“侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入。
造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費(fèi)和殘疾賠償金。
……”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“交強(qiáng)險(xiǎn)”）和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)（以下簡(jiǎn)稱“商業(yè)三者險(xiǎn)”）的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任:（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
被侵權(quán)人或者其近親屬請(qǐng)求承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司優(yōu)先賠償精神損害的，人民法院應(yīng)予支持。
”、第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額。

”，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)”，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?一款“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張，有責(zé)任提供證據(jù)”之規(guī)定，判決如下:
一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)賠償原告宋某醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金合計(jì)37190.80元；在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)保險(xiǎn)金額范圍內(nèi)賠償原告宋某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、二次手術(shù)費(fèi)、面部瘢痕治療費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、檢查費(fèi)、病歷取證費(fèi)，合計(jì)31681.03元，以上共計(jì)68871.83元，剔除被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司為原告宋某支付的人民幣5000元，余款63871.83元于本判決生效之日起三日內(nèi)給付；
二、駁回原告宋某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決確定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)541元，由原告宋某負(fù)擔(dān)76元、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司負(fù)擔(dān)465元。
此款已由原告宋某預(yù)交，被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐某中心支公司于本判決生效之日起三日內(nèi)向本院交納465元。

審判長(zhǎng)：江萬軍
審判員：劉麗穎
審判員：劉瑞玲

書記員：李欣