宋某
高彩維（河北重信律師事務(wù)所）
田某甲

原告宋某。
委托代理人高彩維，河北重信律師事務(wù)所律師。
被告田某甲。
原告宋某與被告田某甲變更撫養(yǎng)關(guān)系糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。
原告宋某委托代理人高彩維、被告田某甲到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某訴稱，原、被告于××××年××月××日登記結(jié)婚，因家庭瑣事發(fā)生糾紛，原、被告于2013年7月17日經(jīng)法院調(diào)解離婚，婚生兒子田某乙、女兒田某丙由被告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費由被告負(fù)擔(dān)。
現(xiàn)因原告對子女甚為思念，夜不能寐。
因婚生子女為兩個，原告認(rèn)為理應(yīng)由原、被告各撫養(yǎng)一個。
另，原告作為女性，對女兒田某丙的成長、教育及生活照顧更為有利。
為此，請求判決女兒田某丙由原告撫養(yǎng)，并由被告負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費。
原告宋某為支持自己的主張，提交如下證據(jù):
勞動合同書一份。
用以證明原告從事會計工作，月收入3000元，有能力撫養(yǎng)女兒；
房屋買賣協(xié)議書一份。
用以證明原告有固定住所，能為女兒提供穩(wěn)定的居住環(huán)境和生活條件；
被告與郭燕華婚姻登記證明一份。
用以證明被告已再婚，其妻有一女兒，被告夫妻撫養(yǎng)三個子女，壓力較大。
被告田某甲辯稱，被告撫養(yǎng)兩個子女，是原、被告離婚時經(jīng)雙方協(xié)商同意并由法院調(diào)解書確認(rèn)的。
原、被告離婚前兩個子女隨被告生活，離婚后未離開被告。
兩個子女在被告處已形成固定的生活習(xí)慣和生活環(huán)境。
被告家境富裕，也完全能滿足兩個子女的生活和教育需求，如果將女兒判歸原告撫養(yǎng)，將改變女兒固有的生活習(xí)慣和學(xué)習(xí)環(huán)境，勢必對女兒的身心健康造成創(chuàng)傷。
被告離婚后既無固定收入又無固定住所，不利于女兒的健康成長。
在被告不存在法定的不具有撫養(yǎng)子女條件的情況下，原告無權(quán)變更子女撫養(yǎng)權(quán)。
被告田某甲未提交證據(jù)。
法庭組織原、被告進行了舉證、質(zhì)證:
被告對原告提交的證據(jù)1、2有異議:對證據(jù)1，被告認(rèn)為原告未取得會計證，不能從事會計工作，原告從事會計工作、月工資3000元一事不實；對證據(jù)2，被告認(rèn)為原告未能提交房產(chǎn)證等房產(chǎn)證明，一份購房協(xié)議不能證實原告擁有房產(chǎn)。
被告對原告提交的證據(jù)3的真實性無異議，但被告認(rèn)為自己有工作收入和有門面房出租收入，有能力撫養(yǎng)三個子女。
經(jīng)質(zhì)證、認(rèn)證及聽取當(dāng)事人陳述，依法確認(rèn)下列事實:
原、被告經(jīng)人介紹相識，于2006年6月1日舉行儀式同居生活，××××年××月××日（農(nóng)歷9月29日）生育兒子田某乙，××××年××月××日（農(nóng)歷2月18日）生育女兒田某丙。
××××年××月××日原、被告補辦結(jié)婚登記，領(lǐng)取結(jié)婚證。
因家庭瑣事發(fā)生糾紛，原告于2013年起訴與被告離婚，經(jīng)本院主持調(diào)解原被告就離婚達成協(xié)議:原、被告自愿離婚；原、被告所生兒子田某乙、女兒田某丙由被告撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費由被告負(fù)擔(dān)。
本院制作了（2013）曲民初字第1295號民事調(diào)解書，并送達原被告雙方。
此后，原告于2014年5月再次訴至本院，以思念子女、兩個子女理應(yīng)撫養(yǎng)一個為由，要求撫養(yǎng)女兒田某丙。
本院認(rèn)為，原、被告因感情不和于2013年7月經(jīng)本院調(diào)解協(xié)議離婚，離婚時雙方協(xié)議兒子田某乙、女兒田某丙由被告撫養(yǎng)并自行負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費。
原、被告經(jīng)協(xié)商所達成的子女撫養(yǎng)協(xié)議是基于雙方自愿，屬雙方的真實意思表示。
原、被告離婚后，兩個子女一直隨被告生活，已形成相應(yīng)的生活習(xí)慣和固定的生活環(huán)境，且兩個子女隨被告生活，也有利于原、被告雙方父母對兩個子女的照顧，故在沒有發(fā)生法定的變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的情形的條件下，對原告要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)女兒田某丙的請求，依法不予支持。
依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告宋某的訴訟請求。
案件受理費200元，由原告宋某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認(rèn)為，原、被告因感情不和于2013年7月經(jīng)本院調(diào)解協(xié)議離婚，離婚時雙方協(xié)議兒子田某乙、女兒田某丙由被告撫養(yǎng)并自行負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費。
原、被告經(jīng)協(xié)商所達成的子女撫養(yǎng)協(xié)議是基于雙方自愿，屬雙方的真實意思表示。
原、被告離婚后，兩個子女一直隨被告生活，已形成相應(yīng)的生活習(xí)慣和固定的生活環(huán)境，且兩個子女隨被告生活，也有利于原、被告雙方父母對兩個子女的照顧，故在沒有發(fā)生法定的變更子女撫養(yǎng)關(guān)系的情形的條件下，對原告要求變更子女撫養(yǎng)關(guān)系、撫養(yǎng)女兒田某丙的請求，依法不予支持。

依照《中華人民共和國婚姻法》第三十六條 ?第三款 ?、最高人民法院《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理子女撫養(yǎng)問題的若干具體意見》第16條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
駁回原告宋某的訴訟請求。
案件受理費200元，由原告宋某負(fù)擔(dān)。

審判長：楊敬勇

書記員：朱俊卿