原告：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，衛(wèi)生技術(shù)人員，住陽原縣。委托代理人：桑永功，河北啟扉律師事務(wù)所律師。被告：楊某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)林牧漁勞動(dòng)者，住陽原縣。被告：王某2，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)林牧漁勞動(dòng)者，住陽原縣。被告：王某1，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，學(xué)生，住陽原縣。法定代理人：楊某，女，1970年7月4日，漢族，住陽原縣，（系王某1的母親）。被告：王某3，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)林牧漁勞動(dòng)者，住陽原縣。被告：郭某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)林牧漁勞動(dòng)者，住陽原縣。

宋某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1、判令五被告立即向原告償還借款本金100000元整及利息；2、判令被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)用。事實(shí)及理由：2016年2月3日，王占明因資金周轉(zhuǎn)困難為由，向原告宋某借款人民幣100000元整。原告宋某于當(dāng)日將上述款項(xiàng)交給王占明，王占明收到該筆借款后，由苗世春代書借條，王占明簽字，雙方約定月息一分五。后王占明于2017年5月去世，被告作為王占明的法定繼承人。應(yīng)在其繼承遺產(chǎn)份額內(nèi)承擔(dān)清償責(zé)任，但被告未就該筆借款履行還款義務(wù)，現(xiàn)欠原告100000元本金及相應(yīng)利息。綜上所述，五被告未及時(shí)履行還本付息行為，嚴(yán)重侵犯了原告的合法權(quán)益，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，特訴至貴院。要求被告償還借款及利息。楊某未提供答辯狀，庭審中辯稱：我們沒有借過原告的錢，是苗世春借的錢，原來說王占明是擔(dān)保人，不是借款人，原告還借給劉雪文200000萬，劉雪文給原告抵押了房產(chǎn)證，因?yàn)槊缡来菏裁匆矝]有抵押，所以原告就來告我們了，他們當(dāng)時(shí)是怎么簽字的，我不知道，是否喝醉酒簽的，我也不清楚，原告一直讓王占明給往出放高利貸，為啥原告在王占明活的時(shí)候不說，而在王占明死了以后才說，原告非要讓我兒子王某2給劉雪文借的款簽字，我兒子不同意，只是給簽了個(gè)見證人，苗世春還給我們打了個(gè)欠條，時(shí)間是同一日期。王某2未提供答辯狀，經(jīng)合法傳票傳喚未到庭參加訴訟。王某1未提供答辯狀，經(jīng)合法傳票傳喚未到庭參加訴訟。王某3未提供答辯狀，經(jīng)合法傳票傳喚未到庭參加訴訟。郭某未提供答辯狀，經(jīng)合法傳票傳喚未到庭參加訴訟。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告楊某系王占明的妻子，王某2、王某1系王占明的兒子，王某3、郭某系王占明的父母親。王占明于2017年5月20日死亡。原告主張2016年2月3日，王占明因資金周轉(zhuǎn)困難為由，向原告借款100000元整，原告宋某于當(dāng)日將上述款項(xiàng)交給王占明，并提供王占明簽字的借條一張，被告予以否認(rèn)；被告認(rèn)為王占明活的時(shí)候他也沒和我說過，現(xiàn)在王占明死了，他們才說出來的，對(duì)借條不認(rèn)可，利息更不知道，也不認(rèn)可，這100000元錢是苗世春借的，跟王占明沒有關(guān)系。并提供苗世春、張秀芳給王占明打的借條一張，證明該欠款是苗世春借的，原告予以否認(rèn)，原告認(rèn)為被告主張的借款與原告主張的借款是同一天的，如果該筆款是同一筆錢，可以證實(shí)宋某與王占明之間存在借貸關(guān)系，王占明與苗世春、張秀芳他們形成另一個(gè)借貸關(guān)系，對(duì)王占明來說是一種轉(zhuǎn)貸行為，可以證實(shí)宋某與王占明之間的借貸關(guān)系真實(shí)有效。原告主張?jiān)?00000元借款的月息為1分5，被告予以否認(rèn)。原告未能向法庭提供有效證據(jù)。
原告宋某與被告楊某、王某2、王某1、王某3、郭某被繼承人債務(wù)清償糾紛一案，本院于2018年7月10日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某及其代理人桑永功、被告楊某、被告王某1的法定代理人楊某到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張王占明與其借款100000元，并提供王占明的借款條一張，對(duì)原告與王占明的之間的借款事實(shí)，本院予以確認(rèn)。被告主張?jiān)摴P借款是苗世春借的，和王占明沒有關(guān)系，雖提供了苗世春、張秀芳給王占明打的借款條一張，但不能證實(shí)該100000元借款是苗世春與宋某之間的借款事實(shí)，對(duì)被告的主張，本院不予支持。原告主張100000元借款利息，被告予以否認(rèn)，原告未能向法庭提供有效證據(jù)，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、第一百零七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

被告楊某、王某2、王某1、王某3、郭某于本判決生效十日內(nèi)在王占明的遺產(chǎn)范圍內(nèi)清償原告宋某的借款100000元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三之條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1150元，在王占明的遺產(chǎn)范圍內(nèi)由被告楊某、王某2、王某1、王某3、郭某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　　張春瑞

書記員：張靜