原告宋貴軍，職業(yè)農(nóng)民，住肇東市。
委托代理人孫誠然，職業(yè)法律工作者，住肇東市，授肇東市法律援助中心指派。
被告李文章，職業(yè)農(nóng)民，住肇東市。

原告宋貴軍訴被告李文章提供勞動者受害責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告宋貴軍及其委托代理人孫誠然，被告李文章到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋貴軍訴稱，2012年7月28日，被告雇傭原告從事農(nóng)村住宅建筑力工工作，日工資120.00元，秋收后結(jié)清當(dāng)年工資報酬，原告從事被告承建龐生家住宅建筑過程中，從跳板上掉下來摔傷，后被家人送至醫(yī)院住院治療，住院期間被告支付醫(yī)療費(fèi)15，000.00元，原告經(jīng)司法鑒定為八級傷殘，后經(jīng)原告多次找被告協(xié)商賠償事宜未果，故起訴，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)11，871.41元（26，871.41元-15，000.00元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1，600.00元（50.00元×32天）、護(hù)理費(fèi)2，100.00元（100×21天）、誤工費(fèi)25，200.00元（120.00元×30天×7個月）、交通費(fèi)480.00元、營養(yǎng)費(fèi)960.00元（30.00元×32天）、傷殘賠償金51，622.80元（2012年黑龍江省農(nóng)村居民人均純收入8，603.80元×20年×30%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)57，465.90元（未成年子女兩名23，157.90元、母親34，308.00元）、司法鑒定費(fèi)1，500.00元，合計152，800.00元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
被告李文章辯稱，2012年7月28日是被告雇傭原告干力工活，每天工資120.00元，給龐生家干活時，原告沒有經(jīng)被告允許的情況下，上跳板上干活，因搭跳板鐵架子上面只能承擔(dān)2個人和1個小灰槽子作業(yè)，而原告放上2個大灰槽子，加上原告已3個人，致跳板超重，導(dǎo)致鐵架子彎曲，將原告掉下來摔傷，對此原告是過錯的，故被告不應(yīng)承擔(dān)原告全部賠償責(zé)任，對原告的正規(guī)醫(yī)療票據(jù)，伙食費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)被告認(rèn)可，對原告要的7個月誤工費(fèi)，按農(nóng)村土建筑只能是3個月，因原告沒有喪失勞動能力，被告不承擔(dān)原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的義務(wù)。對原告?zhèn)麣堎r償金和傷殘等級與鑒定費(fèi)用被告不認(rèn)可，故對原告的傷情申請重新鑒定。
經(jīng)審理查明，2012年7月28日6時許，被告雇傭原告從事農(nóng)村住宅建筑力工工作，雙方口頭約定，原告日工資為120.00元，于當(dāng)年秋收后結(jié)清工資報酬。當(dāng)日，原告等人在為龐生家承建住宅建筑過程中，原告做為力工為跳板上兩名瓦工提供水泥、紅磚等建材，為了便于干活，原告也上到跳板進(jìn)行施工，由于跳板上承載的三人和水泥槽子等物品超重，導(dǎo)致支跳板的鐵架子突然彎曲，將原告等人從跳板上摔下來，原告受傷后被家人送至哈爾濱市骨傷科醫(yī)院住院治療，經(jīng)診斷原告?zhèn)闉椋?.2椎體縮性骨折，右第一趾骨骨折。住院32天，由李俊國陪護(hù)21天，共支出醫(yī)療費(fèi)26，871.41元，被告為原告支付醫(yī)療費(fèi)15，000.00元，原告出院后，經(jīng)黑龍江省普利斯司法鑒定中心做出司法鑒定，此鑒定結(jié)論為：原告?zhèn)橐褬?gòu)八級傷殘，醫(yī)療終結(jié)時間為傷后七個月（包括二次手術(shù)時間一個月）。該鑒定費(fèi)1，500.00元，后經(jīng)原告多次找被告索賠未果，故原告訴至本院，要求被告賠償醫(yī)療費(fèi)11，871.41元（原告實際支出26，871.41元減去被告已支出的15，000.00元）、傷殘賠償金51，622.80元（8，603.80元×20年×30%）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1，600.00元（50.00元×32天）、護(hù)理費(fèi)2，100.00元（100.00元×21天）、誤工費(fèi)25，200.00元（120.00天×30天×7個月）、交通費(fèi)480.00元、營養(yǎng)費(fèi)960.00元（30.00元×32天）、司法鑒定費(fèi)1，500.00元，被扶養(yǎng)人生活費(fèi)57，465.90元（兩名未成年子女23，157.90元、母親34，308.00元）、合計152，800.00元，并由被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
以上事實，有原、被告當(dāng)庭陳述，及原告提供的證人朱某甲、張某某、朱某乙、韓某某證言一份，哈爾濱市骨傷醫(yī)院診斷書、住院病志、醫(yī)療費(fèi)住院結(jié)算收據(jù)，住院醫(yī)療費(fèi)明細(xì)表、門診醫(yī)療票據(jù)及外購藥票據(jù)、陪護(hù)證。黑龍江省普利斯司法鑒定中心司法鑒定意見書，鑒定費(fèi)票據(jù)，肇東市宣化鄉(xiāng)鋒原村村民委員會證明，原告母親戶籍復(fù)印件證據(jù)證實。被告對原告所主張的醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)予以認(rèn)可，對原告請求7個月的誤工費(fèi)，認(rèn)可3個月的誤工費(fèi)，對原告請求被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)和傷殘賠償金及傷情等級，司法鑒定費(fèi)持有異議，認(rèn)為原告沒有喪失勞動能力，不應(yīng)支付原告被扶養(yǎng)人的生活費(fèi)，并申請對原告的傷情等級和醫(yī)療終結(jié)期限進(jìn)行重新鑒定。被告雖對原告的司法鑒定提出異議并要求重新進(jìn)行鑒定，但被告未提供對司法鑒定異議的相關(guān)證據(jù)及鑒定費(fèi)用，應(yīng)視為被告放棄主張權(quán)利。故本院認(rèn)定原告所提供的證據(jù)為有效證據(jù)，予以采信。

本院認(rèn)為，原告系被告雇傭的雇員，在受雇人員從事施工期間，被告做為雇主有義務(wù)對雇員的安全負(fù)監(jiān)管責(zé)任，由于被告疏于對施工現(xiàn)場安全管理，導(dǎo)致原告在具有安全隱患的跳板上摔下來受傷致殘，被告應(yīng)負(fù)主要的民事責(zé)任。原告做為建筑工作力工，本應(yīng)在地面從事勞動，上跳板具有一定的危險性，卻沒有在任何人指派情況下擅自上到跳板上，使跳板上承載超重，導(dǎo)致跳板支架彎曲，便從跳板上摔下受傷致殘結(jié)果的發(fā)生，原告也有一定的過錯，應(yīng)負(fù)次要民事責(zé)任，原告正當(dāng)訴訟請求應(yīng)予支持。被告應(yīng)賠償范圍包括：原告醫(yī)療費(fèi)11，871.41元，傷殘賠償金51，622.80元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1，600.00元、護(hù)理費(fèi)2，100.00元、誤工費(fèi)25，200.00元、交通費(fèi)480.00元、營養(yǎng)費(fèi)960.00元、司法鑒定費(fèi)1，500.00元。原告要求被告支付原告被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的訴訟請求，因原告的司法鑒定結(jié)論未做出原告已喪失勞動能力，不符合賠償情形，故原告該項訴訟請求不予支持，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條第（六）項、第十六條、第二十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告宋貴軍醫(yī)療費(fèi)11，871.41元、傷殘賠償金51，622.80元、護(hù)理費(fèi)2，100.00元、交通費(fèi)480.00元、營養(yǎng)費(fèi)960.00元、誤工費(fèi)252，00.00元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1，600.00元，司法鑒定費(fèi)1，500.00元，合計95，334.21元，被告李文章應(yīng)賠償百分之八十，即76，267.36元，此款被告李文章于本判決生效后10日內(nèi)付清。原告宋貴軍自負(fù)百分之二十，即19，066.85元。
二、原、被告其它訴訟請求不予支持。
案件受理費(fèi)2，183.00元，由被告承擔(dān)1，746.40元、原告承擔(dān)436.60元。
如未按判決書指定的期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省綏化市中級人民法院

審判長 劉希眾
代理審判員 董樹軍
人民陪審員 高志臣

書記員： 李煥文