原告：宋某。
被告：張某。
委托代理人：羅滿滄，河北金源律師事務(wù)所律師。

原告宋某訴被告張某健康權(quán)糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張靜獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某，被告張某及委托代理人羅滿滄到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年3月7日12時(shí)30分左右，原告宋某及其丈夫郭繼童、公公郭進(jìn)寶因向被告張某要郭進(jìn)寶為被告放羊的工錢，雙方在被告開的鮮羊樓飯店發(fā)生沖突，并相互推搡。后原告被被告推倒在地上，致原告受傷住院治療。沽源縣公安局于2016年4月14日作出沽（平）行罰決字[2016]0157號(hào)行政處罰決定書，對(duì)被告處罰款500元。原告于2016年3月7日在沽源縣人民醫(yī)院住院1天，在住院治療過程中共計(jì)支付醫(yī)療費(fèi)781.26元、救護(hù)車費(fèi)100元。后于2016年3月8日在中國人民解放軍第二五一醫(yī)院住院治療10天，診斷為腰部外傷、頭頸部外傷，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)14019.6元、救護(hù)車費(fèi)1500元。原告的傷情經(jīng)沽源縣公安局法醫(yī)鑒定為輕微傷。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)受法律保護(hù)。本案中，原、被告發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)并導(dǎo)致原告受傷的原因系原告公公郭進(jìn)寶與被告之間存在糾紛，對(duì)于該糾紛，應(yīng)當(dāng)通過合法的途徑加以解決，而原告去被告所開飯店處與其爭(zhēng)吵顯然不當(dāng)，因此，對(duì)于原告受傷害而造成的損失，其本身存在過錯(cuò)，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任。被告未采取合理的方式解決問題，而是與原告等人發(fā)生爭(zhēng)執(zhí)，相互推搡并將原告推到，其行為與原告的受傷具有直接的因果關(guān)系，被告存在重大過錯(cuò)，因此，對(duì)于原告的損失應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。綜合原告、被告的過錯(cuò)程度，對(duì)于原告的損失，原告自行承擔(dān)30%的責(zé)任，被告承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。關(guān)于原告的的誤工時(shí)間，依據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的診斷證明及沽源縣公安局法醫(yī)鑒定出具的輕微傷傷情鑒定結(jié)果，本院酌情認(rèn)定誤工費(fèi)為11天（住院治療天數(shù)）。關(guān)于原告主張的交通費(fèi)、法醫(yī)鑒定費(fèi)、精神損失費(fèi)，因其未提交相關(guān)證據(jù)，故本院無法認(rèn)定，不予支持。本案中，原告的損失為：醫(yī)療費(fèi)16400.86，護(hù)理費(fèi)1100元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)330元，誤工費(fèi)333.04元（11051元/年÷365天/年×11天），合計(jì)18163.9元。被告應(yīng)當(dāng)賠償原告12714.73元（18163.9元×70%）。原告要求的后續(xù)治療費(fèi)，只有醫(yī)生在醫(yī)囑中寫明“繼續(xù)治療、定期復(fù)查，病情變化及時(shí)就診”，原告沒有其他證據(jù)證明后續(xù)治療費(fèi)用的數(shù)額，故本院不予支持，可待實(shí)際費(fèi)用發(fā)生后另行主張權(quán)利。綜上所述，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條的規(guī)定，判決如下：

被告張某于本判決生效之日起十五日內(nèi)給付原告宋某賠償款12714.73元；
駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)900元，由原告負(fù)擔(dān)757元，被告負(fù)擔(dān)143元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于張家口市中級(jí)人民法院。

審判員　張　靜

書記員：楊曉睿