宋某平
劉鴻（河北通勝律師事務(wù)所）
張某某
李正強(qiáng)（河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所）
章義
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
李雪峰
中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
祁翰婷
太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司

原告宋某平，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省池州市東至縣勝利鎮(zhèn)黃石村宋巖組02號(hào)，身份證號(hào):xxxx。
委托代理人劉鴻，河北通勝律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住遼寧省撫順市順城區(qū)裕城路9號(hào)樓3單元302號(hào)，身份證號(hào):xxxx。
委托代理人李正強(qiáng)，河北精忠致遠(yuǎn)律師事務(wù)所律師
被告章義，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住安徽省池州市東至縣勝利鎮(zhèn)萬嶺村章姓組20號(hào)，身份證號(hào):34282919710410441X。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。地址北京市西城區(qū)太平橋大街匯豐園11樓豐匯時(shí)代大廈東翼9層901=903房間，機(jī)構(gòu)代碼73558060-8。
負(fù)責(zé)人劉寶新，經(jīng)理。
委托代理人李雪峰，該公司職員。
被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司。地址北京市西城區(qū)復(fù)興門內(nèi)大街158號(hào)遠(yuǎn)洋大廈F6層，機(jī)構(gòu)代碼80162859-4。
負(fù)責(zé)人臧偉，經(jīng)理。
委托代理人祁翰婷，該公司法務(wù)員。
被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司。
原告宋某平與被告章義、被告張某某、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱太平財(cái)險(xiǎn)北京公司）、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司（以下簡稱太平洋財(cái)險(xiǎn)北京公司）、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司（以下簡稱太平財(cái)險(xiǎn)撫順公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人、被告張某某的委托代理人到庭參加訴訟。被告章義、被告太平財(cái)險(xiǎn)北京公司、被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京公司、被告太平財(cái)險(xiǎn)撫順公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。原告作為京QCD227長城牌轎車的所有人，有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償其相應(yīng)的損失。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致他人財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足的由侵權(quán)人予以賠償。交警部門對(duì)該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任分擔(dān)合理，經(jīng)審查可作為本案定案的依據(jù)，章斌負(fù)此事故次要責(zé)任，楊海濤負(fù)此事故主要責(zé)任，章斌承擔(dān)30%、楊海濤承擔(dān)70%的責(zé)任比例為宜。河北信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)京QCD227長城牌轎車作出的公估報(bào)告，因被告未提出異議，本院予以采納。因遼D90E39昊銳牌轎車在被告太平財(cái)險(xiǎn)撫順公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，冀FIY571長城牌轎車在被告太平財(cái)險(xiǎn)北京公司的宣武支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京公司投有限額為10萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，京QCD227長城牌轎車也投有交強(qiáng)險(xiǎn)，經(jīng)審查該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，且屬于保險(xiǎn)責(zé)任。又因該交通事故致三車損壞，故被告太平財(cái)險(xiǎn)撫順公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)賠償限額內(nèi)按京QCD227車和冀FIY571車的損失比例予以賠償；太平財(cái)險(xiǎn)北京公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)賠償限額內(nèi)按京QCD227車和遼D90E39車的損失比例予以賠償；京QCD227車的交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)對(duì)遼D90E39車和冀FIY571車的損失比例予以賠償。原告的車損9328元、公估費(fèi)680元共計(jì)損失10000元（原告放棄8元）。經(jīng)計(jì)算，冀FIY571車扣除無責(zé)賠償32元，遼D90E39車扣除無責(zé)賠償68元，京QCD227車分得被告太平財(cái)險(xiǎn)撫順公司交強(qiáng)險(xiǎn)400元，分得被告太平財(cái)險(xiǎn)北京公司交強(qiáng)險(xiǎn)220元，冀FIY571車分得被告太平財(cái)險(xiǎn)撫順公司交強(qiáng)險(xiǎn)1600元，遼D90E39車分得被告太平財(cái)險(xiǎn)北京公司1780元。不足的9380元（再由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的事故責(zé)任比例賠償2814元，由被告太平財(cái)險(xiǎn)撫順公司在車損險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的事故責(zé)任比例賠償6566元。鑒定費(fèi)屬于查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所應(yīng)支出的必要的、合理的費(fèi)用，依據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)，故對(duì)被告被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯解意見，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條，缺席判決如下:
一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償原告宋某平各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失220元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償原告宋某平各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失2814元。
三、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司賠償原告宋某平各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失6966元；
四、駁回原告宋某平的其他訴訟請(qǐng)求。
判決第一至三項(xiàng)于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。賠償款匯至原告?zhèn)€人銀行賬戶（戶名:宋某平，開戶行:安徽省東至縣農(nóng)業(yè)銀行勝利支行，賬號(hào):xxxx7）。
案件受理費(fèi)50元，由被告張某某承擔(dān)35元，由被告章義承擔(dān)15元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。提起上訴的，應(yīng)在上訴狀寄出的七日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院交納上訴費(fèi)（收款人:滄州市中級(jí)人民法院，開戶行:中國農(nóng)業(yè)銀行滄州北環(huán)支行，帳號(hào):50600201040006585），并將上訴狀和交納上訴費(fèi)的銀行回單或上訴費(fèi)票據(jù)一并郵寄我院，逾期不交費(fèi)的視為不再上訴。

本院認(rèn)為，公民的合法財(cái)產(chǎn)受法律保護(hù)。原告作為京QCD227長城牌轎車的所有人，有權(quán)請(qǐng)求賠償義務(wù)人賠償其相應(yīng)的損失。依據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故致他人財(cái)產(chǎn)損失的，首先由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍不足的由侵權(quán)人予以賠償。交警部門對(duì)該起交通事故的責(zé)任認(rèn)定，事實(shí)清楚，責(zé)任分擔(dān)合理，經(jīng)審查可作為本案定案的依據(jù)，章斌負(fù)此事故次要責(zé)任，楊海濤負(fù)此事故主要責(zé)任，章斌承擔(dān)30%、楊海濤承擔(dān)70%的責(zé)任比例為宜。河北信德保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)京QCD227長城牌轎車作出的公估報(bào)告，因被告未提出異議，本院予以采納。因遼D90E39昊銳牌轎車在被告太平財(cái)險(xiǎn)撫順公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任保險(xiǎn)，冀FIY571長城牌轎車在被告太平財(cái)險(xiǎn)北京公司的宣武支公司投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)，在被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京公司投有限額為10萬元的第三者責(zé)任險(xiǎn)，京QCD227長城牌轎車也投有交強(qiáng)險(xiǎn)，經(jīng)審查該交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，且屬于保險(xiǎn)責(zé)任。又因該交通事故致三車損壞，故被告太平財(cái)險(xiǎn)撫順公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)賠償限額內(nèi)按京QCD227車和冀FIY571車的損失比例予以賠償；太平財(cái)險(xiǎn)北京公司在交強(qiáng)險(xiǎn)有責(zé)賠償限額內(nèi)按京QCD227車和遼D90E39車的損失比例予以賠償；京QCD227車的交強(qiáng)險(xiǎn)的承保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)無責(zé)賠償限額內(nèi)對(duì)遼D90E39車和冀FIY571車的損失比例予以賠償。原告的車損9328元、公估費(fèi)680元共計(jì)損失10000元（原告放棄8元）。經(jīng)計(jì)算，冀FIY571車扣除無責(zé)賠償32元，遼D90E39車扣除無責(zé)賠償68元，京QCD227車分得被告太平財(cái)險(xiǎn)撫順公司交強(qiáng)險(xiǎn)400元，分得被告太平財(cái)險(xiǎn)北京公司交強(qiáng)險(xiǎn)220元，冀FIY571車分得被告太平財(cái)險(xiǎn)撫順公司交強(qiáng)險(xiǎn)1600元，遼D90E39車分得被告太平財(cái)險(xiǎn)北京公司1780元。不足的9380元（再由被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)按30%的事故責(zé)任比例賠償2814元，由被告太平財(cái)險(xiǎn)撫順公司在車損險(xiǎn)限額內(nèi)按70%的事故責(zé)任比例賠償6566元。鑒定費(fèi)屬于查明保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所應(yīng)支出的必要的、合理的費(fèi)用，依據(jù)保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定保險(xiǎn)公司應(yīng)予承擔(dān)，故對(duì)被告被告太平洋財(cái)險(xiǎn)北京公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)的辯解意見，本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十七條，缺席判決如下:

一、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償原告宋某平各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失220元。
二、被告中國太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司賠償原告宋某平各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失2814元。
三、被告太平財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司撫順中心支公司賠償原告宋某平各項(xiàng)財(cái)產(chǎn)損失6966元；
四、駁回原告宋某平的其他訴訟請(qǐng)求。
判決第一至三項(xiàng)于本判決生效之日起七日內(nèi)履行。賠償款匯至原告?zhèn)€人銀行賬戶（戶名:宋某平，開戶行:安徽省東至縣農(nóng)業(yè)銀行勝利支行，賬號(hào):xxxx7）。
案件受理費(fèi)50元，由被告張某某承擔(dān)35元，由被告章義承擔(dān)15元。

審判長：劉立艷
審判員：張勇
審判員：洪江松

書記員：陳德培