宋某某
雷文魁（河北ＸＸ律師事務(wù)所）
賈某彬
李某某
中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司
盧立民

原告宋某某。
委托代理人雷文魁，河北ＸＸ律師事務(wù)所律師。
被告賈某彬。
被告李某某。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司，住所地石某某市橋西區(qū)新石中路377號。
負(fù)責(zé)人鄧坦克，該公司總經(jīng)理。
委托代理人盧立民，該公司職員。
原告宋某某訴被告賈某彬、李某某、中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王秀竹獨任審判于2015年7月20日公開開庭進(jìn)行了審理，開庭前原告撤回對被告賈某彬的訴訟，本院予以準(zhǔn)許。
原告宋某某委托代理人雷文魁、被告李某某、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司委托代理人盧立民均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年9月15日7時20分許，原告駕駛二輪摩托車在051縣道37公里294.8米處與被告李某某駕駛的二輪摩托車、被告賈某彬駕駛的冀A×××××、冀A××××（掛）號重型半掛貨車發(fā)生交通事故，造成原告受傷，兩摩托車不同程度損壞。
該事故經(jīng)靈壽縣公安交通警察大隊認(rèn)定被告李某某負(fù)事故主要責(zé)任，原告宋某某、被告賈某彬負(fù)事故次要責(zé)任。
經(jīng)查，被告賈某彬的機動車在被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司入有交強險及第三者責(zé)任險。
事故發(fā)生后，原告于2013年11月向靈壽縣法院起訴，法院作出（2013）靈民一初字第00241號民事判決，判令被告保險公司賠償原告24474.03元，被告李某某賠償原告17504.66元。
上述判決已執(zhí)行。
因原告的傷情一直未能痊愈，屬于持續(xù)治療的狀態(tài)，至今原告又花費醫(yī)療費及其他費用，并構(gòu)成殘疾，特提起訴訟，請求判令被告賠償原告各項損失108000元，訴訟費由被告承擔(dān)。
原告為證實其主張，向本院提供如下證據(jù):
1、本院（2013）靈民一初字第00241號民事判決證明事故發(fā)生的經(jīng)過及已判決被告賠償原告的情況。
2、河北盛唐司法鑒定中心鑒定意見書，證明原告的傷被評定為十級傷殘。
3、住院費票據(jù)、入、出院記錄、診斷證明及病歷。
4、靈壽縣某某有限公司營業(yè)執(zhí)照、誤工證明，證實原告誤工費情況。
被告李某某口頭辯稱，依法判決，如果不是汽車壓著原告的腳，我們也不會有這么大的損失。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司口頭辯稱，經(jīng)第一次審理我公司交強險醫(yī)療費限額已經(jīng)賠付1萬元，死亡傷殘限額賠付12865.62元，商業(yè)三者險賠付1608.41元。
對原告損失屬于醫(yī)療費限額的我公司承擔(dān)15%，對屬于死亡傷殘限額的在余下限額內(nèi)與李某某共同承擔(dān)，即各自承擔(dān)50%，李某某駕駛的摩托車屬于機動車，應(yīng)當(dāng)按照交強險承擔(dān)賠償責(zé)任，鑒定費、訴訟費不屬于保險責(zé)任，我公司不予承擔(dān)。
被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在舉證期限內(nèi)未向本院提供證據(jù)。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)受法律保護。
被告李某某無證駕駛無牌機動車違法超車，是此事故形成的主要原因；原告宋某某持準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛無牌機動車、被告賈某彬駕駛機動車在沒有中心線的道路上會車時未靠右行駛、未與其他車輛保持安全距離，是此事故形成的次要原因。
靈壽縣公安交通警察大隊對事故的認(rèn)定客觀、公正，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。
按照雙方在事故中的過錯程度，由被告李某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，賈某彬承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。
綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)在交強險傷殘限額內(nèi)賠償原告宋某某殘疾賠償金、護理費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、精神撫慰金計97134.4元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費等共計1823.6元。
三、被告李某某賠償原告宋某某醫(yī)療費、住院伙食補助費等共計8510.4元；
四、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
以上款項自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1225元，由被告李某某承擔(dān)857.5元，原告宋某某承擔(dān)367.5元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人及代表人的人數(shù)提出副本，上訴于石某某市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)及財產(chǎn)權(quán)受法律保護。
被告李某某無證駕駛無牌機動車違法超車，是此事故形成的主要原因；原告宋某某持準(zhǔn)駕車型不符的駕駛證駕駛無牌機動車、被告賈某彬駕駛機動車在沒有中心線的道路上會車時未靠右行駛、未與其他車輛保持安全距離，是此事故形成的次要原因。
靈壽縣公安交通警察大隊對事故的認(rèn)定客觀、公正，各方當(dāng)事人均無異議，本院予以采信。
按照雙方在事故中的過錯程度，由被告李某某承擔(dān)70%的賠償責(zé)任，賈某彬承擔(dān)15%的賠償責(zé)任。

綜上所述，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?、第二十一條 ?第三款 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司應(yīng)在交強險傷殘限額內(nèi)賠償原告宋某某殘疾賠償金、護理費、交通費、被扶養(yǎng)人生活費、誤工費、精神撫慰金計97134.4元。
二、被告中華聯(lián)合財產(chǎn)保險股份有限公司石某某中心支公司在商業(yè)三者險范圍內(nèi)賠償原告宋某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、交通費、鑒定費等共計1823.6元。
三、被告李某某賠償原告宋某某醫(yī)療費、住院伙食補助費等共計8510.4元；
四、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
以上款項自本判決生效后十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費1225元，由被告李某某承擔(dān)857.5元，原告宋某某承擔(dān)367.5元。

審判長：王秀竹

書記員：崔婭婭