原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市。被告：馬某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住張家口市崇禮縣。委托代理人：李莉，河北震河律師事務(wù)所律師。

宋某某向本院提出訴訟請求：一、請求法院依法判決被告馬某某償還向原告宋某某所借的人民幣100000元（拾萬元）及從借款時間到歸還之日的約定利息。二、本案訴訟費由被告承擔。事實和理由：被告馬某某于2015年11月29日向原告借款人民幣10萬元，雙方約定借款利息為月息2.5分、期限1個月，但被告未能按約定向原告支付欠款和利息。原告多次催要無果，為維護自身合法權(quán)益，根據(jù)法律規(guī)定，特訴至貴院，請求人民法院依法支持原告的訴訟主張。馬某某辯稱，原告起訴的100000元借款不是因為直接借貸形成的，這筆錢形成的事實是因為我買原告母親的房子，因遲延給付購房款以及和原告另一筆借款所產(chǎn)生的利息。而且這筆借款我在2016年2月29日在銀行柜臺通過存款的方式還給了原告，因為我當時沒有帶身份證，所以用原告的身份證填寫的存單，當時原告是從學(xué)校里直接過去銀行的，所以沒有拿著借條，導(dǎo)致借條沒有收回。本院經(jīng)審理認定事實如下：原告為證明自己主張向法庭提交的證據(jù)有：1、借條一份：內(nèi)容是“今借到宋某某現(xiàn)金壹拾萬元整（100000），利率2.5%，期限一個月。借款人：馬某某，時間：2015年11月29日”。2、馬某某身份證復(fù)印件一張，標明只作借款證明。3、中國建設(shè)銀行交易憑條復(fù)印件一張：賬戶為62×××48，時間是2016年2月29日，現(xiàn)金存入人民幣100000元，客戶簽名“宋某某”。被告質(zhì)證稱，1、借條的簽字是被告簽的，內(nèi)容是原告寫的。實際借款的產(chǎn)生過程是2013年8月16日被告與原告母親簽訂房屋出售協(xié)議，協(xié)議房款55萬元，直到2015年8月因種種原因未能過戶，被告也沒有給付房款，到2015年11月29日原告要求我先歸還之前的40萬元借款（已經(jīng)還了20萬元，還剩20萬元沒還），于是我們在明德北信用社里達成協(xié)議，先還借款20萬及利息，購房款55萬約定在2016年8月25日前給付，利息協(xié)商為15萬元，因我當時沒帶這么多錢，當天（2015年11月29日）還了原告21萬元借款，只剩下八萬，不夠15萬的利息，原告就讓我打了10萬元的借條（包括55萬購房款約定的利息沒有還清的部分即7萬以及40萬借款產(chǎn)生的利息）。2、對于馬某某的身份證復(fù)印件，因原、被告之間有多筆借貸，身份證復(fù)印件是單獨的不能證明就是這個借條的附屬身份證明。3、2016年2月29日的銀行存單，其實是我拿10萬元的現(xiàn)金去還給原告，因為沒有帶身份證，所以用了原告的身份證。如果我沒有還款的話，這么久的時間原告早就想我要利息了。被告主張案件中借條的產(chǎn)生是債務(wù)和房款的利息積累，而且該筆款項已經(jīng)還給了原告，為證明其主張向法庭提交的證據(jù)如下：1、被告于2013年8月16日與原告母親簽訂的購房協(xié)議一份；2、2015年11月29日簽訂的房屋買賣補充協(xié)議書一份；3、2017年10月17日被告起訴原告母親房屋糾紛的民事起訴狀一份。以上三份證據(jù)證明本案借條簽訂的當天，雙方達成了給付15萬元利息，將購房款延長一年給付的事實上。4、三份轉(zhuǎn)賬證明：2015年11月29日從吳月梅（被告母親）卡上給原告轉(zhuǎn)款21萬元；2015年11月29日從被告卡上給段春梅（原告母親）轉(zhuǎn)款8萬元；2016年2月27日被告從自己工行卡里提取17.8萬元現(xiàn)金，并于2016年2月29日用于歸還原告的10萬元。以上證據(jù)證明2015年11月29日原告說以現(xiàn)金方式借給被告10萬元現(xiàn)金的事實不成立。5、2017年1月5日段春梅（原告母親，甲方）與馬某某（乙方）簽訂的補充協(xié)議一份，在房屋買賣合同糾紛案件中體現(xiàn)的是65萬元的借款（50萬房款返還后的借款+5萬元未付房款+10萬元借款），原告在此案中出示的借條同樣是本案的證據(jù)，說明原告說的不是事實。6、申請法院調(diào)取了兩份證據(jù)，分別是：2015年11月29日至2016年8月16日宋某某在建設(shè)銀行五一路支行的銀行流水明細，證明2016年2月29日現(xiàn)金存入宋某某賬戶100000元；2015年11月29日吳月梅（被告母親）在大境門農(nóng)村信用社向原告賬戶轉(zhuǎn)款210000元，證明原告有農(nóng)村信用社的賬戶。原告質(zhì)證稱，被告提交的房屋買賣協(xié)議、補充協(xié)議和另案的民事起訴狀的真實性沒有異議。三份轉(zhuǎn)賬記錄是被告和我母親之間的往來，和我無關(guān)。從吳月梅賬戶轉(zhuǎn)到我賬戶的21萬元是其他借款和本案無關(guān)。被告2016年2月27日取現(xiàn)是真實的，但并沒有用于還我的欠款，與訴爭的借款無關(guān)。
原告宋某某與被告馬某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宋某某、被告馬某某及委托代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認為，經(jīng)過庭審的質(zhì)證、認證，原告未能提供證據(jù)證明借條產(chǎn)生的事實以及借款的交付方式，被告向法庭提交證據(jù)對借款的形成和支付提出合理異議，原告沒有充分的證據(jù)證明自己的訴訟主張，無法證明向被告借款10萬元的事實。案經(jīng)調(diào)解無效，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、最高人民法院《關(guān)于民事訴訟證據(jù)若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告宋某某的訴訟請求。案件受理費減半收取1150元，由原告宋某某負擔。如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

審判員　　汪海鷹

書記員：王迎霞