原告：宋春生，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住河北省承德市平泉縣。委托訴訟代理人:倪國峰，河北運(yùn)達(dá)律師事務(wù)所律師。被告：承德市熱河建設(shè)集團(tuán)有限公司，住所地河北省承德市雙橋區(qū)武陽花園小區(qū)1號樓4樓。統(tǒng)一社會信用代碼：91130802106439337R。法定代表人孫井祥，經(jīng)理。委托訴訟代理人：高雅均，河北灤江律師事務(wù)所律師。被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，市民，住河北省承德市雙灤區(qū)。被告:楊玉祥，男，xxxx年xx月xx日出生，農(nóng)民，住河北省承德市平泉縣。

原告宋春生與被告承德市熱河建設(shè)集團(tuán)有限公司（以下簡稱熱河建設(shè)公司）、張某某、楊玉祥勞動爭議一案，本院于2018年3月6日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋春生的委托訴訟代理人倪國峰、被告承德市熱河建設(shè)集團(tuán)有限公司的委托訴訟代理人高雅均、被告張某某、被告楊玉祥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告宋春生向本院提出訴訟請求：1、要求三被告支付原告工資10382.00元；2、案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年5月份，原告在承德市熱河建設(shè)有限公司承建的雙灤區(qū)歡樂江山C區(qū)從事木工工作。熱河建設(shè)公司拖欠原告工資。為索要工資，原告曾向雙灤區(qū)勞動仲裁委員會申請仲裁，該仲裁委員會以原告與被告熱河建設(shè)公司不存在勞動關(guān)系為由裁定不予受理。現(xiàn)向貴院提起訴訟，請求判令支持原告的訴訟請求。原告為支持自己的訴訟主張，在本院指定的舉證期內(nèi)向本院提交如下證據(jù)：1、書證工資欠款證明附工資表，擬證明原告在熱河建設(shè)公司歡樂江山C區(qū)從事木工工作及拖欠工資情況。2、書證《木工施工勞務(wù)承包合同》，擬證明熱河建設(shè)公司有義務(wù)將工資直接發(fā)放給工人。被告承德市熱河建設(shè)集團(tuán)有限公司辯稱，1、被告張某某系我公司在歡樂江山工地工長，其有權(quán)代表公司簽訂分包或轉(zhuǎn)包合同，所簽合同行為代表公司行為。2、原告起訴被告承擔(dān)共同給付責(zé)任，未有法律依據(jù)，我公司與原告不存在勞動關(guān)系，因此我公司未有向原告支付工資的義務(wù)，我公司由被告張某某經(jīng)手與楊玉祥之間簽訂了木工施工勞務(wù)承包合同，我公司有義務(wù)對被告楊玉祥支付工程款，未有義務(wù)對原告支付工資。原告是由被告楊玉祥所雇傭，他們之間是雇傭關(guān)系而非勞動關(guān)系。原告是否在我公司工地從事過木工工作我公司不知情，其有義務(wù)證明曾在我公司工地從事過木工工作，我公司與原告不存在任何關(guān)系，請求判令駁回原告的訴訟請求。被告熱河建設(shè)公司為支持自己的訴訟主張，在本院指定的舉證期內(nèi)向本院提交如下證據(jù)：1、書證授權(quán)書一份，擬證明被告張某某系被告熱河建設(shè)公司的工作人員，公司認(rèn)可其與被告楊玉祥簽訂木工施工勞務(wù)承包合同兩份的行為。2、書證木工施工勞務(wù)承包合同兩份，擬證明與楊玉祥之間簽訂的合同，合同上對于完成一平米應(yīng)支付多少勞務(wù)費(fèi)用進(jìn)行了約定。3、書證工程結(jié)算單（復(fù)印件）一份，擬證明被告熱河建設(shè)公司與被告楊玉祥于2017年12月1日對工程進(jìn)行結(jié)算，尚欠被告楊玉祥工程款188732.00元，除去結(jié)算后楊玉祥同意支付另兩個班組的工資，尚欠90000.00元未支付。被告張某某辯稱，我在被告熱河建設(shè)公司歡樂江山項(xiàng)目部任工長職務(wù)，公司讓我負(fù)責(zé)勞務(wù)分包及管理業(yè)務(wù)工作，我們與原告沒有直接的雇傭關(guān)系，我公司與楊玉祥簽有施工合同，按工作量核算，沒有對原告支付工資的義務(wù)，請求判令駁回原告的訴訟請求。被告張某某在本院指定的舉證期內(nèi)向本院未提交證據(jù)。被告楊玉祥辯稱，原告是我雇傭的工人，也確實(shí)在這干活了，對原告的起訴數(shù)額沒有異議。被告楊玉祥在本院指定的舉證期內(nèi)向本院未提交證據(jù)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實(shí)，本院認(rèn)定如下：原告提供的1號證據(jù)，被告楊玉祥認(rèn)可，被告熱河建設(shè)公司及被告張某某有異議，認(rèn)為與二被告沒有關(guān)聯(lián)性，本院予以采信；原告提供的2號證據(jù)，三被告無異議，只是被告熱河建設(shè)公司及被告張某某認(rèn)為不能達(dá)到證明其支付工資的目的，本院予以采信；被告熱河建設(shè)公司提供的證據(jù)，被告楊玉祥無異議，原告以證據(jù)與原告無關(guān)為由不予質(zhì)證，本院予以采信。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月8日，被告熱河建設(shè)公司委托被告張某某與被告楊玉祥簽訂了《木工施工勞務(wù)承包合同》兩份，雙方對工作性質(zhì)、地點(diǎn)、工作數(shù)量及價款均進(jìn)行了約定。后被告楊玉祥雇傭原告在本案被告熱河建設(shè)公司承建的雙灤區(qū)歡樂江山C區(qū)從事木工工作，工作結(jié)束后，被告楊玉祥給包括原告在內(nèi)的二十二名木工出具了欠工資證明并附工資表，工資表中標(biāo)明，原告共出工53.8天，每天為260.00元，共欠原告工資10382.00元。上述工資沒有得到被告熱河建設(shè)公司及其現(xiàn)場管理人員張某某的認(rèn)可。為索要工資，原告曾向雙灤區(qū)勞動仲裁委員會申請仲裁，該仲裁委員會以原告與被告熱河建設(shè)公司不存在勞動關(guān)系為由裁定不予受理。2017年12月1日，被告熱河建設(shè)公司與被告楊玉祥進(jìn)行了工程結(jié)算，結(jié)算單記載被告熱河建設(shè)公司欠被告楊玉祥工程款188732.00元，除去結(jié)算后經(jīng)楊玉祥同意支付另兩個班組的工資款，現(xiàn)尚欠被告楊玉祥工程款90000.00元。

本院認(rèn)為，原告宋春生受被告楊玉祥雇傭從事木工工作，被告楊玉祥認(rèn)可欠原告工資10382.00元，應(yīng)予給付，故原告請求被告楊玉祥給付工資10382.00元的主張，本院予以支持。被告張某某接受被告熱河建設(shè)公司的委托，與被告楊玉祥簽訂合同并在現(xiàn)場管理的行為系職務(wù)行為，其在履行職務(wù)時所產(chǎn)生的法律責(zé)任應(yīng)由委托人被告熱河建設(shè)公司承擔(dān)，故原告請求被告張某某共同給付工資的請求，本院不予支持。原告未與被告熱河建設(shè)公司簽訂勞動合同，亦沒有證據(jù)證明其與被告熱河建設(shè)公司實(shí)際履行勞動合同，雙方未形成勞動關(guān)系，而原告受被告楊玉祥雇傭，在被告熱河建設(shè)公司按照工作量承包給被告楊玉祥的工地從事木工工作，故被告熱河建設(shè)公司應(yīng)在拖欠被告楊玉祥工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶責(zé)任，對原告請求被告熱河建設(shè)公司共同給付工資的請求，本院不予支持。綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零九條、《中華人民共和國民法總則》第一百六十二條、《中華人民共和國勞動法》第二條、《最高人民法院關(guān)于審理勞動爭議適用法律若干問題的解釋》第一條、中華人民共和國勞動和社會保障部、建設(shè)部《建設(shè)領(lǐng)域農(nóng)民工工資支付管理暫行辦法》第十條、第十二條的規(guī)定，判決如下：

一、被告楊玉祥于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宋春生工資10382.00元，被告承德市熱河建設(shè)有限公司在拖欠被告楊玉祥工程款范圍內(nèi)承擔(dān)連帶給付責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。二、駁回原告的其他訴訟請求。案件受理費(fèi)10.00元，減半收取計5.00元，由被告楊玉祥承擔(dān)。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省承德市中級人民法院。

審判員　　劉樹軍

書記員：孟麗敏