原告：宋某銘，駕駛冀D×××××號小型轎車。
原告：孟某，冀D×××××號小型轎車乘車人，系原告宋某銘妻子。
委托代理人：陳彩林。
委托代理人：王英杰，河北方程律師事務(wù)所律師。
被告：馬某，駕駛冀D×××××號小型轎車。
被告：陳某某，系冀D×××××號小型轎車登記車主。
被告：安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司，地址：邯鄲市開發(fā)區(qū)世紀(jì)大街21號乙鑫通大廈二樓。
負(fù)責(zé)人：鄭永強，經(jīng)理。
委托代理人：白曉利，女，系該公司職工。

原告宋某銘、孟某訴被告馬某、陳某某、安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司（以下簡稱被告安盛天平財產(chǎn)保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王永嶺獨任審判，于2016年6月8日公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某銘，原告宋某銘、孟某的委托代理人陳彩林、王英杰，被告馬某，被告安盛天平財產(chǎn)保險公司委托代理人白曉利到庭參加訴訟，被告陳某某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
根據(jù)當(dāng)事人的陳述、舉證和質(zhì)證意見，本院經(jīng)審理查明：2016年3月9日18時30分許，被告馬某駕駛冀D×××××號小型轎車，沿邱縣新馬頭鎮(zhèn)新興路由西向東行駛至富強大街交叉口時，與沿富強大街由南向北原告宋某銘駕駛的冀D×××××號小型轎車發(fā)生碰撞，造成馬某、宋某銘、和乘車人孟某受傷、車輛不同程度受損的交通事故。2016年3月29日，河北省邱縣公安交通警察大隊作出邱公交認(rèn)字（2016）第031號道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告馬某負(fù)事故全部責(zé)任，原告宋某銘、孟某無責(zé)任。
交通事故發(fā)生后，原告宋某銘、孟某在邱縣中心醫(yī)院治療，其中：原告宋某銘住院5天，支付醫(yī)療費3662.68元，住院期間由其父親宋輝護(hù)理；原告孟某住院5天，支付醫(yī)療費1781.80元，住院期間由其姐姐孟素護(hù)理。
本院同時查明：
1、冀D×××××號車登記車主為被告陳某某，被告馬某購買該車后未辦理過戶登記手續(xù)，該車實際車主為被告馬某。冀D×××××號車在被告安盛天平財產(chǎn)保險公司投保了交強險，保險期間為2015年4月4日至2016年4月3日。
2、本案在審理過程中，原告宋某銘、孟某撤回了要求三被告賠償施救費、車輛損失費和公估費的訴訟請求。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。公民、法人由于過錯侵害國家的、集體的財產(chǎn)，侵害他人財產(chǎn)、人身的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。沒有過錯，但法律規(guī)定應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)民事責(zé)任。被告馬某駕駛冀D×××××號車與原告發(fā)生交通事故、造成二原告受傷系事實，依照最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的有關(guān)規(guī)定，參照河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)的有關(guān)數(shù)據(jù)和原告的請求，
原告宋某銘因本次交通事故所產(chǎn)生的損失為：（1）醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款相關(guān)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費為3662.68元；（2）誤工費：根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。受害人無固定收入，又不能證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工平均工資計算。邱縣中心醫(yī)院出具的診斷證明書未顯示原告出院后需要休息，誤工時間為住院期間5天。原告宋某銘未舉證證明其有固定收入，也未證明其最近三年的平均收入狀況，因其是城鎮(zhèn)居民，參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入按每天71.65元計算，誤工費為358.25元（71.65元×5天）；（3）護(hù)理費：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為一人。結(jié)合原告宋某銘的診斷證明、住院病歷等情況，本院確定原告宋某銘的護(hù)理人員為其父親宋輝一人。因原告宋某銘未提交證據(jù)證明護(hù)理人員的收入狀況，且宋輝系城鎮(zhèn)居民，參照城鎮(zhèn)居民人均年可支配收入按每天71.65元計算，誤工費為358.25元（71.65元×5天）；（4）住院伙食補助費：原告宋某銘住院5天，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計算，住院伙食補助費為250元；（5）營養(yǎng)費：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。根據(jù)邱縣中心醫(yī)院診斷證明書的診斷意見，原告宋某銘住院期間需要加強營養(yǎng)。按每天30元計算，營養(yǎng)費為150元（30元×5天）；（6）交通費：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告宋某銘受傷后，入院、出院及住院期間護(hù)理人員往來等發(fā)生交通費的事實客觀存在，本院酌定交通費為150元。綜上，原告宋某銘的上述損失共計4929.18元。
原告孟某因該交通事故所產(chǎn)生的損失為：（1）醫(yī)療費：根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)療費、住院費等收款相關(guān)憑證，結(jié)合病歷和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定，醫(yī)療費為1781.80元；（2）誤工費：根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定。誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人有固定收入的，誤工費按照實際減少的收入計算。邱縣中心醫(yī)院出具的診斷證明書未顯示原告出院后需要休息，誤工時間為住院期間5天。原告孟某系邱縣德源燃?xì)庥邢薰韭毠ぃ展べY83.33元，誤工費為416.65元（83.33元×5天）；（3）護(hù)理費：根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員原則上為一人。結(jié)合原告孟某的診斷證明、住院病歷等情況，本院確定原告孟某的護(hù)理人員為其姐姐孟素一人，因原告孟某未提交證據(jù)證明孟素的收入狀況，且孟素系農(nóng)、林、牧、漁業(yè)從業(yè)人員，其護(hù)理費應(yīng)按農(nóng)林牧漁業(yè)按每天54.94元計算，護(hù)理費為274.70元（54.94元×5天）；（4）住院伙食補助費：原告孟某住院5天，參照當(dāng)?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)按每天50元計算，住院伙食補助費為250元；（5）營養(yǎng)費：根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。根據(jù)邱縣中心醫(yī)院診斷證明書的診斷意見，原告宋某銘住院期間需要加強營養(yǎng)。按每天30元計算，營養(yǎng)費為150元（30元×5天）；（6）交通費：根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算。原告孟某受傷后，入院、出院及住院期間護(hù)理人員往來等發(fā)生交通費的事實客觀存在，本院酌定交通費為150元。綜上，原告孟某的上述損失共計3023.15元。
根據(jù)邱公交認(rèn)字（2016）第031號道路交通事故認(rèn)定書，被告馬某負(fù)事故的全部責(zé)任，其駕駛的冀D×××××號車在被告安盛天平財產(chǎn)保險公司投保了機動車交強險，該交通事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條的規(guī)定，原告的損失應(yīng)當(dāng)由被告安盛天平財產(chǎn)保險公司在機動車交強險責(zé)任限額范圍內(nèi)先予賠償，不足部分，由被告馬某予以賠償。根據(jù)機動車交通事故責(zé)任強制保險條款的規(guī)定，被告安盛天平保險公司應(yīng)當(dāng)在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告宋某銘損失共計4929.18元（其中：醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計4062.68元，死亡傷殘項下賠償誤工費、護(hù)理費、交通費共計866.50元）；賠償原告孟某損失共計3023.15元（其中：醫(yī)療費項下賠償醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計2181.80元，死亡傷殘項下賠償誤工費、護(hù)理費、交通費共計841.35元）。
關(guān)于原告宋某銘訴請的外購藥款860.19元和原告孟某訴請的外購藥款652元，庭審中原告既未提交相關(guān)證據(jù)證明其用藥的必要性和合理性，又不能說清所購藥物名稱及用途，不能證明該費用與交通事故之間具有關(guān)聯(lián)性，故對原告宋某銘、孟某的該項訴訟請求，本院不予支持。關(guān)于原告主張的復(fù)印費問題，因復(fù)印費不是本次交通事故造成的直接損失，對該項損失不予支持。原告在庭審中申請撤回要求被告賠償車輛損失費、施救費、公估費等損失的訴訟請求，不違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)予以準(zhǔn)許。冀D×××××號車系被告馬某自被告陳某某處購買所得，該車雖未辦理過戶手續(xù)但已實際交付被告馬某使用，被告陳某某對該交通事故的發(fā)生不存在過錯，故原告要求被告陳某某賠償損失于法無據(jù)，其請求應(yīng)當(dāng)予以駁回。綜上所述，依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國保險法》第六十五條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十五條、第十六條、第五十條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告宋某銘醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等損失共計人民幣4929.18元；
二、被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司在機動車交強險責(zé)任限額內(nèi)賠償原告孟某醫(yī)療費、誤工費、護(hù)理費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、交通費等損失共計人民幣3023.15元；
三、駁回原告宋某銘、孟某的其他訴訟請求。
所判一、二項于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費190元減半收取95元，由原告宋某銘、孟某負(fù)擔(dān)45元，被告安盛天平財產(chǎn)保險股份有限公司邯鄲中心支公司負(fù)擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審判員　　王永嶺

書記員：孫仲晗