原告宋某玉，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，衡水市故城縣軍屯鎮(zhèn)劉廟村88號(hào)人，現(xiàn)住。
委托代理人樊金鳳，河北賈俊清律師事務(wù)所律師。
被告盛某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住內(nèi)蒙古豐鎮(zhèn)市。
被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司，地址：內(nèi)蒙古呼和浩特市新城區(qū)新華東街奈倫國際A座20樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91150102660937937，電話：95586，0471-5183950。
負(fù)責(zé)人李延輝，該公司經(jīng)理。
委托代理人袁帥，該公司職員。

原告宋某玉與被告盛某某、都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司為道路交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2016年5月12日立案受理。原告于2016年5月19日申請(qǐng)中止訴訟?；謴?fù)審理后，依法由審判員曹旭適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某玉及委托代理人樊金鳳、被告盛某某、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司的委托代理人袁帥到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2016年4月22日10時(shí)00分，盛某某駕駛蒙Ａ×××××蒙JK695掛號(hào)重型半掛牽引車，沿廊泊路由北向南行駛，宋某玉駕駛電動(dòng)自行車同在該路由北向南行駛，雙方車輛行駛至廊泊路新亞金屬制品公司門口，盛某某駕駛車輛因觀察不周與宋某玉駕駛的電動(dòng)自行車相撞，致使雙方車輛受損，宋某玉受傷，構(gòu)成交通事故。該事故經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，盛某某負(fù)事故全部責(zé)任，宋某玉無事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告宋某玉被送往武警后勤學(xué)院附屬醫(yī)院住院治療111天，及在霸州市第二醫(yī)院、霸州津勝醫(yī)院、中國人民武裝警察部隊(duì)后勤學(xué)院附屬醫(yī)院、天津市天津醫(yī)院門診治療，在天津博康勝家大藥房外購藥，支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)350245元，購置輪椅支付469元，原告?zhèn)榻?jīng)診斷為：1、失血性休克，2、右股骨骨折，3、右腓骨骨折，4、盆骨骨折、骶1-4右側(cè)快、左側(cè)恥骨上、下支、恥骨聯(lián)合骨折，5、右內(nèi)踝骨折，6、腰椎骨折、雙側(cè)腰5橫突骨折，7、左小腿開放性外傷，8、全身多發(fā)然組織損傷，9、膀胱破裂，10、右腓總神經(jīng)損傷。出院醫(yī)囑：1、加強(qiáng)營養(yǎng)及護(hù)理，繼續(xù)藥物治療；2、患肢適量功能鍛煉；3、定期復(fù)查，不適隨診。原告主張交通費(fèi)3642.1元，被告認(rèn)可3000元。
原告治療出院后，于2016年12月12日，經(jīng)天津明正司法鑒定中心鑒定，原告因交通事故造成骨盆多發(fā)骨折致骨盆畸形愈合程度構(gòu)成九級(jí)傷殘；其右股骨、右內(nèi)踝骨及右腓總神經(jīng)損傷致右下肢活動(dòng)功能障礙程度構(gòu)成九級(jí)傷殘；其誤工期至傷殘?jiān)u定前一日，護(hù)理期為150日，營養(yǎng)期為90日；支付鑒定費(fèi)3000元。
原告主張被扶養(yǎng)人：長女宋睿熙，出生于2011年4月20日（5歲）；次女宋睿涵，出生于2016年10月15日（不足一周），二子女由宋某玉及妻子高偉共同撫養(yǎng)。原告及被扶養(yǎng)人居住在農(nóng)村，系農(nóng)村居民。
原告住院期間，自2016年5月3日至5月22日請(qǐng)護(hù)工護(hù)理支付護(hù)理費(fèi)8000元，自2016年5月23日至6月8日請(qǐng)護(hù)工護(hù)理支付護(hù)理費(fèi)6800元，自2016年6月9日至7月10日請(qǐng)護(hù)工護(hù)理支付護(hù)理費(fèi)6400元，自2016年7月11日至8月11日請(qǐng)護(hù)工護(hù)理支付護(hù)理費(fèi)6400元，合計(jì)請(qǐng)護(hù)工護(hù)理101天，支付護(hù)理費(fèi)27600元；其他住院時(shí)間及出院后護(hù)理由其父宋風(fēng)棟護(hù)理，宋風(fēng)棟事故發(fā)生前，在故城縣信盛毛革制品有限公司上班，在護(hù)理原告期間，未能上班、工資停發(fā)，事故發(fā)生前月收入3500元。
事故發(fā)生前，原告在河北勝寶制管有限公司工作，原告受傷后，工資停發(fā)，事故發(fā)生前，原告月平均收入5500元。
原告駕駛的電動(dòng)自行車為1900元購買，原告主張車輛損失1900元。被告認(rèn)可車輛損失800元。
盛某某駕駛的蒙Ａ×××××蒙JK695掛號(hào)重型半掛牽引車在都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及50萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
另查，盛某某先期給付原告現(xiàn)金5000元。
上述事實(shí)，有原告、被告提供的證據(jù)及庭審筆錄在卷予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，此次交通事故，經(jīng)霸州市公安交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告盛某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告宋某玉無事故責(zé)任，符合相關(guān)法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告宋某玉的損失，應(yīng)由被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，交強(qiáng)險(xiǎn)外的損失，由被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司在50萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)約定范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)外損失，由被告盛某某承擔(dān)賠償責(zé)任，被告盛某某先期支付5000元，應(yīng)當(dāng)在賠償款中扣除，剩余款予以返還。原告宋某玉損失為：1、醫(yī)療費(fèi)350245元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)111天×100元/天=11100元；3、營養(yǎng)費(fèi)90天×50元/天=4500元；4、誤工費(fèi)235天×5500元/30月=43083元；5、護(hù)理費(fèi)27600元+49天×3500元/30月=33317元；6、原告主張殘疾賠償金11051元/年×20年×25%=55255元，此傷殘系數(shù)過高，本院酌定24%，即殘疾賠償金為11051元/年×20年×24%=53044.8元；7、原告主張精神撫慰金8000元，此主張過高，本院酌定7000元；8、原告主張被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9023元/年×（18年/2人+13年/2人）×25%=34964元，此傷殘系數(shù)過高，本院酌定24%，即被扶養(yǎng)人生活費(fèi)9023元/年×（18年/2人+13年/2人）×24%=33565.56元；9、輪椅款469元；10、原告主張交通費(fèi)3642.1元，此費(fèi)用過高，被告同意3000元，符合實(shí)際情況，本院予以確認(rèn)；11、原告主張車輛損失費(fèi)1900元，因原告未提供損失金額的證據(jù)，被告認(rèn)可800元，本院予以確認(rèn)；12、原告主張眼鏡費(fèi)220元，因未提供損失事實(shí)的相關(guān)證據(jù)，本院不予支持；13、鑒定費(fèi)3000元；以上合計(jì)543124.36元，為原告的實(shí)際損失，本院予以確認(rèn)；原告主張精神撫慰金在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先受償，不違反法律規(guī)定，本院予以支持；原告保留二次手術(shù)費(fèi)待實(shí)際發(fā)生后另行主張的權(quán)利，該主張不違反法律規(guī)定，本院予以支持。被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司辯稱的對(duì)“醫(yī)療費(fèi)票據(jù)扣除非醫(yī)保用藥整體醫(yī)藥費(fèi)的百分之十”的主張，于法無據(jù)，本院不予支持；對(duì)“誤工費(fèi)，個(gè)人收入超3500需要提供個(gè)人納稅證明等資料，因手續(xù)不完整，我司不認(rèn)可”的主張，因原告提供了誤工證明、營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明、工商用行銀行出具的工資明細(xì)、霸州市農(nóng)村信用社出具工資明細(xì)，能夠證實(shí)原告收入減少的真實(shí)性，故支持原告的主張；對(duì)“護(hù)工護(hù)理費(fèi)我司給予一個(gè)月2人護(hù)理，剩下天數(shù)按照1人護(hù)理、國家最低收入標(biāo)準(zhǔn)給予賠償，我司認(rèn)可給予15000元”的主張，該主張與事實(shí)不符，因原告提供了相關(guān)證據(jù)，故支持原告的主張。對(duì)“住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天”、“營養(yǎng)費(fèi)30元/天”的主張，于法無據(jù)，本院結(jié)合原告的病情及相關(guān)法律規(guī)定，本院支持原告的主張。依照《中華人民共和侵權(quán)責(zé)任法》第二條、第六條、第十五條第（六）項(xiàng)、第十六條、第十九條、第二十二條、第二十五條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十五條、第十六條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告宋某玉醫(yī)療費(fèi)350245元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)11100元、營養(yǎng)費(fèi)4500元合計(jì)365845元中的10000元；誤工費(fèi)43083元、護(hù)理費(fèi)33317元、殘疾賠償金53044.8元、精神撫慰金7000元、扶養(yǎng)人生活費(fèi)33565.56元、輪椅款469元、交通費(fèi)3000元、車輛損失費(fèi)800元合計(jì)174279.36元中的110800元；此款中精神撫慰金優(yōu)先受償；以上合計(jì)120800元。此款于判決生效后10日內(nèi)給付。
二、被告都某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司內(nèi)蒙古分公司在50萬元不計(jì)免賠第三者責(zé)任保險(xiǎn)約定范圍內(nèi)賠償原告宋某玉醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)合計(jì)中的355845元（365845元-10000元）；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、扶養(yǎng)人生活費(fèi)、輪椅款、交通、車輛損失費(fèi)合計(jì)中的63479.36元（174279.36元-110800元）；以上合計(jì)419324.36元。此款于判決生效后10日內(nèi)給付。
三、被告盛某某賠償原告宋某玉鑒定費(fèi)鑒定費(fèi)3000元；扣除被告盛某某先期支付5000元，余款2000元，原告應(yīng)予以返還。此款于判決生效后10日內(nèi)給付。
四、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
被告如未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)9307元，減半收取4654元，保全費(fèi)1020元，合計(jì)5674元，被告盛某某承擔(dān)5636元，由原告宋某玉承擔(dān)38元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提供副本，同時(shí)交納上訴案件受理費(fèi)9307元，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。如在上訴期滿后7日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判員　曹　旭

書記員：張寶旺 帳戶：霸州市人民法院 帳號(hào)：04×××25 開戶行：中國工商銀行霸州市支行