原告宋明明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省河間市。
委托代理人馬愛華，河北福鑫律師事務所律師。
被告孟某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市運河區(qū)。
被告吳國濤，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市運河區(qū)。
二被告委托代理人白玉寬，河北建平律師事務所律師。
被告李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市新華區(qū)。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市。（缺席）
被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州中心支公司
委托代理人董連君，河北建平律師事務所律師。

原告宋明明與被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“人壽財險滄州公司”）、孟某某、吳國濤、李某、李某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬愛敏獨任審判，公開開庭進行了審理。原告宋明明及其委托代理人馬愛華，被告人壽財險滄州公司委托代理人董連君，被告孟某某、吳國濤及其委托代理人白玉寬，被告李某，均到庭參加了訴訟，被告李某經本院合法傳喚，未到庭應訴。本案現(xiàn)已審理終結。
經審理查明，2013年7月26日2時許，孟某某醉酒后駕駛冀JKE611號轎車沿浮陽大道由南向北行駛至浮陽大道嘉年華門前路段時，與順向停至路邊李某駕駛的冀JZ2273號轎車（載著王金龍、于翠紅、宋明明、于莎莎）發(fā)生事故。此事故造成兩車損壞，孟某某、王金龍、于翠紅、宋明明、于莎莎受傷。經滄州市公安交警一大隊現(xiàn)場勘查認定，孟某某負此次事故的主要責任，李某負此事故的次要責任，王金龍、于翠紅、宋明明、于莎莎無責任。
孟某某駕駛的事故車輛冀JKE611號轎車所有人為吳國濤，事發(fā)前幾日孟某某借用該車，孟某某已取得駕駛證。該車在被告人壽財險滄州公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內。李某駕駛的冀JZ2273號轎車所有人為李某，該車為營運車輛，在被告人壽財險滄州公司投保了每座限額2萬元的車上人員責任險（乘客）及不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期限內。
事故造成原告宋明明受傷，住院治療10天，出院記錄醫(yī)囑部分寫明“繼續(xù)頸托固定滿8周，建議行頸椎CT復查以明確骨折愈合情況；避免頸部再次外傷”；長期醫(yī)囑部分注明住院期間陪護一人。此事故給原告造成經濟損失為：1、醫(yī)療費6940.57元；2、住院伙食補助費500元；3、誤工費3417元（2013年度農林牧漁業(yè)13669元／年÷12個月×3個月）；4、護理費1083元（2013年度職工年平均工資39542元／年÷365天×10天）；5、交通費200元。
此次事故還造成另外的乘車人王金龍、于翠紅受傷，該二人醫(yī)療費用共計20000元左右。另外經調解原告與孟某某達成調解意見，孟某某一次性支付原告宋明明醫(yī)療費3000元。

本院認為，原、被告之間的交通事故，已由滄州市交警一大隊作出責任認定，對該事故認定書，原、被告均無異議。原告在此事故中無責任，被告孟某某負主要責任，李某負次要責任，故對原告宋明明的損失，應由孟某某及李某按7：3的責任比例承擔。吳國濤及李某雖為事故車的車主，但在此次事故中二人均無過錯，故原告要求其二人承擔責任的主張，本院不予支持。被告孟某某所駕駛的事故車輛在被告人壽財險滄州公司投保了機動車交通事故責任強制保險和第三者責任險，李某駕駛的機動車在被告人壽財險滄州公司投保了每座限額2萬元的車上人員責任險，故其應承擔的賠償按法律規(guī)定及保險合同的約定，應由被告人壽財險滄州公司先在交通事故責任強制保險限額內予以賠付，不足部分再按責任比例在商業(yè)三者險及車上人員責任險限額內承擔。因被告孟某某系醉酒后駕駛發(fā)生交通事故，禁止酒后駕駛既是法律規(guī)定也是一個正常的具有完全民事行為能力公民應知的事實，且在保險合同后附的保險條款中也作出了明確約定，該種情況下保險公司不承擔賠償責任。因此，人壽財險滄州公司只在事故車輛冀JKE611號轎車投保的交強險范圍內承擔墊付責任，同時享有向孟某某追償?shù)臋嗬鼋粡婋U部分原告與被告孟某某已達成調解協(xié)議，本院已另行制作調解書。此次事故還造成另外的乘車人王金龍、于翠紅受傷，該二人醫(yī)療費用共計20000元左右，因交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，按比例人壽財險滄州公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內承擔原告住院伙食補助費500元及醫(yī)療費2000元；原告提交的勞動合同未在相關部門備案，也未提交繳納有關社會保險的憑證，故對該部分證據(jù)，本院不予采納。原告住院治療10天，出院記錄醫(yī)囑部分寫明“繼續(xù)頸托固定滿8周，建議行頸椎CT復查以明確骨折愈合情況；避免頸部再次外傷”；長期醫(yī)囑部分注明住院期間陪護一人。故原告的誤工費根據(jù)原告的戶口性質按照2013年度農林牧漁業(yè)平均工資13669元計算三個月為宜；護理費按2013年度職工平均工資39542元計算住院期間10天為宜。原告主張的交通費過高，本院酌情支持200元。原告所受損傷尚不構成傷殘，故對其主張的精神損害撫慰金2000元，本院不予支持。本案經調解未能完全達成一致意見，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第六十五，《機動車交通事故強制保險條例》第二十二條，《中華人民共和國侵權責任法》第四十八條、四十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告損失8532.17元【在冀JKE611號轎車投保的交強險范圍內承擔醫(yī)療費2500元，誤工費3417元，護理費1083元，交通費200元；在冀JZ2273號轎車投保的車上人員座位險范圍內承擔醫(yī)療費1332.17元｛（6940.57元－2500元）×30%｝】。
二、被告孟某某、吳國濤、李某、李某不再承擔賠償責任。
上述給付內容，限判決生效后十日內履行。如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢的義務，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的第二百五十三條的規(guī)定應加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費395元，被告孟某某承擔345元，李某承擔50元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起15日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　　馬愛敏

書記員：薛紅偉