原告宋明明，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省河間市。
委托代理人馬愛華，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告孟某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市運河區(qū)。
被告吳國濤，男，回族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市運河區(qū)。
二被告委托代理人白玉寬，河北建平律師事務(wù)所律師。
被告李某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市新華區(qū)。
被告李某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市。（缺席）
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司
委托代理人董連君，河北建平律師事務(wù)所律師。

原告宋明明與被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司（以下簡稱“人壽財險滄州公司”）、孟某某、吳國濤、李某、李某機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員馬愛敏獨任審判，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋明明及其委托代理人馬愛華，被告人壽財險滄州公司委托代理人董連君，被告孟某某、吳國濤及其委托代理人白玉寬，被告李某，均到庭參加了訴訟，被告李某經(jīng)本院合法傳喚，未到庭應(yīng)訴。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2013年7月26日2時許，孟某某醉酒后駕駛冀JKE611號轎車沿浮陽大道由南向北行駛至浮陽大道嘉年華門前路段時，與順向停至路邊李某駕駛的冀JZ2273號轎車（載著王金龍、于翠紅、宋明明、于莎莎）發(fā)生事故。此事故造成兩車損壞，孟某某、王金龍、于翠紅、宋明明、于莎莎受傷。經(jīng)滄州市公安交警一大隊現(xiàn)場勘查認(rèn)定，孟某某負(fù)此次事故的主要責(zé)任，李某負(fù)此事故的次要責(zé)任，王金龍、于翠紅、宋明明、于莎莎無責(zé)任。
孟某某駕駛的事故車輛冀JKE611號轎車所有人為吳國濤，事發(fā)前幾日孟某某借用該車，孟某某已取得駕駛證。該車在被告人壽財險滄州公司投保了交強險及商業(yè)三者險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。李某駕駛的冀JZ2273號轎車所有人為李某，該車為營運車輛，在被告人壽財險滄州公司投保了每座限額2萬元的車上人員責(zé)任險（乘客）及不計免賠特約險，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)。
事故造成原告宋明明受傷，住院治療10天，出院記錄醫(yī)囑部分寫明“繼續(xù)頸托固定滿8周，建議行頸椎CT復(fù)查以明確骨折愈合情況；避免頸部再次外傷”；長期醫(yī)囑部分注明住院期間陪護(hù)一人。此事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失為：1、醫(yī)療費6940.57元；2、住院伙食補助費500元；3、誤工費3417元（2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)13669元／年÷12個月×3個月）；4、護(hù)理費1083元（2013年度職工年平均工資39542元／年÷365天×10天）；5、交通費200元。
此次事故還造成另外的乘車人王金龍、于翠紅受傷，該二人醫(yī)療費用共計20000元左右。另外經(jīng)調(diào)解原告與孟某某達(dá)成調(diào)解意見，孟某某一次性支付原告宋明明醫(yī)療費3000元。

本院認(rèn)為，原、被告之間的交通事故，已由滄州市交警一大隊作出責(zé)任認(rèn)定，對該事故認(rèn)定書，原、被告均無異議。原告在此事故中無責(zé)任，被告孟某某負(fù)主要責(zé)任，李某負(fù)次要責(zé)任，故對原告宋明明的損失，應(yīng)由孟某某及李某按7：3的責(zé)任比例承擔(dān)。吳國濤及李某雖為事故車的車主，但在此次事故中二人均無過錯，故原告要求其二人承擔(dān)責(zé)任的主張，本院不予支持。被告孟某某所駕駛的事故車輛在被告人壽財險滄州公司投保了機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險和第三者責(zé)任險，李某駕駛的機(jī)動車在被告人壽財險滄州公司投保了每座限額2萬元的車上人員責(zé)任險，故其應(yīng)承擔(dān)的賠償按法律規(guī)定及保險合同的約定，應(yīng)由被告人壽財險滄州公司先在交通事故責(zé)任強制保險限額內(nèi)予以賠付，不足部分再按責(zé)任比例在商業(yè)三者險及車上人員責(zé)任險限額內(nèi)承擔(dān)。因被告孟某某系醉酒后駕駛發(fā)生交通事故，禁止酒后駕駛既是法律規(guī)定也是一個正常的具有完全民事行為能力公民應(yīng)知的事實，且在保險合同后附的保險條款中也作出了明確約定，該種情況下保險公司不承擔(dān)賠償責(zé)任。因此，人壽財險滄州公司只在事故車輛冀JKE611號轎車投保的交強險范圍內(nèi)承擔(dān)墊付責(zé)任，同時享有向孟某某追償?shù)臋?quán)利，超出交強險部分原告與被告孟某某已達(dá)成調(diào)解協(xié)議，本院已另行制作調(diào)解書。此次事故還造成另外的乘車人王金龍、于翠紅受傷，該二人醫(yī)療費用共計20000元左右，因交強險醫(yī)療費用賠償限額為10000元，按比例人壽財險滄州公司在交強險醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)承擔(dān)原告住院伙食補助費500元及醫(yī)療費2000元；原告提交的勞動合同未在相關(guān)部門備案，也未提交繳納有關(guān)社會保險的憑證，故對該部分證據(jù)，本院不予采納。原告住院治療10天，出院記錄醫(yī)囑部分寫明“繼續(xù)頸托固定滿8周，建議行頸椎CT復(fù)查以明確骨折愈合情況；避免頸部再次外傷”；長期醫(yī)囑部分注明住院期間陪護(hù)一人。故原告的誤工費根據(jù)原告的戶口性質(zhì)按照2013年度農(nóng)林牧漁業(yè)平均工資13669元計算三個月為宜；護(hù)理費按2013年度職工平均工資39542元計算住院期間10天為宜。原告主張的交通費過高，本院酌情支持200元。原告所受損傷尚不構(gòu)成傷殘，故對其主張的精神損害撫慰金2000元，本院不予支持。本案經(jīng)調(diào)解未能完全達(dá)成一致意見，依照《中華人民共和國合同法》第六十條，《中華人民共和國保險法》第六十五，《機(jī)動車交通事故強制保險條例》第二十二條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條、四十九條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司滄州中心支公司賠償原告損失8532.17元【在冀JKE611號轎車投保的交強險范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費2500元，誤工費3417元，護(hù)理費1083元，交通費200元；在冀JZ2273號轎車投保的車上人員座位險范圍內(nèi)承擔(dān)醫(yī)療費1332.17元｛（6940.57元－2500元）×30%｝】。
二、被告孟某某、吳國濤、李某、李某不再承擔(dān)賠償責(zé)任。
上述給付內(nèi)容，限判決生效后十日內(nèi)履行。如未按本判決規(guī)定的期間履行給付金錢的義務(wù)，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》的第二百五十三條的規(guī)定應(yīng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費395元，被告孟某某承擔(dān)345元，李某承擔(dān)50元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判員　　馬愛敏

書記員：薛紅偉