宋某某
宋艷麗
宋艷娥
邢男
亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司
馬洪博（遼寧興恒律師事務(wù)所）

原告:宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址遼寧省新民市。
委托代理人:宋艷麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址遼寧省新民市，系原告女兒。
委托代理人:宋艷娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址遼寧省新民市，系原告女兒。
被告:邢男，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址遼寧省新民市。
被告:亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司，住所地沈陽是和平區(qū)。
負(fù)責(zé)人:楊國錚，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:馬洪博，系遼寧興恒律師事務(wù)所律師。
原告宋某某訴被告邢男、亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員胡水靜獨(dú)任審判，并于2016年8月3日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告宋某某的委托代理人宋艷麗、宋艷娥、被告邢男、亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司的委托代理人馬洪博到庭參加訴訟，本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年9月21日08時(shí)31分，被告邢男駕駛遼A352W0號(hào)小型轎車由北向南行至京哈線新民市毓寶臺(tái)大橋北側(cè)（大華飯店門前）處，與原告宋某某騎乘的由西北向東南行駛的兩輪自行車相撞，造成兩車損壞，原告受傷的交通事故。
經(jīng)新民市公安局交警大隊(duì)認(rèn)定，原告宋某某無責(zé)任，被告邢男負(fù)事故全部責(zé)任。
現(xiàn)原告起訴法院，請(qǐng)求法院判令:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)279595.77元、護(hù)理費(fèi)47300元其中包括住院護(hù)工護(hù)理費(fèi)40900元和護(hù)理人員的誤工費(fèi)6400元（一級(jí)護(hù)理64天，每天每人100元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)10900元（109天，100元/天）、營養(yǎng)費(fèi)10900元（109天，100元/天）、交通費(fèi)8000元（109天）、傷殘鑒定費(fèi)4349元、傷殘賠償金120000元、生理性衛(wèi)材費(fèi)6270.60元、殘疾用具費(fèi)4069元、精神損失費(fèi)35000元、二次手術(shù)費(fèi)治療費(fèi)15000元、車輛事故鑒定費(fèi)1100元、復(fù)印費(fèi)93元，3D自行車損失費(fèi)2600元，合計(jì)579,197.37元；2、保留護(hù)理依賴鑒定的權(quán)利及后續(xù)治療權(quán)利；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費(fèi)、保全費(fèi)。
被告邢男答辯稱，事故經(jīng)過屬實(shí)，遼A352W0是我的車，我是車主，我在被告保險(xiǎn)公司投保了保險(xiǎn)，我要求保險(xiǎn)公司代替我賠償，對(duì)于超過保險(xiǎn)的部分我不同意賠償。
事故發(fā)生之后我未給原告墊付過醫(yī)療費(fèi)用，其他意見同保險(xiǎn)公司意見相一致。
被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司辯稱，事故車輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬，含不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)，我公司同意在合理的范圍內(nèi)賠償原告的損失。
對(duì)于事故責(zé)任認(rèn)定書沒有異議；醫(yī)療費(fèi)沒有異議，但是對(duì)于在藥房所購的藥有醫(yī)生建議購買或有醫(yī)囑的我公司同意賠償，否則不同意賠償；對(duì)護(hù)理費(fèi)證據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但是費(fèi)用過高，同意按照國家標(biāo)準(zhǔn)賠償，其中一級(jí)護(hù)理每天180元，二級(jí)護(hù)理96.24元，同意按實(shí)際住院天數(shù)賠償，對(duì)護(hù)理人員的誤工費(fèi)我公司不同意賠償；伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)該按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；交通費(fèi)過高由法院依法酌定；營養(yǎng)費(fèi)過高由法院酌定；對(duì)于原告所提供的鑒定報(bào)告有異議，認(rèn)為傷殘等級(jí)過高，我們申請(qǐng)重新鑒定，庭后提交書面申請(qǐng)；醫(yī)用衛(wèi)材費(fèi)有正式發(fā)票我公司同意賠償；殘疾用具費(fèi)我公司同意賠償；傷殘鑒定費(fèi)及事故鑒定費(fèi)以及復(fù)印費(fèi)屬于間接費(fèi)用，我公司不同意賠償；精神撫慰金過高，由法院酌定；對(duì)于二次手術(shù)治療費(fèi)用，因原告所提供的鑒定報(bào)告是預(yù)估值，沒有實(shí)際發(fā)生，不同意賠償；自行車損失費(fèi)因沒有損失評(píng)估報(bào)告，我公司不同意賠償；訴訟費(fèi)、保全費(fèi)我公司不同意賠償。
本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受國家的法律保護(hù)。
結(jié)合本案事實(shí)，被告邢男違返道路交通安全法的規(guī)定，發(fā)生交通事故，造成原告宋某某受傷，經(jīng)新民市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告邢男負(fù)事故全部責(zé)任，原告宋某某無責(zé)任。
被告邢男駕駛的車輛在民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司（現(xiàn)已變更為亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司）投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬，含不計(jì)免賠。
此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，對(duì)于超出的部分應(yīng)當(dāng)由被告邢男承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)問題:原告提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)等收款憑證、門診病歷、住院病案、費(fèi)用清單等相關(guān)證據(jù)，住院及門診醫(yī)療費(fèi)為269204.27元，藥房外購藥費(fèi)為10391.50元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)相關(guān)證據(jù)沒有異議，對(duì)外購藥費(fèi)中有醫(yī)生建議簽字的、有醫(yī)囑的用藥同意賠償，對(duì)其他不同意賠償，本院認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司提出的異議理由成立，經(jīng)審查，沈陽軍區(qū)總醫(yī)院出院小結(jié)及出院記錄中，有”繼續(xù)加強(qiáng)營養(yǎng)，繼續(xù)應(yīng)用促進(jìn)骨折愈合及營養(yǎng)腦神經(jīng)藥物”字樣。
故本院對(duì)有醫(yī)師同意外購的2張票據(jù)6100元予以支持，對(duì)出院記錄中有促進(jìn)骨折愈合及營養(yǎng)腦神經(jīng)的藥物3097.20元予以支持，對(duì)于其他藥物不予以支持。
因此醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)為278401.47元。
關(guān)于原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問題:原告實(shí)際住院109天，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照100元/天計(jì)算，即10900元（100元/天*109天）。
關(guān)于原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)問題:原告住院期間一級(jí)護(hù)理64天、二級(jí)護(hù)理45天，原告提供了沈陽萬家家家政連鎖經(jīng)營管理有限責(zé)任公司、沈陽市沈河區(qū)小蘋果家政服務(wù)中心、雙塔區(qū)潤博愛心家政服務(wù)中心的護(hù)理證明、遼寧中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院出具的關(guān)于患者住院情況說明以及沈陽軍區(qū)總醫(yī)院出具的用護(hù)工理由說明三份證明原告在住院期間需要24小時(shí)專業(yè)護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為護(hù)理費(fèi)用過高，同意按照國家標(biāo)準(zhǔn)賠償，其中一級(jí)護(hù)理每天按180元，二級(jí)護(hù)理每天按96.24元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，同意按實(shí)際住院天數(shù)賠償，本院結(jié)合原告的傷情，并依據(jù)原告所提供的證據(jù)認(rèn)為原告在住院期間雇傭家政護(hù)理人員進(jìn)行護(hù)理有其合理性，對(duì)原告所提供護(hù)工的證據(jù)予以采信，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的護(hù)理費(fèi)過高的理由不予采信，因原告提供了美鋁（廣州）航空材料有限公司出具的誤工證明，證明劉靜波因原告發(fā)生交通事故后請(qǐng)假護(hù)理原告，但未提供該公司的營業(yè)執(zhí)照，工資表以及納稅憑證，本院對(duì)護(hù)理人員劉靜波的誤工收入證明不予采信，本院對(duì)除護(hù)工以外的護(hù)理費(fèi)用按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因此護(hù)理費(fèi)共為48529元[（雇傭護(hù)工費(fèi)40900元+護(hù)理人員（家屬）護(hù)理費(fèi)（3天*2人+34天*1人+19天*1人+8天*2人）*（37127元/365天）]，但原告主張47300元，本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求的營養(yǎng)費(fèi)問題，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)過高由法院酌定，本院結(jié)合出院醫(yī)囑記載情況，酌定營養(yǎng)費(fèi)為8000元。
關(guān)于原告請(qǐng)求的交通費(fèi)問題，原告提供了交通費(fèi)票據(jù)證明其主張，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為費(fèi)用過高，對(duì)于飛機(jī)票不同意賠償，交通費(fèi)同意賠償800元，本院考慮原告看病就醫(yī)實(shí)際需要酌定支持1700元。
關(guān)于原告請(qǐng)求的車輛損失費(fèi)問題，原告提供了新民市捷特自行車商店出具的購車小票證明其主張，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為車輛損失未進(jìn)行定損不同意賠償，本院結(jié)合事故責(zé)任認(rèn)定書以及沈陽金杯機(jī)動(dòng)車司法鑒定所出具的交通事故司法鑒定意見書對(duì)車輛（自行車）損失酌定為500元。
關(guān)于原告請(qǐng)求的車輛事故鑒定費(fèi)問題，因該費(fèi)用的發(fā)生與此次交通事故有關(guān)且有相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求的復(fù)印費(fèi)問題，因該費(fèi)用的發(fā)生與此次交通事故有關(guān)且有相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求的生理性衛(wèi)材費(fèi)問題，原告提供了相關(guān)票據(jù)證明其主張，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為是正規(guī)發(fā)票同意賠償，原告所購買的是排便收集器、尿布濕、紙尿褲、床墊、護(hù)理墊等衛(wèi)生用品，本院認(rèn)為該費(fèi)用的發(fā)生系因交通事故所產(chǎn)生，原告所提供的證據(jù)能夠證明其主張，故本院予以支持6250.60元。
關(guān)于原告請(qǐng)求的傷殘賠償金問題，原告的傷勢經(jīng)過司法鑒定為一處四級(jí)傷殘，兩處十級(jí)傷殘，被告保險(xiǎn)公司提出異議認(rèn)為評(píng)定等級(jí)過高，并申請(qǐng)重新鑒定，庭審中法庭給予被告保險(xiǎn)公司三天時(shí)間將重新鑒定的理由以及評(píng)定等級(jí)過高的理由以書面的形式提交法院，未提交的視為不申請(qǐng)，被告保險(xiǎn)公司在規(guī)定的期限內(nèi)未提交書面申請(qǐng)書，且提出的異議理由不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?規(guī)定的情形，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的異議理由不予采信，因此本院按照原告所提供的司法鑒定報(bào)告予以認(rèn)定傷殘等級(jí)，因原告已滿75周歲，系城鎮(zhèn)戶口，因此殘疾賠償金為118278.80元（31126元/年*5年*76%）。
關(guān)于原告請(qǐng)求殘疾輔助器具費(fèi)用，原告提供了相關(guān)票據(jù)6張共計(jì)4069元，被告保險(xiǎn)公司同意賠償，本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求的精神撫慰金問題，因原告的傷勢評(píng)定為一處四級(jí)傷殘，兩處十級(jí)傷殘，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為過高，由法院酌定，本院酌定為25000元。
關(guān)于原告請(qǐng)求的傷殘鑒定費(fèi)問題，因該費(fèi)用的發(fā)生與事故有關(guān)，原告提供了相關(guān)的票據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求的二次手術(shù)費(fèi)問題，因原告的二次手術(shù)費(fèi)用經(jīng)過司法鑒定確定為15000元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為費(fèi)用沒有實(shí)際發(fā)生不同意賠償，本院認(rèn)為原告所提供的證據(jù)可以對(duì)二次手術(shù)費(fèi)用進(jìn)行確定，能夠證明其主張，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五、第十六、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)47300元、交通費(fèi)1700元、傷殘鑒定費(fèi)4349元、殘疾輔助器具費(fèi)4069元、精神撫慰金25000元、殘疾賠償金27582元，合計(jì)110000元；
三、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失（自行車）500元；
四、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)183403.20元、伙食補(bǔ)助費(fèi)10900元、二次手術(shù)費(fèi)15000元、殘疾賠償金90696.80元，合計(jì)300000元；
五、被告邢男賠償原告醫(yī)療費(fèi)84998.27元、營養(yǎng)費(fèi)8000元、生理性衛(wèi)材費(fèi)6250.60元、車輛事故鑒定費(fèi)用1100元、復(fù)印費(fèi)93元，合計(jì)100441.87元；
六、保留原告所主張的護(hù)理依賴程度鑒定的權(quán)利。
七、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
上述條款，當(dāng)事人應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如當(dāng)事人未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
案件受理費(fèi)1020元，由被告邢男承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于遼寧省沈陽市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受國家的法律保護(hù)。
結(jié)合本案事實(shí)，被告邢男違返道路交通安全法的規(guī)定，發(fā)生交通事故，造成原告宋某某受傷，經(jīng)新民市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定，被告邢男負(fù)事故全部責(zé)任，原告宋某某無責(zé)任。
被告邢男駕駛的車輛在民安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司沈陽中心支公司（現(xiàn)已變更為亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司）投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)30萬，含不計(jì)免賠。
此次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，故被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，對(duì)于超出的部分應(yīng)當(dāng)由被告邢男承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)問題:原告提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)等收款憑證、門診病歷、住院病案、費(fèi)用清單等相關(guān)證據(jù)，住院及門診醫(yī)療費(fèi)為269204.27元，藥房外購藥費(fèi)為10391.50元，被告保險(xiǎn)公司對(duì)醫(yī)療費(fèi)相關(guān)證據(jù)沒有異議，對(duì)外購藥費(fèi)中有醫(yī)生建議簽字的、有醫(yī)囑的用藥同意賠償，對(duì)其他不同意賠償，本院認(rèn)為被告保險(xiǎn)公司提出的異議理由成立，經(jīng)審查，沈陽軍區(qū)總醫(yī)院出院小結(jié)及出院記錄中，有”繼續(xù)加強(qiáng)營養(yǎng)，繼續(xù)應(yīng)用促進(jìn)骨折愈合及營養(yǎng)腦神經(jīng)藥物”字樣。
故本院對(duì)有醫(yī)師同意外購的2張票據(jù)6100元予以支持，對(duì)出院記錄中有促進(jìn)骨折愈合及營養(yǎng)腦神經(jīng)的藥物3097.20元予以支持，對(duì)于其他藥物不予以支持。
因此醫(yī)療費(fèi)用共計(jì)為278401.47元。
關(guān)于原告請(qǐng)求的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)問題:原告實(shí)際住院109天，補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照100元/天計(jì)算，即10900元（100元/天*109天）。
關(guān)于原告請(qǐng)求的護(hù)理費(fèi)問題:原告住院期間一級(jí)護(hù)理64天、二級(jí)護(hù)理45天，原告提供了沈陽萬家家家政連鎖經(jīng)營管理有限責(zé)任公司、沈陽市沈河區(qū)小蘋果家政服務(wù)中心、雙塔區(qū)潤博愛心家政服務(wù)中心的護(hù)理證明、遼寧中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院出具的關(guān)于患者住院情況說明以及沈陽軍區(qū)總醫(yī)院出具的用護(hù)工理由說明三份證明原告在住院期間需要24小時(shí)專業(yè)護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為護(hù)理費(fèi)用過高，同意按照國家標(biāo)準(zhǔn)賠償，其中一級(jí)護(hù)理每天按180元，二級(jí)護(hù)理每天按96.24元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，同意按實(shí)際住院天數(shù)賠償，本院結(jié)合原告的傷情，并依據(jù)原告所提供的證據(jù)認(rèn)為原告在住院期間雇傭家政護(hù)理人員進(jìn)行護(hù)理有其合理性，對(duì)原告所提供護(hù)工的證據(jù)予以采信，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的護(hù)理費(fèi)過高的理由不予采信，因原告提供了美鋁（廣州）航空材料有限公司出具的誤工證明，證明劉靜波因原告發(fā)生交通事故后請(qǐng)假護(hù)理原告，但未提供該公司的營業(yè)執(zhí)照，工資表以及納稅憑證，本院對(duì)護(hù)理人員劉靜波的誤工收入證明不予采信，本院對(duì)除護(hù)工以外的護(hù)理費(fèi)用按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，因此護(hù)理費(fèi)共為48529元[（雇傭護(hù)工費(fèi)40900元+護(hù)理人員（家屬）護(hù)理費(fèi)（3天*2人+34天*1人+19天*1人+8天*2人）*（37127元/365天）]，但原告主張47300元，本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求的營養(yǎng)費(fèi)問題，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為營養(yǎng)費(fèi)過高由法院酌定，本院結(jié)合出院醫(yī)囑記載情況，酌定營養(yǎng)費(fèi)為8000元。
關(guān)于原告請(qǐng)求的交通費(fèi)問題，原告提供了交通費(fèi)票據(jù)證明其主張，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為票據(jù)的真實(shí)性沒有異議，但關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為費(fèi)用過高，對(duì)于飛機(jī)票不同意賠償，交通費(fèi)同意賠償800元，本院考慮原告看病就醫(yī)實(shí)際需要酌定支持1700元。
關(guān)于原告請(qǐng)求的車輛損失費(fèi)問題，原告提供了新民市捷特自行車商店出具的購車小票證明其主張，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為車輛損失未進(jìn)行定損不同意賠償，本院結(jié)合事故責(zé)任認(rèn)定書以及沈陽金杯機(jī)動(dòng)車司法鑒定所出具的交通事故司法鑒定意見書對(duì)車輛（自行車）損失酌定為500元。
關(guān)于原告請(qǐng)求的車輛事故鑒定費(fèi)問題，因該費(fèi)用的發(fā)生與此次交通事故有關(guān)且有相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求的復(fù)印費(fèi)問題，因該費(fèi)用的發(fā)生與此次交通事故有關(guān)且有相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求的生理性衛(wèi)材費(fèi)問題，原告提供了相關(guān)票據(jù)證明其主張，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為是正規(guī)發(fā)票同意賠償，原告所購買的是排便收集器、尿布濕、紙尿褲、床墊、護(hù)理墊等衛(wèi)生用品，本院認(rèn)為該費(fèi)用的發(fā)生系因交通事故所產(chǎn)生，原告所提供的證據(jù)能夠證明其主張，故本院予以支持6250.60元。
關(guān)于原告請(qǐng)求的傷殘賠償金問題，原告的傷勢經(jīng)過司法鑒定為一處四級(jí)傷殘，兩處十級(jí)傷殘，被告保險(xiǎn)公司提出異議認(rèn)為評(píng)定等級(jí)過高，并申請(qǐng)重新鑒定，庭審中法庭給予被告保險(xiǎn)公司三天時(shí)間將重新鑒定的理由以及評(píng)定等級(jí)過高的理由以書面的形式提交法院，未提交的視為不申請(qǐng)，被告保險(xiǎn)公司在規(guī)定的期限內(nèi)未提交書面申請(qǐng)書，且提出的異議理由不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?規(guī)定的情形，對(duì)被告保險(xiǎn)公司的異議理由不予采信，因此本院按照原告所提供的司法鑒定報(bào)告予以認(rèn)定傷殘等級(jí)，因原告已滿75周歲，系城鎮(zhèn)戶口，因此殘疾賠償金為118278.80元（31126元/年*5年*76%）。
關(guān)于原告請(qǐng)求殘疾輔助器具費(fèi)用，原告提供了相關(guān)票據(jù)6張共計(jì)4069元，被告保險(xiǎn)公司同意賠償，本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求的精神撫慰金問題，因原告的傷勢評(píng)定為一處四級(jí)傷殘，兩處十級(jí)傷殘，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為過高，由法院酌定，本院酌定為25000元。
關(guān)于原告請(qǐng)求的傷殘鑒定費(fèi)問題，因該費(fèi)用的發(fā)生與事故有關(guān)，原告提供了相關(guān)的票據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告請(qǐng)求的二次手術(shù)費(fèi)問題，因原告的二次手術(shù)費(fèi)用經(jīng)過司法鑒定確定為15000元，被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為費(fèi)用沒有實(shí)際發(fā)生不同意賠償，本院認(rèn)為原告所提供的證據(jù)可以對(duì)二次手術(shù)費(fèi)用進(jìn)行確定，能夠證明其主張，本院予以支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五、第十六、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)10000元；
二、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)47300元、交通費(fèi)1700元、傷殘鑒定費(fèi)4349元、殘疾輔助器具費(fèi)4069元、精神撫慰金25000元、殘疾賠償金27582元，合計(jì)110000元；
三、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失（自行車）500元；
四、被告亞某財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)有限公司遼寧分公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費(fèi)183403.20元、伙食補(bǔ)助費(fèi)10900元、二次手術(shù)費(fèi)15000元、殘疾賠償金90696.80元，合計(jì)300000元；
五、被告邢男賠償原告醫(yī)療費(fèi)84998.27元、營養(yǎng)費(fèi)8000元、生理性衛(wèi)材費(fèi)6250.60元、車輛事故鑒定費(fèi)用1100元、復(fù)印費(fèi)93元，合計(jì)100441.87元；
六、保留原告所主張的護(hù)理依賴程度鑒定的權(quán)利。
七、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
上述條款，當(dāng)事人應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如當(dāng)事人未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（按中國人民銀行同期貸款利率計(jì)算）。
案件受理費(fèi)1020元，由被告邢男承擔(dān)。

審判長：胡水靜

書記員：祁樊