宋某某
宋艷麗
宋艷娥
邢男
亞某財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司
馬洪博（遼寧興恒律師事務(wù)所）

原告:宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址遼寧省新民市。
委托代理人:宋艷麗，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址遼寧省新民市，系原告女兒。
委托代理人:宋艷娥，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址遼寧省新民市，系原告女兒。
被告:邢男，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住址遼寧省新民市。
被告:亞某財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司，住所地沈陽是和平區(qū)。
負(fù)責(zé)人:楊國錚，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人:馬洪博，系遼寧興恒律師事務(wù)所律師。
原告宋某某訴被告邢男、亞某財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，由審判員胡水靜獨任審判，并于2016年8月3日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告宋某某的委托代理人宋艷麗、宋艷娥、被告邢男、亞某財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司的委托代理人馬洪博到庭參加訴訟，本案現(xiàn)己審理終結(jié)。
原告訴稱，2015年9月21日08時31分，被告邢男駕駛遼A352W0號小型轎車由北向南行至京哈線新民市毓寶臺大橋北側(cè)（大華飯店門前）處，與原告宋某某騎乘的由西北向東南行駛的兩輪自行車相撞，造成兩車損壞，原告受傷的交通事故。
經(jīng)新民市公安局交警大隊認(rèn)定，原告宋某某無責(zé)任，被告邢男負(fù)事故全部責(zé)任。
現(xiàn)原告起訴法院，請求法院判令:1、判令被告賠償原告醫(yī)療費279595.77元、護(hù)理費47300元其中包括住院護(hù)工護(hù)理費40900元和護(hù)理人員的誤工費6400元（一級護(hù)理64天，每天每人100元）、住院伙食補助費10900元（109天，100元/天）、營養(yǎng)費10900元（109天，100元/天）、交通費8000元（109天）、傷殘鑒定費4349元、傷殘賠償金120000元、生理性衛(wèi)材費6270.60元、殘疾用具費4069元、精神損失費35000元、二次手術(shù)費治療費15000元、車輛事故鑒定費1100元、復(fù)印費93元，3D自行車損失費2600元，合計579,197.37元；2、保留護(hù)理依賴鑒定的權(quán)利及后續(xù)治療權(quán)利；3、由被告承擔(dān)本案的訴訟費、保全費。
被告邢男答辯稱，事故經(jīng)過屬實，遼A352W0是我的車，我是車主，我在被告保險公司投保了保險，我要求保險公司代替我賠償，對于超過保險的部分我不同意賠償。
事故發(fā)生之后我未給原告墊付過醫(yī)療費用，其他意見同保險公司意見相一致。
被告亞某財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司辯稱，事故車輛在我公司投保了交強險及商業(yè)三者險30萬，含不計免賠，事故發(fā)生在保險期限內(nèi)，我公司同意在合理的范圍內(nèi)賠償原告的損失。
對于事故責(zé)任認(rèn)定書沒有異議；醫(yī)療費沒有異議，但是對于在藥房所購的藥有醫(yī)生建議購買或有醫(yī)囑的我公司同意賠償，否則不同意賠償；對護(hù)理費證據(jù)的真實性沒有異議，但是費用過高，同意按照國家標(biāo)準(zhǔn)賠償，其中一級護(hù)理每天180元，二級護(hù)理96.24元，同意按實際住院天數(shù)賠償，對護(hù)理人員的誤工費我公司不同意賠償；伙食補助費應(yīng)該按照每天100元標(biāo)準(zhǔn)計算；交通費過高由法院依法酌定；營養(yǎng)費過高由法院酌定；對于原告所提供的鑒定報告有異議，認(rèn)為傷殘等級過高，我們申請重新鑒定，庭后提交書面申請；醫(yī)用衛(wèi)材費有正式發(fā)票我公司同意賠償；殘疾用具費我公司同意賠償；傷殘鑒定費及事故鑒定費以及復(fù)印費屬于間接費用，我公司不同意賠償；精神撫慰金過高，由法院酌定；對于二次手術(shù)治療費用，因原告所提供的鑒定報告是預(yù)估值，沒有實際發(fā)生，不同意賠償；自行車損失費因沒有損失評估報告，我公司不同意賠償；訴訟費、保全費我公司不同意賠償。
本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受國家的法律保護(hù)。
結(jié)合本案事實，被告邢男違返道路交通安全法的規(guī)定，發(fā)生交通事故，造成原告宋某某受傷，經(jīng)新民市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告邢男負(fù)事故全部責(zé)任，原告宋某某無責(zé)任。
被告邢男駕駛的車輛在民安財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司（現(xiàn)已變更為亞某財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司）投保了交強險及商業(yè)三者險30萬，含不計免賠。
此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告亞某財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，對于超出的部分應(yīng)當(dāng)由被告邢男承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告請求的醫(yī)療費問題:原告提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費收據(jù)等收款憑證、門診病歷、住院病案、費用清單等相關(guān)證據(jù)，住院及門診醫(yī)療費為269204.27元，藥房外購藥費為10391.50元，被告保險公司對醫(yī)療費相關(guān)證據(jù)沒有異議，對外購藥費中有醫(yī)生建議簽字的、有醫(yī)囑的用藥同意賠償，對其他不同意賠償，本院認(rèn)為被告保險公司提出的異議理由成立，經(jīng)審查，沈陽軍區(qū)總醫(yī)院出院小結(jié)及出院記錄中，有”繼續(xù)加強營養(yǎng)，繼續(xù)應(yīng)用促進(jìn)骨折愈合及營養(yǎng)腦神經(jīng)藥物”字樣。
故本院對有醫(yī)師同意外購的2張票據(jù)6100元予以支持，對出院記錄中有促進(jìn)骨折愈合及營養(yǎng)腦神經(jīng)的藥物3097.20元予以支持，對于其他藥物不予以支持。
因此醫(yī)療費用共計為278401.47元。
關(guān)于原告請求的住院伙食補助費問題:原告實際住院109天，補償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照100元/天計算，即10900元（100元/天*109天）。
關(guān)于原告請求的護(hù)理費問題:原告住院期間一級護(hù)理64天、二級護(hù)理45天，原告提供了沈陽萬家家家政連鎖經(jīng)營管理有限責(zé)任公司、沈陽市沈河區(qū)小蘋果家政服務(wù)中心、雙塔區(qū)潤博愛心家政服務(wù)中心的護(hù)理證明、遼寧中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院出具的關(guān)于患者住院情況說明以及沈陽軍區(qū)總醫(yī)院出具的用護(hù)工理由說明三份證明原告在住院期間需要24小時專業(yè)護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，被告保險公司認(rèn)為護(hù)理費用過高，同意按照國家標(biāo)準(zhǔn)賠償，其中一級護(hù)理每天按180元，二級護(hù)理每天按96.24元標(biāo)準(zhǔn)計算，同意按實際住院天數(shù)賠償，本院結(jié)合原告的傷情，并依據(jù)原告所提供的證據(jù)認(rèn)為原告在住院期間雇傭家政護(hù)理人員進(jìn)行護(hù)理有其合理性，對原告所提供護(hù)工的證據(jù)予以采信，對被告保險公司的護(hù)理費過高的理由不予采信，因原告提供了美鋁（廣州）航空材料有限公司出具的誤工證明，證明劉靜波因原告發(fā)生交通事故后請假護(hù)理原告，但未提供該公司的營業(yè)執(zhí)照，工資表以及納稅憑證，本院對護(hù)理人員劉靜波的誤工收入證明不予采信，本院對除護(hù)工以外的護(hù)理費用按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，因此護(hù)理費共為48529元[（雇傭護(hù)工費40900元+護(hù)理人員（家屬）護(hù)理費（3天*2人+34天*1人+19天*1人+8天*2人）*（37127元/365天）]，但原告主張47300元，本院予以支持。
關(guān)于原告請求的營養(yǎng)費問題，被告保險公司認(rèn)為營養(yǎng)費過高由法院酌定，本院結(jié)合出院醫(yī)囑記載情況，酌定營養(yǎng)費為8000元。
關(guān)于原告請求的交通費問題，原告提供了交通費票據(jù)證明其主張，被告保險公司認(rèn)為票據(jù)的真實性沒有異議，但關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為費用過高，對于飛機(jī)票不同意賠償，交通費同意賠償800元，本院考慮原告看病就醫(yī)實際需要酌定支持1700元。
關(guān)于原告請求的車輛損失費問題，原告提供了新民市捷特自行車商店出具的購車小票證明其主張，被告保險公司認(rèn)為車輛損失未進(jìn)行定損不同意賠償，本院結(jié)合事故責(zé)任認(rèn)定書以及沈陽金杯機(jī)動車司法鑒定所出具的交通事故司法鑒定意見書對車輛（自行車）損失酌定為500元。
關(guān)于原告請求的車輛事故鑒定費問題，因該費用的發(fā)生與此次交通事故有關(guān)且有相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以支持。
關(guān)于原告請求的復(fù)印費問題，因該費用的發(fā)生與此次交通事故有關(guān)且有相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以支持。
關(guān)于原告請求的生理性衛(wèi)材費問題，原告提供了相關(guān)票據(jù)證明其主張，被告保險公司認(rèn)為是正規(guī)發(fā)票同意賠償，原告所購買的是排便收集器、尿布濕、紙尿褲、床墊、護(hù)理墊等衛(wèi)生用品，本院認(rèn)為該費用的發(fā)生系因交通事故所產(chǎn)生，原告所提供的證據(jù)能夠證明其主張，故本院予以支持6250.60元。
關(guān)于原告請求的傷殘賠償金問題，原告的傷勢經(jīng)過司法鑒定為一處四級傷殘，兩處十級傷殘，被告保險公司提出異議認(rèn)為評定等級過高，并申請重新鑒定，庭審中法庭給予被告保險公司三天時間將重新鑒定的理由以及評定等級過高的理由以書面的形式提交法院，未提交的視為不申請，被告保險公司在規(guī)定的期限內(nèi)未提交書面申請書，且提出的異議理由不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?規(guī)定的情形，對被告保險公司的異議理由不予采信，因此本院按照原告所提供的司法鑒定報告予以認(rèn)定傷殘等級，因原告已滿75周歲，系城鎮(zhèn)戶口，因此殘疾賠償金為118278.80元（31126元/年*5年*76%）。
關(guān)于原告請求殘疾輔助器具費用，原告提供了相關(guān)票據(jù)6張共計4069元，被告保險公司同意賠償，本院予以支持。
關(guān)于原告請求的精神撫慰金問題，因原告的傷勢評定為一處四級傷殘，兩處十級傷殘，被告保險公司認(rèn)為過高，由法院酌定，本院酌定為25000元。
關(guān)于原告請求的傷殘鑒定費問題，因該費用的發(fā)生與事故有關(guān)，原告提供了相關(guān)的票據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告請求的二次手術(shù)費問題，因原告的二次手術(shù)費用經(jīng)過司法鑒定確定為15000元，被告保險公司認(rèn)為費用沒有實際發(fā)生不同意賠償，本院認(rèn)為原告所提供的證據(jù)可以對二次手術(shù)費用進(jìn)行確定，能夠證明其主張，本院予以支持。
綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五、第十六、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元；
二、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費47300元、交通費1700元、傷殘鑒定費4349元、殘疾輔助器具費4069元、精神撫慰金25000元、殘疾賠償金27582元，合計110000元；
三、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失（自行車）500元；
四、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費183403.20元、伙食補助費10900元、二次手術(shù)費15000元、殘疾賠償金90696.80元，合計300000元；
五、被告邢男賠償原告醫(yī)療費84998.27元、營養(yǎng)費8000元、生理性衛(wèi)材費6250.60元、車輛事故鑒定費用1100元、復(fù)印費93元，合計100441.87元；
六、保留原告所主張的護(hù)理依賴程度鑒定的權(quán)利。
七、駁回原告的其它訴訟請求。
上述條款，當(dāng)事人應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如當(dāng)事人未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
案件受理費1020元，由被告邢男承擔(dān)。
如不服本判決，可于判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提供副本，上訴于遼寧省沈陽市中級人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命、健康權(quán)受國家的法律保護(hù)。
結(jié)合本案事實，被告邢男違返道路交通安全法的規(guī)定，發(fā)生交通事故，造成原告宋某某受傷，經(jīng)新民市公安局交通警察大隊認(rèn)定，被告邢男負(fù)事故全部責(zé)任，原告宋某某無責(zé)任。
被告邢男駕駛的車輛在民安財產(chǎn)保險有限公司沈陽中心支公司（現(xiàn)已變更為亞某財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司）投保了交強險及商業(yè)三者險30萬，含不計免賠。
此次事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，故被告亞某財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司應(yīng)在保險限額內(nèi)承擔(dān)全部賠償責(zé)任，對于超出的部分應(yīng)當(dāng)由被告邢男承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告請求的醫(yī)療費問題:原告提供了醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的醫(yī)藥費收據(jù)等收款憑證、門診病歷、住院病案、費用清單等相關(guān)證據(jù)，住院及門診醫(yī)療費為269204.27元，藥房外購藥費為10391.50元，被告保險公司對醫(yī)療費相關(guān)證據(jù)沒有異議，對外購藥費中有醫(yī)生建議簽字的、有醫(yī)囑的用藥同意賠償，對其他不同意賠償，本院認(rèn)為被告保險公司提出的異議理由成立，經(jīng)審查，沈陽軍區(qū)總醫(yī)院出院小結(jié)及出院記錄中，有”繼續(xù)加強營養(yǎng)，繼續(xù)應(yīng)用促進(jìn)骨折愈合及營養(yǎng)腦神經(jīng)藥物”字樣。
故本院對有醫(yī)師同意外購的2張票據(jù)6100元予以支持，對出院記錄中有促進(jìn)骨折愈合及營養(yǎng)腦神經(jīng)的藥物3097.20元予以支持，對于其他藥物不予以支持。
因此醫(yī)療費用共計為278401.47元。
關(guān)于原告請求的住院伙食補助費問題:原告實際住院109天，補償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照100元/天計算，即10900元（100元/天*109天）。
關(guān)于原告請求的護(hù)理費問題:原告住院期間一級護(hù)理64天、二級護(hù)理45天，原告提供了沈陽萬家家家政連鎖經(jīng)營管理有限責(zé)任公司、沈陽市沈河區(qū)小蘋果家政服務(wù)中心、雙塔區(qū)潤博愛心家政服務(wù)中心的護(hù)理證明、遼寧中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院出具的關(guān)于患者住院情況說明以及沈陽軍區(qū)總醫(yī)院出具的用護(hù)工理由說明三份證明原告在住院期間需要24小時專業(yè)護(hù)工進(jìn)行護(hù)理，被告保險公司認(rèn)為護(hù)理費用過高，同意按照國家標(biāo)準(zhǔn)賠償，其中一級護(hù)理每天按180元，二級護(hù)理每天按96.24元標(biāo)準(zhǔn)計算，同意按實際住院天數(shù)賠償，本院結(jié)合原告的傷情，并依據(jù)原告所提供的證據(jù)認(rèn)為原告在住院期間雇傭家政護(hù)理人員進(jìn)行護(hù)理有其合理性，對原告所提供護(hù)工的證據(jù)予以采信，對被告保險公司的護(hù)理費過高的理由不予采信，因原告提供了美鋁（廣州）航空材料有限公司出具的誤工證明，證明劉靜波因原告發(fā)生交通事故后請假護(hù)理原告，但未提供該公司的營業(yè)執(zhí)照，工資表以及納稅憑證，本院對護(hù)理人員劉靜波的誤工收入證明不予采信，本院對除護(hù)工以外的護(hù)理費用按照居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計算，因此護(hù)理費共為48529元[（雇傭護(hù)工費40900元+護(hù)理人員（家屬）護(hù)理費（3天*2人+34天*1人+19天*1人+8天*2人）*（37127元/365天）]，但原告主張47300元，本院予以支持。
關(guān)于原告請求的營養(yǎng)費問題，被告保險公司認(rèn)為營養(yǎng)費過高由法院酌定，本院結(jié)合出院醫(yī)囑記載情況，酌定營養(yǎng)費為8000元。
關(guān)于原告請求的交通費問題，原告提供了交通費票據(jù)證明其主張，被告保險公司認(rèn)為票據(jù)的真實性沒有異議，但關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為費用過高，對于飛機(jī)票不同意賠償，交通費同意賠償800元，本院考慮原告看病就醫(yī)實際需要酌定支持1700元。
關(guān)于原告請求的車輛損失費問題，原告提供了新民市捷特自行車商店出具的購車小票證明其主張，被告保險公司認(rèn)為車輛損失未進(jìn)行定損不同意賠償，本院結(jié)合事故責(zé)任認(rèn)定書以及沈陽金杯機(jī)動車司法鑒定所出具的交通事故司法鑒定意見書對車輛（自行車）損失酌定為500元。
關(guān)于原告請求的車輛事故鑒定費問題，因該費用的發(fā)生與此次交通事故有關(guān)且有相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以支持。
關(guān)于原告請求的復(fù)印費問題，因該費用的發(fā)生與此次交通事故有關(guān)且有相關(guān)票據(jù)佐證，本院予以支持。
關(guān)于原告請求的生理性衛(wèi)材費問題，原告提供了相關(guān)票據(jù)證明其主張，被告保險公司認(rèn)為是正規(guī)發(fā)票同意賠償，原告所購買的是排便收集器、尿布濕、紙尿褲、床墊、護(hù)理墊等衛(wèi)生用品，本院認(rèn)為該費用的發(fā)生系因交通事故所產(chǎn)生，原告所提供的證據(jù)能夠證明其主張，故本院予以支持6250.60元。
關(guān)于原告請求的傷殘賠償金問題，原告的傷勢經(jīng)過司法鑒定為一處四級傷殘，兩處十級傷殘，被告保險公司提出異議認(rèn)為評定等級過高，并申請重新鑒定，庭審中法庭給予被告保險公司三天時間將重新鑒定的理由以及評定等級過高的理由以書面的形式提交法院，未提交的視為不申請，被告保險公司在規(guī)定的期限內(nèi)未提交書面申請書，且提出的異議理由不符合《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二十七條 ?規(guī)定的情形，對被告保險公司的異議理由不予采信，因此本院按照原告所提供的司法鑒定報告予以認(rèn)定傷殘等級，因原告已滿75周歲，系城鎮(zhèn)戶口，因此殘疾賠償金為118278.80元（31126元/年*5年*76%）。
關(guān)于原告請求殘疾輔助器具費用，原告提供了相關(guān)票據(jù)6張共計4069元，被告保險公司同意賠償，本院予以支持。
關(guān)于原告請求的精神撫慰金問題，因原告的傷勢評定為一處四級傷殘，兩處十級傷殘，被告保險公司認(rèn)為過高，由法院酌定，本院酌定為25000元。
關(guān)于原告請求的傷殘鑒定費問題，因該費用的發(fā)生與事故有關(guān)，原告提供了相關(guān)的票據(jù)，本院予以支持。
關(guān)于原告請求的二次手術(shù)費問題，因原告的二次手術(shù)費用經(jīng)過司法鑒定確定為15000元，被告保險公司認(rèn)為費用沒有實際發(fā)生不同意賠償，本院認(rèn)為原告所提供的證據(jù)可以對二次手術(shù)費用進(jìn)行確定，能夠證明其主張，本院予以支持。

綜上，依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十五、第十六、第四十八條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十六條 ?、第三十五條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費10000元；
二、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司在交強險死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費47300元、交通費1700元、傷殘鑒定費4349元、殘疾輔助器具費4069元、精神撫慰金25000元、殘疾賠償金27582元，合計110000元；
三、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司在交強險財產(chǎn)損失限額內(nèi)賠償原告車輛損失（自行車）500元；
四、被告亞某財產(chǎn)保險有限公司遼寧分公司在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償原告醫(yī)療費183403.20元、伙食補助費10900元、二次手術(shù)費15000元、殘疾賠償金90696.80元，合計300000元；
五、被告邢男賠償原告醫(yī)療費84998.27元、營養(yǎng)費8000元、生理性衛(wèi)材費6250.60元、車輛事故鑒定費用1100元、復(fù)印費93元，合計100441.87元；
六、保留原告所主張的護(hù)理依賴程度鑒定的權(quán)利。
七、駁回原告的其它訴訟請求。
上述條款，當(dāng)事人應(yīng)于本判決生效后十日內(nèi)履行。
如當(dāng)事人未按判決書指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息（按中國人民銀行同期貸款利率計算）。
案件受理費1020元，由被告邢男承擔(dān)。

審判長：胡水靜

書記員：祁樊