原告宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住長春市祥運街二建宿舍。
委托代理人許子生，吉林祥韻律師事務所律師。
被告葉某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住長春市綠園區(qū)。
被告長春大眾卓越出租汽車集團有限公司，住所地長春市朝陽區(qū)。
法定代表人朱洪文，系該公司總經理。
委托代理人齊海濱，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現住長春市南關區(qū)。系該公司員工。
被告中國人民財產保險有限公司長春市分公司，住所地長春市南關區(qū)。
法定代表人張永哲，系該公司總經理。
委托代理人王占龍，吉林中正律師事務所律師。

原告宋某訴被告葉某某、長春大眾卓越出租汽車集團有限公司（以下簡稱大眾卓越公司）、中國人民財產保險有限公司長春市分公司（以下簡稱人保財險長春分公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員高嵩適用簡易程序獨任審判，公開開庭進行了審理。原告宋某及委托代理人許子生、被告葉某某、大眾卓越公司委托代理人齊海濱、人保財險長春分公司委托代理人王占龍均到庭參加訴訟。本案現已依法審理終結。
經審理查明：2014年4月10日17時20分許，被告葉某某駕駛吉AY1041號出租汽車行駛至沿西安廣場繞行至正陽街口右轉駛出廣場時，與宋某駕駛的自行車接觸，致使原告宋某受傷。長春市公安局交通警察支隊綠園區(qū)交警大隊出具長公交證字（2014）第01418-1號《道路交通事故證明書》認定葉某某承擔事故主要責任，宋某承擔事故次要責任。原告宋某到中國人民解放軍第二零八醫(yī)院就診，診斷為1、腰2椎體爆裂性骨折繼發(fā)椎管狹窄；2、頭部外傷，住院治療28天，共花費醫(yī)療費662020.80元。吉林常春司法鑒定中心于2014年10月22日出具的吉常司鑒所（2014）法臨鑒字第1037（1066）號《吉林常春司法鑒定所司法鑒定意見書》，鑒定意見為“1、宋某此次腰部傷情達九級傷殘；2、宋某此次外傷二次手術費需1.5萬元?！?br/>另查明，被告葉某某系事故車輛吉AY1041號出租汽車的車輛駕駛員及實際所有人，事故車輛吉AY1041號出租汽車掛靠在被告大眾卓越公司。事故車輛吉AY1041號出租汽車在被告人保財險長春分公司投保了機動車第三者責任強制保險，且此次交通事故發(fā)生在保險期限內。
本案爭議的焦點是：1、對于原告主張的各項賠償數額及賠償標準是否合理，應否得到支持；2、三被告之間應承擔的份額比例。
根據本案爭議的焦點、審理查明的事實及各方當事人提供的證據，結合本案實際情況，本院綜合評判如下：

本院認為：（一）原告與被告此次交通事故責任的劃分
依據長春市公安局交通警察支隊綠園區(qū)交警大隊出具長公交證字（2014）第01418-1號《道路交通事故證明書》認定葉某某承擔事故主要責任，宋某承擔事故次要責任。本院認為，原、被告責任劃分比例為原告應承擔本次事故30%的責任，被告葉某某承擔本次事故70%的責任。
（二）關于原告主張各項損失的合理性
（1）最高人民法院《關于經常居住在城鎮(zhèn)的農村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復函》指出，殘疾賠償金的計算，應當根據案件的實際情況，結合受害人住所地、經常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入的標準。最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條第一款“殘疾賠償金根據受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農村居民人均純收入標準……?！奔凹质「呒壢嗣穹ㄔ骸蛾P于二0一四年度人身損害賠償和小額訴訟案件標的額執(zhí)行標準的通知》“2013年度吉林省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為22，274.6元”之規(guī)定。原告構成十級傷殘，系非農業(yè)家庭戶口，故其殘疾賠償金應按城鎮(zhèn)居民人均純收入標準計算，應為89098.40元（22，274.6元／年×20%×20年）。原告主張的傷殘賠償金為89098.40元，未超過法律規(guī)定的限額，故本院予以支持。
（2）根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條第二款“……護理人員原則生為一人，但醫(yī)療機構或者鑒定機構有明確意見的，可以參照確定護理人員人數?！敝?guī)定，原告的護理人員定為1人。原告護理期限評定為28日（原告于2014年4月10日入院治療，護理期結束日為2014年5月7日，計算日為28天，其中28天當中除去三個雙休日及“五·一勞動節(jié)”放假3天，剩余19天），需一人護理，故護理費應予支持2294.06元（120.74元／天×19天×1人）。
（3）原告于2014年4月10日受傷，2014年5月7日評殘。根據最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條第一款、第二款“誤工費根據受害人的誤工時間和收入情況確定。誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天”之規(guī)定。原告出院醫(yī)囑顯示，原告出院后全休三個月，故原告的誤工期限應定為三個月零二十八天。本案中長春中大拖拉機制造有限公司出具的證明，原告每月工資3，400.00元，故本院對誤工費予以支持3400.00元（3400.00元／月×4月-119.48元／天×2天）。
（4）根據原告?zhèn)麣埖燃?，對其主張的精神損害撫慰金20000.00元，本院酌情予以支持1，000.00元。
（5）原告主張交通費500元，雖然未提供相應的證據證明，但考慮其門診、住院，交通費用必然有所支出，故酌情予以支持200.00元。
（6）原告的住院費662，020.80元，有票據為憑，予以支持。
（7）住院28天，住院伙食補助費應為2800.00元（100元／天×28天）。原告訴訟要求住院伙食補助費2800.00元合理，本院予以支持。
（8）鑒定費2100.00元，有票據為憑，予以支持。
（9）律師代理費8，000.00元，有票據為憑，予以支持。
（10）后續(xù)治療費15，000.00元，有鑒定為依據，予以支持。
以上原告主張各項損失的合理數額合計56，624.19元。
（二）關于被告人保財險長春分公司的責任
原告在死亡傷殘賠償項下（殘疾賠償金、護理費、誤工費、精神損害撫慰金、交通費）損失合計46，640.52元，不超過交強險傷殘賠償限額110，000.00元，故交強險應全部賠償。原告在醫(yī)療費用項下（住院費、后續(xù)治療費、住院伙食補助費）損失合計3，803.67元，因醫(yī)療費用賠償限額為10，000.00元，故原告應在醫(yī)療費用項下獲得3，803.67元賠償。綜上，被告平安保險吉林分公司應在交強險范圍內賠償原告50，444.19元（46，640.52＋3，803.67）。
（三）原告宋某，被告葉某某應承擔的責任
《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第二款第一項“【保險及其限額外的賠償方式】……（一）機動車之間發(fā)生交通事故的，由有過錯的一方承擔賠償責任；雙方都有過錯的，按照各自過錯的比例分擔責任?！?。因此保險不負責賠償的鑒定費2，100.00元、律師代理費8，000.00元，合計10，100.00元的70%即7，070.00元應由被告葉某某承擔，30%即3，030.00元由原告宋某。
綜上，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產保險股份有限公司吉林分公司在交強險限額范圍內賠償原告吳宗貴50，444.19元；
二、被告都邦財產保險股份有限公司吉林分公司長春營業(yè)管理部不承擔責任；
三、被告張良賠償原告吳宗貴4，326.00元；
四、被告程建秋賠償原告吳宗貴1，854.00元；
以上各項均于本判決生效之日起三日內給付。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1，257.00元（原告已預交），由原告吳宗貴負擔36.00元，被告張良負擔855.00元，被告程建秋負擔366.00元與前款一并執(zhí)行。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于吉林省長春市中級人民法院。

審判員　高　嵩

書記員：陶春志