宋某某
王丹（河北陳建仲律師事務(wù)所）
徐某某
徐某某
趙娜
徐明路
徐某某、徐某某、趙娜、徐明路
楊向東
楊秀龍
石冬梅（河北冀豐律師事務(wù)所）
太平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司
白懷東

原告宋某某，農(nóng)民。
委托代理人王丹，河北陳建仲律師事務(wù)所律師。
被告徐某某，農(nóng)民。
被告徐某某，農(nóng)民。
被告趙娜，農(nóng)民。
被告徐明路，兒童。
法定代理人趙娜，系其母親。
被告徐某某、徐某某、趙娜、徐明路
委托代理人楊向東。
被告楊秀龍，農(nóng)民。
委托代理人石冬梅，河北冀豐律師事務(wù)所律師。
被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司，住所地唐山市裕豐街91號。
負(fù)責(zé)人張玉文，經(jīng)理。
委托代理人白懷東。
原告宋某某與被告徐某某、徐某某、趙娜、徐明路、楊秀龍、太平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張國強獨任審判，公開開庭進行了審理。原告宋某某及其委托代理人王丹、被告徐某某、徐某某、趙娜、徐明路的委托代理人楊向東、被告楊秀龍及其委托代理人石冬梅、被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司的委托代理人白懷東到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，此次交通事故交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。因徐洪松系醉酒后駕駛機動車，其駕駛的車輛雖然向被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，但根據(jù)相關(guān)規(guī)定和保險條款的約定，免除太平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司交強險中財產(chǎn)損失的賠償責(zé)任和商業(yè)三者險的保險責(zé)任。原告因此次事故造成的損失，應(yīng)由徐洪松的法定繼承人在徐洪松的遺產(chǎn)范圍內(nèi)按照法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張車檢費損失系非正式票據(jù)，本院不予支持。原告主張的為徐洪松墊付的費用，可作為徐洪松親屬損失的一部分另案一并解決。原告的損失包括:車損208654元、認(rèn)證費5170元、施救費5000元，合計218824元，由被告徐某某、徐某某、趙娜、徐明路在徐洪松遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告110412元（2000元＋（218824元－2000元）×50%】。楊秀龍已將車輛轉(zhuǎn)讓給徐洪松，在此次事故中沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、國務(wù)院《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告徐某某、徐某某、趙娜、徐明路在徐洪松遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告宋某某交通事故損失110412元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
案件受理費4715元，減半收取2357.5元，由原告負(fù)擔(dān)1157.5元，被告徐某某、徐某某、趙娜、徐明路負(fù)擔(dān)1200元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認(rèn)為，此次交通事故交警部門出具的道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定的事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。因徐洪松系醉酒后駕駛機動車，其駕駛的車輛雖然向被告太平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司投保了交強險和商業(yè)三者險，但根據(jù)相關(guān)規(guī)定和保險條款的約定，免除太平財產(chǎn)保險股份有限公司唐山中心支公司交強險中財產(chǎn)損失的賠償責(zé)任和商業(yè)三者險的保險責(zé)任。原告因此次事故造成的損失，應(yīng)由徐洪松的法定繼承人在徐洪松的遺產(chǎn)范圍內(nèi)按照法律規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。原告主張車檢費損失系非正式票據(jù)，本院不予支持。原告主張的為徐洪松墊付的費用，可作為徐洪松親屬損失的一部分另案一并解決。原告的損失包括:車損208654元、認(rèn)證費5170元、施救費5000元，合計218824元，由被告徐某某、徐某某、趙娜、徐明路在徐洪松遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告110412元（2000元＋（218824元－2000元）×50%】。楊秀龍已將車輛轉(zhuǎn)讓給徐洪松，在此次事故中沒有過錯，不應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。故依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十九條 ?、第二十六條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、國務(wù)院《機動車交通事故責(zé)任強制保險條例》第二十二條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告徐某某、徐某某、趙娜、徐明路在徐洪松遺產(chǎn)范圍內(nèi)賠償原告宋某某交通事故損失110412元，限判決生效后十日內(nèi)履行。
二、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。
案件受理費4715元，減半收取2357.5元，由原告負(fù)擔(dān)1157.5元，被告徐某某、徐某某、趙娜、徐明路負(fù)擔(dān)1200元。

審判長：張國強

書記員：秦芳