原告宋新員，女，1944年8月14日出生，漢族，濟(jì)南公交總公司退休職工，住濟(jì)南市。
委托代理人董兆德，男，1942年2月24日出生，漢族，濟(jì)南市食品公司退休職工，住濟(jì)南市。
委托代理人董豹，男，1969年7月6日出生，漢族，無業(yè)，住濟(jì)南市。
被告濟(jì)南市公共交通總公司，住所地濟(jì)南市。
法定代表人薛興海，總經(jīng)理。
委托代理人陳更，男，1983年2月26日出生，漢族，濟(jì)南市公共交通總公司職工，住濟(jì)南市。
委托代理人孫振國，男，1980年2月11日出生，漢族，濟(jì)南市公共交通總公司職工，住濟(jì)南市。

原告宋新員與濟(jì)南市公共交通總公司城市公交運(yùn)輸合同糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告委托代理人董兆德、董豹，被告濟(jì)南市公共交通總公司的委托代理人陳更、孫振國均到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋新員訴稱，原告于2011年9月7日乘坐78路公交車被撞傷案，已由濟(jì)南市歷下區(qū)法院于2012年4月22日判決，但判決中未包括后續(xù)治療費(fèi)284元。原告受傷初期生活不能自理，勢必有人護(hù)理。原告左鎖骨骨折至今近1年，左臂活動仍受限，現(xiàn)原告訴至法院，請求法院依法判令：1、被告濟(jì)南市公共交通總公司賠償原告宋新員后續(xù)治療費(fèi)284元；2、被告濟(jì)南市公共交通總公司支付原告宋新員傷殘賠償金（按上年濟(jì)南市平均工資的兩倍）67000元、護(hù)理費(fèi)3600元（宋新員的兒媳劉宏每天工資80元，請了45天假，總計(jì)3600元）、營養(yǎng)費(fèi)3000元（一天30元，按100天計(jì)算）、傷殘鑒定費(fèi)1000元，共計(jì)算74600元；3、被告濟(jì)南市公共交通總公司承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。
原告宋新員為證明其主張，提供以下證據(jù)：
證據(jù)1、重汽公司醫(yī)院門診病歷一份及山東省醫(yī)院門診收費(fèi)專用票據(jù)三張；
證據(jù)2、2012年3月3日山東省交通醫(yī)院的診斷證明書一份；
證據(jù)3、2011年12月3日山東省交通醫(yī)院放射檢查報(bào)告一份；
證據(jù)4、2012年1月14日山東省交通醫(yī)院放射檢查報(bào)告一份；
證據(jù)5、2012年6月20日山東省交通醫(yī)院放射檢查報(bào)告一份；
證據(jù)6、山東海右司法鑒定所司法鑒定意見書一份；
證據(jù)7、山東海右司法鑒定所發(fā)票一份；
證據(jù)8、宋新員兒媳所在單位出具的證明一份；
證據(jù)9，山東省交通醫(yī)院門診病歷一份；
證據(jù)10、山東金劍司法鑒定中心濟(jì)南分所法醫(yī)臨床司法鑒定意見書一份。
被告濟(jì)南市公共交通總公司辯稱，原、被告之間的訴爭已經(jīng)濟(jì)南市歷下區(qū)法院（2011）歷民初字第1425號民事判決書解決，我公司已于判決生效后過付相應(yīng)的款項(xiàng)，原告本次訴訟中所主張的項(xiàng)目包括護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)等在上次判決中已經(jīng)全部解決。根據(jù)民事訴訟，誰主張誰舉證的證據(jù)規(guī)則，我公司認(rèn)為原告應(yīng)當(dāng)舉證證明此次訴訟請求與2011年9月7日車內(nèi)摔傷一事存在因果聯(lián)系。2011年9月7日車內(nèi)摔傷一事是因?yàn)閮沙丝驮谲噧?nèi)斗毆所致，對于原告的傷情，我公司一無過錯，二無過失，已經(jīng)盡到了城市公交營運(yùn)服務(wù)的相關(guān)義務(wù)，懇請法院酌情裁判。
被告濟(jì)南市公共交通總公司未向本院提交任何證據(jù)。
經(jīng)審理查明，2011年9月7日，宋新員與其丈夫董兆德刷卡后乘坐濟(jì)南公交總公司的78路公交車，公交車行駛至經(jīng)六路站點(diǎn)時，兩名青年乘客上車，他們一上車就在車上打架，沖突中將坐在車廂中部靠左位置的宋新員撞傷。董兆德將宋新員扶到車輛前部司機(jī)曹紅軍處，司機(jī)曹紅軍隨即報(bào)警并停車約20分鐘，后在其他乘客要求下，司機(jī)打開車門，兩名打架的青年乘客及其他乘客隨即下車。宋新員經(jīng)山東省交通醫(yī)院和山東中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院治療，支出醫(yī)療費(fèi)1125.3元。醫(yī)院建議宋新員住院兩周，實(shí)施手術(shù)治療，但宋新員因年紀(jì)大不愿動手術(shù)，決定采取保守治療的方法。董兆德找到被告下屬電車公司五隊(duì)，商量醫(yī)藥費(fèi)問題，被告未予答復(fù)。后董兆德找到當(dāng)時出警的濟(jì)南市公安局公交分局第四派出所，要求調(diào)取錄像，希望查清當(dāng)時打架的兩名青年乘客的身份，派出所稱錄像僅能證明原告當(dāng)日曾刷卡乘坐車輛。原告與被告就賠償事宜處理未果，原告訴至我院。我院于2012年4月22日作出濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院（2011）歷民初字第1425號民事判決書，認(rèn)定濟(jì)南市公共交通總公司構(gòu)成運(yùn)輸服務(wù)合同違約，判令被告濟(jì)南公交公司支付宋新員醫(yī)療費(fèi)1125.3元及交通費(fèi)400元，并認(rèn)定宋新員的后續(xù)治療費(fèi)用可待實(shí)際發(fā)生時另行主張權(quán)利；同時認(rèn)為宋新員要求的護(hù)理費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)均未能提供醫(yī)院出具的證明，因此以證據(jù)不足為由駁回了宋新員關(guān)于護(hù)理費(fèi)及營養(yǎng)費(fèi)的請求。
該判決生效后，宋新員又花費(fèi)后續(xù)治療費(fèi)284元。此外，宋新員2011年9月7日在78路公交車上受傷，傷后左肩紅腫，左側(cè)鎖骨骨折，其左關(guān)節(jié)活動功能受限，參照《勞動能力鑒定-職工工傷與職業(yè)病致殘等級分級》和《道路交通事故受傷人員傷殘?jiān)u定》的規(guī)定，均構(gòu)成十級傷殘。宋新員為此支付鑒定費(fèi)1000元。另外，庭審過程中，關(guān)于護(hù)理費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)，宋新員除提交了在濟(jì)南市歷下區(qū)人民法院（2011）歷民初字第1425號運(yùn)輸合同糾紛案中已提交的宋新員兒媳所在單位出具的證明外，并未提交新的證據(jù)。

本院認(rèn)為，濟(jì)南市公共交通總公司是經(jīng)營城市公交運(yùn)輸?shù)钠髽I(yè)，原告宋新員打卡乘坐被告的公交車后，雙方之間的客運(yùn)合同已成立并生效。濟(jì)南市公共交通總公司作為承運(yùn)人，有安全將原告運(yùn)至目的地的義務(wù)，否則構(gòu)成違約，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)違約責(zé)任?！吨腥A人民共和國合同法》第三百零一條規(guī)定：“承運(yùn)人在運(yùn)輸過程中，應(yīng)當(dāng)盡力救助患有急病、分娩、遇險(xiǎn)的旅客?！钡谌倭愣l規(guī)定：“承運(yùn)人應(yīng)當(dāng)對運(yùn)輸過程中旅客的傷亡承擔(dān)損害賠償責(zé)任，但傷亡是旅客自身健康原因造成的或者承運(yùn)人證明傷亡是旅客故意、重大過失造成的除外?！北景钢校嫠涡聠T在乘車過程中被打架乘客撞傷，造成左鎖骨骨折，非因個人故意或重大過失，被告濟(jì)南公交總公司構(gòu)成違約，應(yīng)承擔(dān)因違約給原告造成的損失。對于原告要求被告支付后續(xù)醫(yī)療費(fèi)284元的訴訟請求，本院予以支持。
關(guān)于傷殘賠償金，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，傷殘賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標(biāo)準(zhǔn)，自定殘之日起按二十年計(jì)算。但六十周歲以上的，年齡每增加一歲減少一年；七十五周歲以上的，按五年計(jì)算。第三十五條規(guī)定，本解釋所稱“城鎮(zhèn)居民人均可支配收入”，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定。因此，關(guān)于宋新員的殘疾賠償金，其數(shù)額按照2012年山東省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入25755元計(jì)算為28330.5元（25755元×（20-9）年×10%］，對此，被告濟(jì)南市公共交通總公司應(yīng)向原告宋新員予以支付，對于原告宋新員主張的殘疾賠償金超出部分，本院不予支持。
關(guān)于護(hù)理費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)，因相關(guān)請求宋新員在我院（2011）歷民初字第1425號運(yùn)輸合同糾紛案中已主張，我院在（2011）歷民初字第1425號民事判決書已認(rèn)定宋新員未提供醫(yī)院出具的證明，證據(jù)不足，并駁回了宋新員關(guān)于濟(jì)南公交總公司支付護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)的訴訟請求。因此，護(hù)理費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)的問題在（2011）歷民初字第1425號運(yùn)輸合同糾紛案已經(jīng)處理，且本案中宋新員關(guān)于護(hù)理費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)并未提供新的證據(jù)，因此對于宋新員的再次提出的關(guān)于護(hù)理費(fèi)和營養(yǎng)費(fèi)的主張，系重復(fù)訴訟，本院不予處理。
關(guān)于宋新員支出的傷殘鑒定費(fèi)1000元，該費(fèi)用應(yīng)由被告濟(jì)南市公共交通總公司負(fù)擔(dān)，因此，本院對于原告宋新員主張的被告濟(jì)南市公共交通總公司向原告宋新員支付傷殘鑒定費(fèi)1000元的訴訟請求，予以支持。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百九十一條、第二百九十三條、第三百零一條、第三百零二條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條、第三十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告濟(jì)南市公共交通總公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告宋新員后續(xù)治療費(fèi)284元；
二、被告濟(jì)南市公共交通總公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告宋新員傷殘賠償金28330.5元；
三、被告濟(jì)南市公共交通總公司于本判決生效后十日內(nèi)支付原告宋新員傷殘鑒定費(fèi)1000元；
四、駁回原告宋新員的其它訴訟請求。
如果未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)50元，由被告濟(jì)南市公共交通總公司承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級人民法院。

審判長 宋海東
審判員 劉虎
人民陪審員 張?bào)P

書記員： 焦寧