宋某某
張某某
張建英
張某某
莊某某
中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司膠州支公司
張旭棟

原告宋某某。
原告張某某。
委托代理人張建英。
被告張某某。
被告莊某某。
被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司膠州支公司。
委托代理人張旭棟，該公司職工。
原告宋某某、張某某與被告張某某、莊某某、中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司膠州支公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2014年6月3日受理后，因原告申請(qǐng)進(jìn)行傷殘鑒定，本院于同年6月13日中止訴訟，11月17日恢復(fù)訴訟，本院依法組成合議庭，于12月11日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋某某、張某某及委托代理人張建英均到庭，被告張某某、莊某某到庭，被告保險(xiǎn)公司的委托代理人張旭棟到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告宋某某、張某某與被告張某某發(fā)生交通事故并致使原告受傷屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查制作出交通事故認(rèn)定書(shū)，并進(jìn)行了事故成因分析，確定被告張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告宋某某、張某某無(wú)責(zé)任，本院予以采信。
被告張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。1、原告宋某某主張的住院費(fèi)40509.65元（33669.87＋6839.78元），提供了住院病案、住院費(fèi)用清單、住院費(fèi)單據(jù)等證據(jù)，2014年6月24日的門(mén)診費(fèi)1003元系第二次住院當(dāng)天檢查費(fèi)用，予以支持。原告出院后在秦紅梅診所治療及在藥房購(gòu)買(mǎi)藥品因無(wú)病歷佐證本院不予支持，原告的醫(yī)療費(fèi)為41512.65元（40509.65元＋1003元）。原告主張誤工費(fèi)21978元，提供了鑒定報(bào)告，高密市某某熟食經(jīng)營(yíng)部個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照及個(gè)體工商戶設(shè)立登記情況表、食品流通許可證，可以證明原告宋某某從事個(gè)體熟食經(jīng)營(yíng)，誤工費(fèi)可按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告未提供個(gè)人完稅證明，本院按月工資3500元計(jì)算，被告對(duì)誤工時(shí)間有異議，本院按自事故發(fā)生至定殘前一日計(jì)算為148天，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為17316元（3500元／30天＊148天）。原告宋某某提供了房權(quán)證，房屋所有權(quán)人為宋某某，房屋坐落張家埠，1994年自建，2000年換新證，2000年6月5日發(fā)證，能夠證明原告長(zhǎng)期居住在張家埠社區(qū)，殘疾賠償金宜按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，為56528元（28264元＊20年＊10%）。護(hù)理費(fèi)，原告提供了高密某某玩具廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照及停發(fā)工資證明、工資表、考勤表、戶口簿，對(duì)原告由其兒子宋某及兒媳王某某護(hù)理予以采信，但原告未提交護(hù)理人員個(gè)人完稅證明且工資表未載明出勤天數(shù)，本院認(rèn)為宜按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，宋某護(hù)理費(fèi)為8673.28元（28264元／365天＊112天），王某某護(hù)理費(fèi)為5420.8元（28264元／365天＊70天），護(hù)理費(fèi)合計(jì)14094.08元（8673.28元＋5420.8元）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元被告無(wú)異議，鑒定費(fèi)1300元、車(chē)損費(fèi)3630元、評(píng)估費(fèi)400元、施救費(fèi)300元有證據(jù)支持符合法律規(guī)定，本院予以支持。交通費(fèi)根據(jù)原告提供的票據(jù)酌情支持500元。原告構(gòu)成十級(jí)傷殘且在事故中無(wú)責(zé)任，精神損害撫慰金本院支持1000元。病歷復(fù)印費(fèi)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上，原告的合理?yè)p失為:醫(yī)療費(fèi)41512.65元、誤工費(fèi)17316元、護(hù)理費(fèi)14094.08元、殘疾賠償金56528元、鑒定費(fèi)1300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、車(chē)損費(fèi)3630元、評(píng)估費(fèi)400元、施救費(fèi)300元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)138680.73元。2、原告張某某的醫(yī)療費(fèi)31192.67元，提供了住院病案、住院費(fèi)用清單、住院費(fèi)收據(jù)，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)10980元，提供了鑒定報(bào)告，高密市文行熟食經(jīng)營(yíng)部個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照及個(gè)體工商戶設(shè)立登記情況表、食品流通許可證，可以證明原告張某某與丈夫宋某某從事家庭個(gè)體熟食經(jīng)營(yíng)，誤工費(fèi)可按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告未提供個(gè)人完稅證明，本院按月工資3500元計(jì)算，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為10530元（3500元／30天＊90天）。殘疾賠償金理由同宋某某，宜按城鎮(zhèn)居民計(jì)算為56528元（28264元＊20年＊10%）。護(hù)理費(fèi)，原告提供了高密某某玩具廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照及停發(fā)工資證明、工資表、考勤表、戶口簿、張家埠居委會(huì)證明，對(duì)原告由其小姑子宋玉翠及侄子宋某護(hù)理予以采信，但原告未提交護(hù)理人員個(gè)人完稅證明且工資表未載明出勤天數(shù)，本院認(rèn)為宜按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，宋玉翠護(hù)理費(fèi)為4336.64元（28264元／365天＊56天），宋某護(hù)理費(fèi)為2168.32元（28264元／365天＊28天），護(hù)理費(fèi)合計(jì)6504.96元（4336.64元＋2168.32元）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元被告無(wú)異議，鑒定費(fèi)1300元有證據(jù)支持符合法律規(guī)定，本院予以支持。交通費(fèi)根據(jù)原告提供的票據(jù)酌情支持500元。原告構(gòu)成十級(jí)傷殘且在事故中無(wú)責(zé)任，精神損害撫慰金本院支持1000元。原告張某某的母親劉某某xxxx年xx月xx日出生，根據(jù)原告提供的身份證戶口簿及張家埠居委會(huì)出具的證明，劉某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2852元（17112元＊5年＊10%／3人）。病歷復(fù)印費(fèi)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告張某某的合理?yè)p失為:醫(yī)療費(fèi)31192.67元、誤工費(fèi)10530元、護(hù)理費(fèi)6504.96元、殘疾賠償金56528元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元、鑒定費(fèi)1300元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2852元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)111787.63元。
其中宋某某醫(yī)療費(fèi)41512.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元，合計(jì)43911.46元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，與原告宋某某妻子張某某的醫(yī)療費(fèi)31192.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元，合計(jì)32572.67元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)按比例賠償宋某某5741.25元（10000元＊43911.46元／（43911.46元＋32572.67元），賠償張某某4258.75元（10000元＊32572.67元／（43911.46元＋32572.67元）；原告宋某某的殘疾賠償金56528元、誤工費(fèi)17316元、護(hù)理費(fèi)14094.08元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元，合計(jì)89438.08元，與原告張某某的殘疾賠償金56528元、誤工費(fèi)10530元、護(hù)理費(fèi)6504.96元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2852元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元，合計(jì)77914.96元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用限額內(nèi)按比例賠償宋某某58787.04元（110000元＊89438.08元／（89438.08元＋77914.96元），賠償張某某51212.96元（110000元＊77914.96元／（89438.08元＋77914.96元）；原告宋某某的車(chē)損3630元由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)合計(jì)賠償原告宋某某66528.29元（5741.25元＋58787.04元＋2000元），賠償原告張某某55471.71元（4258.75元＋51212.96元）。被告張某某駕駛的車(chē)輛并在被告保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，原告宋某某的其余損失72152.44元（138680.73元-66528.29元），原告張某某的其余損失56315.92元（111787.63元-55471.71元），均屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，因被告張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，該損失由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告的損失由保險(xiǎn)公司賠償后，被告張某某、莊某某于本案不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:
一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司膠州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋某某損失66528.29元，賠償原告張某某損失55471.71元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司膠州支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋某某損失72152.44元，賠償原告張某某損失56315.92元。
以上一、二項(xiàng)合計(jì)250468.36元，于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告未按本判決規(guī)定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、被告張某某、莊某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
四、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5645元，由原告負(fù)擔(dān)588元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司膠州支公司負(fù)擔(dān)5057元。保全費(fèi)1100元，由被告張某某、莊某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濰坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告宋某某、張某某與被告張某某發(fā)生交通事故并致使原告受傷屬實(shí)，公安機(jī)關(guān)交通管理部門(mén)依職權(quán)進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)勘查制作出交通事故認(rèn)定書(shū)，并進(jìn)行了事故成因分析，確定被告張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，原告宋某某、張某某無(wú)責(zé)任，本院予以采信。
被告張某某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。1、原告宋某某主張的住院費(fèi)40509.65元（33669.87＋6839.78元），提供了住院病案、住院費(fèi)用清單、住院費(fèi)單據(jù)等證據(jù)，2014年6月24日的門(mén)診費(fèi)1003元系第二次住院當(dāng)天檢查費(fèi)用，予以支持。原告出院后在秦紅梅診所治療及在藥房購(gòu)買(mǎi)藥品因無(wú)病歷佐證本院不予支持，原告的醫(yī)療費(fèi)為41512.65元（40509.65元＋1003元）。原告主張誤工費(fèi)21978元，提供了鑒定報(bào)告，高密市某某熟食經(jīng)營(yíng)部個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照及個(gè)體工商戶設(shè)立登記情況表、食品流通許可證，可以證明原告宋某某從事個(gè)體熟食經(jīng)營(yíng)，誤工費(fèi)可按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告未提供個(gè)人完稅證明，本院按月工資3500元計(jì)算，被告對(duì)誤工時(shí)間有異議，本院按自事故發(fā)生至定殘前一日計(jì)算為148天，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為17316元（3500元／30天＊148天）。原告宋某某提供了房權(quán)證，房屋所有權(quán)人為宋某某，房屋坐落張家埠，1994年自建，2000年換新證，2000年6月5日發(fā)證，能夠證明原告長(zhǎng)期居住在張家埠社區(qū)，殘疾賠償金宜按城鎮(zhèn)居民計(jì)算，為56528元（28264元＊20年＊10%）。護(hù)理費(fèi)，原告提供了高密某某玩具廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照及停發(fā)工資證明、工資表、考勤表、戶口簿，對(duì)原告由其兒子宋某及兒媳王某某護(hù)理予以采信，但原告未提交護(hù)理人員個(gè)人完稅證明且工資表未載明出勤天數(shù)，本院認(rèn)為宜按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，宋某護(hù)理費(fèi)為8673.28元（28264元／365天＊112天），王某某護(hù)理費(fèi)為5420.8元（28264元／365天＊70天），護(hù)理費(fèi)合計(jì)14094.08元（8673.28元＋5420.8元）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元被告無(wú)異議，鑒定費(fèi)1300元、車(chē)損費(fèi)3630元、評(píng)估費(fèi)400元、施救費(fèi)300元有證據(jù)支持符合法律規(guī)定，本院予以支持。交通費(fèi)根據(jù)原告提供的票據(jù)酌情支持500元。原告構(gòu)成十級(jí)傷殘且在事故中無(wú)責(zé)任，精神損害撫慰金本院支持1000元。病歷復(fù)印費(fèi)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。綜上，原告的合理?yè)p失為:醫(yī)療費(fèi)41512.65元、誤工費(fèi)17316元、護(hù)理費(fèi)14094.08元、殘疾賠償金56528元、鑒定費(fèi)1300元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元、車(chē)損費(fèi)3630元、評(píng)估費(fèi)400元、施救費(fèi)300元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)138680.73元。2、原告張某某的醫(yī)療費(fèi)31192.67元，提供了住院病案、住院費(fèi)用清單、住院費(fèi)收據(jù)，本院予以支持。原告主張誤工費(fèi)10980元，提供了鑒定報(bào)告，高密市文行熟食經(jīng)營(yíng)部個(gè)體工商戶營(yíng)業(yè)執(zhí)照及個(gè)體工商戶設(shè)立登記情況表、食品流通許可證，可以證明原告張某某與丈夫宋某某從事家庭個(gè)體熟食經(jīng)營(yíng)，誤工費(fèi)可按批發(fā)零售業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，但原告未提供個(gè)人完稅證明，本院按月工資3500元計(jì)算，原告的誤工費(fèi)應(yīng)為10530元（3500元／30天＊90天）。殘疾賠償金理由同宋某某，宜按城鎮(zhèn)居民計(jì)算為56528元（28264元＊20年＊10%）。護(hù)理費(fèi)，原告提供了高密某某玩具廠營(yíng)業(yè)執(zhí)照及停發(fā)工資證明、工資表、考勤表、戶口簿、張家埠居委會(huì)證明，對(duì)原告由其小姑子宋玉翠及侄子宋某護(hù)理予以采信，但原告未提交護(hù)理人員個(gè)人完稅證明且工資表未載明出勤天數(shù)，本院認(rèn)為宜按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，宋玉翠護(hù)理費(fèi)為4336.64元（28264元／365天＊56天），宋某護(hù)理費(fèi)為2168.32元（28264元／365天＊28天），護(hù)理費(fèi)合計(jì)6504.96元（4336.64元＋2168.32元）。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元被告無(wú)異議，鑒定費(fèi)1300元有證據(jù)支持符合法律規(guī)定，本院予以支持。交通費(fèi)根據(jù)原告提供的票據(jù)酌情支持500元。原告構(gòu)成十級(jí)傷殘且在事故中無(wú)責(zé)任，精神損害撫慰金本院支持1000元。原告張某某的母親劉某某xxxx年xx月xx日出生，根據(jù)原告提供的身份證戶口簿及張家埠居委會(huì)出具的證明，劉某某的被扶養(yǎng)人生活費(fèi)為2852元（17112元＊5年＊10%／3人）。病歷復(fù)印費(fèi)于法無(wú)據(jù)，本院不予支持。原告張某某的合理?yè)p失為:醫(yī)療費(fèi)31192.67元、誤工費(fèi)10530元、護(hù)理費(fèi)6504.96元、殘疾賠償金56528元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元、鑒定費(fèi)1300元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2852元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元，共計(jì)111787.63元。
其中宋某某醫(yī)療費(fèi)41512.65元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2100元，合計(jì)43911.46元，已超出交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額，與原告宋某某妻子張某某的醫(yī)療費(fèi)31192.67元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1380元，合計(jì)32572.67元，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用限額內(nèi)按比例賠償宋某某5741.25元（10000元＊43911.46元／（43911.46元＋32572.67元），賠償張某某4258.75元（10000元＊32572.67元／（43911.46元＋32572.67元）；原告宋某某的殘疾賠償金56528元、誤工費(fèi)17316元、護(hù)理費(fèi)14094.08元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元，合計(jì)89438.08元，與原告張某某的殘疾賠償金56528元、誤工費(fèi)10530元、護(hù)理費(fèi)6504.96元、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2852元、交通費(fèi)500元、精神損害撫慰金1000元，合計(jì)77914.96元，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘費(fèi)用限額內(nèi)按比例賠償宋某某58787.04元（110000元＊89438.08元／（89438.08元＋77914.96元），賠償張某某51212.96元（110000元＊77914.96元／（89438.08元＋77914.96元）；原告宋某某的車(chē)損3630元由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)限額內(nèi)賠償2000元，被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)合計(jì)賠償原告宋某某66528.29元（5741.25元＋58787.04元＋2000元），賠償原告張某某55471.71元（4258.75元＋51212.96元）。被告張某某駕駛的車(chē)輛并在被告保險(xiǎn)公司投保商業(yè)三者險(xiǎn)，原告宋某某的其余損失72152.44元（138680.73元-66528.29元），原告張某某的其余損失56315.92元（111787.63元-55471.71元），均屬于商業(yè)三者險(xiǎn)賠償范圍，因被告張某某承擔(dān)事故全部責(zé)任，該損失由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告的損失由保險(xiǎn)公司賠償后，被告張某某、莊某某于本案不再承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、第六十五條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?的規(guī)定，判決如下:

一、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司膠州支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋某某損失66528.29元，賠償原告張某某損失55471.71元。
二、被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司膠州支公司在第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋某某損失72152.44元，賠償原告張某某損失56315.92元。
以上一、二項(xiàng)合計(jì)250468.36元，于判決生效后十日內(nèi)給付。
如果被告未按本判決規(guī)定的期限履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、被告張某某、莊某某不承擔(dān)民事賠償責(zé)任。
四、駁回原告其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)5645元，由原告負(fù)擔(dān)588元，由被告中華聯(lián)合財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司膠州支公司負(fù)擔(dān)5057元。保全費(fèi)1100元，由被告張某某、莊某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：高磊
審判員：王新地
審判員：葛文森

書(shū)記員：王琳