宋某某
張鵬（黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所）
武利飛（黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所）
畢玉娟

原告宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
委托代理人張鵬，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。
委托代理人武利飛，黑龍江博學(xué)律師事務(wù)所律師。
被告畢玉娟，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住所地黑龍江省穆棱市。
原告宋某某與被告畢玉娟民間借貸糾紛一案，原告宋某某于2015年4月23日起訴，本院受理后，依法由審判員高克俊適用簡易程序于2015年5月28日公開開庭進(jìn)行了審理。
原告宋某某及其委托代理人張鵬、武利飛均到庭參加訴訟，被告畢玉娟經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭，缺席審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某訴稱:被告畢玉娟與左太林系夫妻關(guān)系，左太林與原告系朋友關(guān)系，左太林于2011年12月2日向原告借款本金100000.00元（約定按月息1%計算），后于2011年12月8日給原告出具借條。
左太林之后分別于2012年5月25日向原告借款50000.00元、2012年7月11日向原告借款30000.00元，由于雙方約定的月息1%遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于民間借貸的利息標(biāo)準(zhǔn)，雙方協(xié)商全部借款仍以初始借款日期2011年12月8日為準(zhǔn)，左太林將100000.00元借條收回，按全部借款數(shù)額180000.00元重新給原告出具欠條，仍按月息1%計算。
后經(jīng)原告多次催要，左太林未予償還。
后得知左太林去逝，被告至今未償還欠款。
故原告起訴，要求被告畢玉娟立即償還欠款本金180000.00元及利息（從起訴之日起至該款實際付清期間按同期銀行貸款基準(zhǔn)利率計算），并要求被告承擔(dān)本案訴訟費；
被告畢玉娟未出庭，未答辯，未質(zhì)證，未向法庭提供任何書面證據(jù)。
本案重點:借款是否屬實；
原告對本庭歸納的重點均無異議。
審理中，原告宋某某為支持其主張，向法庭舉證如下:
2011年12月8日借條原件一份及黑龍江省農(nóng)村信用社匯款憑證三份（略，向法庭提交），證明:被告畢玉娟丈夫左太林在原告處借款本金180000.00元的事實。
本院認(rèn)為，經(jīng)本院釋明，被告對借款事實或簽名有異議，有權(quán)申請司法鑒定，以便確認(rèn)借貸關(guān)系的真實性，被告未申請鑒定，亦未出庭，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，應(yīng)認(rèn)定上述證據(jù)合法，有效，并能證明借貸關(guān)系的存在，本院予以采信。
被告畢玉娟未向法庭提供任何證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:
被告畢玉娟與左太林系夫妻關(guān)系，左太林與原告系朋友關(guān)系，左太林于2011年12月2日向原告借款本金100000.00元（約定按月息1%計算），后于2011年12月8日給原告出具借條。
左太林之后分別于2012年5月25日向原告借款50000.00元、2012年7月11日向原告借款30000.00元，由于雙方約定的月息1%遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于民間借貸的利息標(biāo)準(zhǔn)，雙方協(xié)商全部借款仍以初始借款日期2011年12月8日為準(zhǔn)，左太林將100000.00元借條收回，按全部借款數(shù)額180000.00元重新給原告出具欠條，口頭約定按月息1%計算。
上述借款均通過銀行匯至借款人左太林名下。
后經(jīng)原告多次催要，左太林未予償還。
送達(dá)時，本院向被告畢玉娟出示了一張借據(jù)及三張匯款憑條，被告畢玉娟對借貸法律關(guān)系和借據(jù)簽名的真?zhèn)渭任幢硎久鞔_認(rèn)可，也未明確表示否定。
本院以詢問筆錄的形式向被告畢玉娟釋明，如果對原告主張的借款事實或借據(jù)簽名有異議，應(yīng)提供證據(jù)加以證明，對簽名有異議可申請司法鑒定以確認(rèn)簽名的真?zhèn)?，被告畢玉娟沒有提供相應(yīng)證據(jù)，也未申請鑒定。
本院認(rèn)為:原告出示了被告借款證據(jù)后，已經(jīng)提供了初步的事實，借款存在的事實是客觀的，在被告沒有證據(jù)推翻這一事實時，應(yīng)仍然認(rèn)可借據(jù)證明的事實。
被告經(jīng)本院釋明后，仍未提供證據(jù)推翻借款事實的存在，且有原告通過銀行向左太林匯款的憑證為證，故應(yīng)認(rèn)定借貸關(guān)系客觀真實合法有效。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。
有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。
”根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。
對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，就當(dāng)在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付。
”第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。
”；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下:
被告畢玉娟于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告宋某某借款本金180000.00元，并支付從2015年4月23日（起訴之日）按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算至清償止的利息；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3900元，減半收取1950元，由被告畢玉娟負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按照對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

本院認(rèn)為，經(jīng)本院釋明，被告對借款事實或簽名有異議，有權(quán)申請司法鑒定，以便確認(rèn)借貸關(guān)系的真實性，被告未申請鑒定，亦未出庭，根據(jù)證據(jù)規(guī)則，應(yīng)認(rèn)定上述證據(jù)合法，有效，并能證明借貸關(guān)系的存在，本院予以采信。
被告畢玉娟未向法庭提供任何證據(jù)。
根據(jù)當(dāng)事人舉證、質(zhì)證、法庭調(diào)查及本院對上述證據(jù)的認(rèn)證意見，本院確認(rèn)本案事實如下:
被告畢玉娟與左太林系夫妻關(guān)系，左太林與原告系朋友關(guān)系，左太林于2011年12月2日向原告借款本金100000.00元（約定按月息1%計算），后于2011年12月8日給原告出具借條。
左太林之后分別于2012年5月25日向原告借款50000.00元、2012年7月11日向原告借款30000.00元，由于雙方約定的月息1%遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于民間借貸的利息標(biāo)準(zhǔn)，雙方協(xié)商全部借款仍以初始借款日期2011年12月8日為準(zhǔn)，左太林將100000.00元借條收回，按全部借款數(shù)額180000.00元重新給原告出具欠條，口頭約定按月息1%計算。
上述借款均通過銀行匯至借款人左太林名下。
后經(jīng)原告多次催要，左太林未予償還。
送達(dá)時，本院向被告畢玉娟出示了一張借據(jù)及三張匯款憑條，被告畢玉娟對借貸法律關(guān)系和借據(jù)簽名的真?zhèn)渭任幢硎久鞔_認(rèn)可，也未明確表示否定。
本院以詢問筆錄的形式向被告畢玉娟釋明，如果對原告主張的借款事實或借據(jù)簽名有異議，應(yīng)提供證據(jù)加以證明，對簽名有異議可申請司法鑒定以確認(rèn)簽名的真?zhèn)?，被告畢玉娟沒有提供相應(yīng)證據(jù)，也未申請鑒定。
本院認(rèn)為:原告出示了被告借款證據(jù)后，已經(jīng)提供了初步的事實，借款存在的事實是客觀的，在被告沒有證據(jù)推翻這一事實時，應(yīng)仍然認(rèn)可借據(jù)證明的事實。
被告經(jīng)本院釋明后，仍未提供證據(jù)推翻借款事實的存在，且有原告通過銀行向左太林匯款的憑證為證，故應(yīng)認(rèn)定借貸關(guān)系客觀真實合法有效。
根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?“債務(wù)應(yīng)當(dāng)清償。
暫時無力償還的，經(jīng)債權(quán)人同意或者人民法院裁決，可以由債務(wù)人分期償還。
有能力償還拒不償還的，由人民法院判決強制償還。
”根據(jù)《中華人民共和國合同法》第二百零五條 ?“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限支付利息。
對支付利息的期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定，借款期間不滿一年的，就當(dāng)在返還借款時一并支付；借款期間一年以上的，應(yīng)當(dāng)在每屆滿一年時支付，剩余期間不滿一年的，應(yīng)當(dāng)在返還借款時一并支付。
”第二百零六條“借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。
對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。

”；《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?“被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決”之規(guī)定，判決如下:
被告畢玉娟于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告宋某某借款本金180000.00元，并支付從2015年4月23日（起訴之日）按中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計算至清償止的利息；
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3900元，減半收取1950元，由被告畢玉娟負(fù)擔(dān)。

審判長：高克俊

書記員：李靜偉