宋文獻(xiàn)
賈穎慧（河北涼城律師事務(wù)所）
張某某
冀成某
冀艷輝
中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司
杜一波
劉璇

原告宋文獻(xiàn)，男，漢族，住河北省淶源縣。
委托代理人賈穎慧，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，漢族，住河北省淶源縣。
被告冀成某，男，漢族，住河北省淶源縣。
委托代理人冀艷輝，男，漢族，住河北省淶源縣，系冀成某弟弟。
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人王乾，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜一波、劉璇，該公司員工。
原告宋文獻(xiàn)與被告張某某、冀成某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司（以下簡稱人壽保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張保云適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋文獻(xiàn)及其委托代理人賈穎慧，被告冀成某的委托代理人冀艷輝，被告人壽保險公司的委托代理人杜一波、劉璇到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院依法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入；造成殘疾的，還應(yīng)賠償殘疾賠償金。淶源縣公安交通警察大隊所作事故認(rèn)定書合法有效，且原、被告均無異議，被告張某某應(yīng)當(dāng)按照事故認(rèn)定承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。因被告張某某所駕事故車在被告人壽保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，故原告的損失應(yīng)首先由被告人壽保險公司在保險責(zé)任內(nèi)賠償，剩余部分由雇主冀成某承擔(dān)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告宋文獻(xiàn)應(yīng)獲得的賠償項目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費，根據(jù)淶源縣醫(yī)院、二五二醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合診斷證明及病歷確定為74072.96元，其中被告冀成某墊付488.06元；原告提交的外購藥收據(jù)并非正規(guī)票據(jù)，且無付款人名稱，不能確定系原告因本次事故的外購藥支出，故本院不予認(rèn)定。2、住院伙食補助費，原告住院56天，參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算為（56天×100元）5600元。3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)?，參照醫(yī)療機構(gòu)的建議，本院對原告主張的住院期間的營養(yǎng)費予以支持，營養(yǎng)費為（15元×56天）840元。4、誤工費，原告提交的淶源縣某礦業(yè)有限公司的工資表、停發(fā)工資證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證能夠相互印證，足以證實原告系該公司員工，月工資收入為3500元；原告因本次事故受傷未能上班，工資被停發(fā)，誤工時間自事故發(fā)生之日計算至定殘前一日共計131天，誤工費為（3500元÷30天×131天）15283.33元。5、護(hù)理費，原告住院56天，醫(yī)療機構(gòu)的診斷證明載明需兩人護(hù)理，淶源縣某村村民委員會和淶源縣公安局某派出所共同出具的證明亦證實原告住院期間由其妻子王某某、妹妹宋某某護(hù)理，故本院對原告要求其住院期間二人護(hù)理的護(hù)理費予以支持，住院期間護(hù)理費為（13664元÷365天×56天×2人）4192.78元；根據(jù)原告?zhèn)?，參照醫(yī)療機構(gòu)的建議，本院對原告主張的出院后6個月的護(hù)理費予以支持，原告無證據(jù)證實其出院后仍需兩人護(hù)理，故本院對原告要求被告賠償出院后兩人護(hù)理的主張不予支持，原告出院后由一人護(hù)理，護(hù)理費為（13664元÷365天×180天）6738.41元；護(hù)理費共計10931.19元。6、交通費，被告冀成某為原告墊付的救護(hù)車費2040元，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)；原告提交的客運發(fā)票均為連號票據(jù)，無法確定與本案的關(guān)聯(lián)性，但原告就醫(yī)治療、復(fù)查均需發(fā)生交通費，故本院酌情確定原告自行支付的交通費為1000元；交通費共計3040元。7、殘疾賠償金，原告系農(nóng)村居民，其傷情經(jīng)評定為十級，按照農(nóng)村居民人均年純收入計算為（9102元×20年×10%）18204元。8、精神撫慰金，本次事故致原告十級傷殘，確給其造成一定精神損害，故本院酌情確定精神撫慰金為3000元。9、鑒定費為990元。原告提交的復(fù)印費收據(jù)無法確定與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院不予確認(rèn)。原告后續(xù)治療所產(chǎn)生的損失可待實際發(fā)生后另行主張。以上各項費用共計131961.48元；醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計80512.96元，由被告人壽保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償1萬元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償70512.96元；誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計50458.52元，由被告人壽保險公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償；根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)，故鑒定費990元應(yīng)由被告人壽保險公司承擔(dān)。被告冀成某支付的醫(yī)療費488.06元、救護(hù)車費2040元、給付原告的現(xiàn)金2萬元，共計22528.06元，原告在收到保險公司賠償款后應(yīng)予返還。
本案經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告宋文獻(xiàn)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計131961.48元。
原告宋文獻(xiàn)在收到上述賠償款后立即返還被告冀成某22528.06元。
駁回原告宋文獻(xiàn)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3500元，減半收取1750元，由原告宋文獻(xiàn)負(fù)擔(dān)250元，由被告冀成某負(fù)擔(dān)1500元；保全費1020元，由被告冀成某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身損害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入；造成殘疾的，還應(yīng)賠償殘疾賠償金。淶源縣公安交通警察大隊所作事故認(rèn)定書合法有效，且原、被告均無異議，被告張某某應(yīng)當(dāng)按照事故認(rèn)定承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。因被告張某某所駕事故車在被告人壽保險公司投保交強險和商業(yè)三者險，故原告的損失應(yīng)首先由被告人壽保險公司在保險責(zé)任內(nèi)賠償，剩余部分由雇主冀成某承擔(dān)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告宋文獻(xiàn)應(yīng)獲得的賠償項目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費，根據(jù)淶源縣醫(yī)院、二五二醫(yī)院出具的醫(yī)療費票據(jù)，結(jié)合診斷證明及病歷確定為74072.96元，其中被告冀成某墊付488.06元；原告提交的外購藥收據(jù)并非正規(guī)票據(jù)，且無付款人名稱，不能確定系原告因本次事故的外購藥支出，故本院不予認(rèn)定。2、住院伙食補助費，原告住院56天，參照國家機關(guān)一般工作人員出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn)計算為（56天×100元）5600元。3、營養(yǎng)費，根據(jù)原告?zhèn)椋瑓⒄蔗t(yī)療機構(gòu)的建議，本院對原告主張的住院期間的營養(yǎng)費予以支持，營養(yǎng)費為（15元×56天）840元。4、誤工費，原告提交的淶源縣某礦業(yè)有限公司的工資表、停發(fā)工資證明、營業(yè)執(zhí)照、組織機構(gòu)代碼證能夠相互印證，足以證實原告系該公司員工，月工資收入為3500元；原告因本次事故受傷未能上班，工資被停發(fā)，誤工時間自事故發(fā)生之日計算至定殘前一日共計131天，誤工費為（3500元÷30天×131天）15283.33元。5、護(hù)理費，原告住院56天，醫(yī)療機構(gòu)的診斷證明載明需兩人護(hù)理，淶源縣某村村民委員會和淶源縣公安局某派出所共同出具的證明亦證實原告住院期間由其妻子王某某、妹妹宋某某護(hù)理，故本院對原告要求其住院期間二人護(hù)理的護(hù)理費予以支持，住院期間護(hù)理費為（13664元÷365天×56天×2人）4192.78元；根據(jù)原告?zhèn)?，參照醫(yī)療機構(gòu)的建議，本院對原告主張的出院后6個月的護(hù)理費予以支持，原告無證據(jù)證實其出院后仍需兩人護(hù)理，故本院對原告要求被告賠償出院后兩人護(hù)理的主張不予支持，原告出院后由一人護(hù)理，護(hù)理費為（13664元÷365天×180天）6738.41元；護(hù)理費共計10931.19元。6、交通費，被告冀成某為原告墊付的救護(hù)車費2040元，原、被告均無異議，本院予以確認(rèn)；原告提交的客運發(fā)票均為連號票據(jù)，無法確定與本案的關(guān)聯(lián)性，但原告就醫(yī)治療、復(fù)查均需發(fā)生交通費，故本院酌情確定原告自行支付的交通費為1000元；交通費共計3040元。7、殘疾賠償金，原告系農(nóng)村居民，其傷情經(jīng)評定為十級，按照農(nóng)村居民人均年純收入計算為（9102元×20年×10%）18204元。8、精神撫慰金，本次事故致原告十級傷殘，確給其造成一定精神損害，故本院酌情確定精神撫慰金為3000元。9、鑒定費為990元。原告提交的復(fù)印費收據(jù)無法確定與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院不予確認(rèn)。原告后續(xù)治療所產(chǎn)生的損失可待實際發(fā)生后另行主張。以上各項費用共計131961.48元；醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計80512.96元，由被告人壽保險公司在交強險醫(yī)療費限額內(nèi)賠償1萬元，在商業(yè)三者險限額內(nèi)賠償70512.96元；誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計50458.52元，由被告人壽保險公司在交強險死亡傷殘限額內(nèi)賠償；根據(jù)《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?的規(guī)定，保險人、被保險人為查明和確定保險標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費用，由保險人承擔(dān)，故鑒定費990元應(yīng)由被告人壽保險公司承擔(dān)。被告冀成某支付的醫(yī)療費488.06元、救護(hù)車費2040元、給付原告的現(xiàn)金2萬元，共計22528.06元，原告在收到保險公司賠償款后應(yīng)予返還。
本案經(jīng)調(diào)解無效，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國保險法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

被告中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告宋文獻(xiàn)醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護(hù)理費、交通費、殘疾賠償金、精神撫慰金共計131961.48元。
原告宋文獻(xiàn)在收到上述賠償款后立即返還被告冀成某22528.06元。
駁回原告宋文獻(xiàn)的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3500元，減半收取1750元，由原告宋文獻(xiàn)負(fù)擔(dān)250元，由被告冀成某負(fù)擔(dān)1500元；保全費1020元，由被告冀成某負(fù)擔(dān)。

審判長：張保云

書記員：朱穎