宋文獻(xiàn)
賈穎慧（河北涼城律師事務(wù)所）
張某某
冀成某
冀艷輝
中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司
杜一波
劉璇

原告宋文獻(xiàn)，男，漢族，住河北省淶源縣。
委托代理人賈穎慧，河北涼城律師事務(wù)所律師。
被告張某某，男，漢族，住河北省淶源縣。
被告冀成某，男，漢族，住河北省淶源縣。
委托代理人冀艷輝，男，漢族，住河北省淶源縣，系冀成某弟弟。
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司。
法定代表人王乾，該公司經(jīng)理。
委托代理人杜一波、劉璇，該公司員工。
原告宋文獻(xiàn)與被告張某某、冀成某、中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司（以下簡(jiǎn)稱人壽保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張保云適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋文獻(xiàn)及其委托代理人賈穎慧，被告冀成某的委托代理人冀艷輝，被告人壽保險(xiǎn)公司的委托代理人杜一波、劉璇到庭參加訴訟，被告張某某經(jīng)本院依法傳喚，無(wú)正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已缺席審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入；造成殘疾的，還應(yīng)賠償殘疾賠償金。淶源縣公安交通警察大隊(duì)所作事故認(rèn)定書(shū)合法有效，且原、被告均無(wú)異議，被告張某某應(yīng)當(dāng)按照事故認(rèn)定承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。因被告張某某所駕事故車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)首先由被告人壽保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)賠償，剩余部分由雇主冀成某承擔(dān)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告宋文獻(xiàn)應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)淶源縣醫(yī)院、二五二醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合診斷證明及病歷確定為74072.96元，其中被告冀成某墊付488.06元；原告提交的外購(gòu)藥收據(jù)并非正規(guī)票據(jù)，且無(wú)付款人名稱，不能確定系原告因本次事故的外購(gòu)藥支出，故本院不予認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院56天，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為（56天×100元）5600元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)椋瑓⒄蔗t(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，本院對(duì)原告主張的住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以支持，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為（15元×56天）840元。4、誤工費(fèi)，原告提交的淶源縣某礦業(yè)有限公司的工資表、停發(fā)工資證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證能夠相互印證，足以證實(shí)原告系該公司員工，月工資收入為3500元；原告因本次事故受傷未能上班，工資被停發(fā)，誤工時(shí)間自事故發(fā)生之日計(jì)算至定殘前一日共計(jì)131天，誤工費(fèi)為（3500元÷30天×131天）15283.33元。5、護(hù)理費(fèi)，原告住院56天，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明載明需兩人護(hù)理，淶源縣某村村民委員會(huì)和淶源縣公安局某派出所共同出具的證明亦證實(shí)原告住院期間由其妻子王某某、妹妹宋某某護(hù)理，故本院對(duì)原告要求其住院期間二人護(hù)理的護(hù)理費(fèi)予以支持，住院期間護(hù)理費(fèi)為（13664元÷365天×56天×2人）4192.78元；根據(jù)原告?zhèn)?，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，本院對(duì)原告主張的出院后6個(gè)月的護(hù)理費(fèi)予以支持，原告無(wú)證據(jù)證實(shí)其出院后仍需兩人護(hù)理，故本院對(duì)原告要求被告賠償出院后兩人護(hù)理的主張不予支持，原告出院后由一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為（13664元÷365天×180天）6738.41元；護(hù)理費(fèi)共計(jì)10931.19元。6、交通費(fèi)，被告冀成某為原告墊付的救護(hù)車費(fèi)2040元，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；原告提交的客運(yùn)發(fā)票均為連號(hào)票據(jù)，無(wú)法確定與本案的關(guān)聯(lián)性，但原告就醫(yī)治療、復(fù)查均需發(fā)生交通費(fèi)，故本院酌情確定原告自行支付的交通費(fèi)為1000元；交通費(fèi)共計(jì)3040元。7、殘疾賠償金，原告系農(nóng)村居民，其傷情經(jīng)評(píng)定為十級(jí)，按照農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算為（9102元×20年×10%）18204元。8、精神撫慰金，本次事故致原告十級(jí)傷殘，確給其造成一定精神損害，故本院酌情確定精神撫慰金為3000元。9、鑒定費(fèi)為990元。原告提交的復(fù)印費(fèi)收據(jù)無(wú)法確定與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院不予確認(rèn)。原告后續(xù)治療所產(chǎn)生的損失可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)131961.48元；醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)80512.96元，由被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償1萬(wàn)元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70512.96元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)50458.52元，由被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償；根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故鑒定費(fèi)990元應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告冀成某支付的醫(yī)療費(fèi)488.06元、救護(hù)車費(fèi)2040元、給付原告的現(xiàn)金2萬(wàn)元，共計(jì)22528.06元，原告在收到保險(xiǎn)公司賠償款后應(yīng)予返還。
本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:
被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告宋文獻(xiàn)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)131961.48元。
原告宋文獻(xiàn)在收到上述賠償款后立即返還被告冀成某22528.06元。
駁回原告宋文獻(xiàn)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500元，減半收取1750元，由原告宋文獻(xiàn)負(fù)擔(dān)250元，由被告冀成某負(fù)擔(dān)1500元；保全費(fèi)1020元，由被告冀成某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，侵害他人造成人身?yè)p害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)等為治療和康復(fù)支出的合理費(fèi)用，以及因誤工減少的收入；造成殘疾的，還應(yīng)賠償殘疾賠償金。淶源縣公安交通警察大隊(duì)所作事故認(rèn)定書(shū)合法有效，且原、被告均無(wú)異議，被告張某某應(yīng)當(dāng)按照事故認(rèn)定承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任。因被告張某某所駕事故車在被告人壽保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，故原告的損失應(yīng)首先由被告人壽保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)賠償，剩余部分由雇主冀成某承擔(dān)。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?的規(guī)定，參照河北省2014年度交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)，原告宋文獻(xiàn)應(yīng)獲得的賠償項(xiàng)目及數(shù)額為:1、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)淶源縣醫(yī)院、二五二醫(yī)院出具的醫(yī)療費(fèi)票據(jù)，結(jié)合診斷證明及病歷確定為74072.96元，其中被告冀成某墊付488.06元；原告提交的外購(gòu)藥收據(jù)并非正規(guī)票據(jù)，且無(wú)付款人名稱，不能確定系原告因本次事故的外購(gòu)藥支出，故本院不予認(rèn)定。2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告住院56天，參照國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為（56天×100元）5600元。3、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，本院對(duì)原告主張的住院期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)予以支持，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)為（15元×56天）840元。4、誤工費(fèi)，原告提交的淶源縣某礦業(yè)有限公司的工資表、停發(fā)工資證明、營(yíng)業(yè)執(zhí)照、組織機(jī)構(gòu)代碼證能夠相互印證，足以證實(shí)原告系該公司員工，月工資收入為3500元；原告因本次事故受傷未能上班，工資被停發(fā)，誤工時(shí)間自事故發(fā)生之日計(jì)算至定殘前一日共計(jì)131天，誤工費(fèi)為（3500元÷30天×131天）15283.33元。5、護(hù)理費(fèi)，原告住院56天，醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明載明需兩人護(hù)理，淶源縣某村村民委員會(huì)和淶源縣公安局某派出所共同出具的證明亦證實(shí)原告住院期間由其妻子王某某、妹妹宋某某護(hù)理，故本院對(duì)原告要求其住院期間二人護(hù)理的護(hù)理費(fèi)予以支持，住院期間護(hù)理費(fèi)為（13664元÷365天×56天×2人）4192.78元；根據(jù)原告?zhèn)?，參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的建議，本院對(duì)原告主張的出院后6個(gè)月的護(hù)理費(fèi)予以支持，原告無(wú)證據(jù)證實(shí)其出院后仍需兩人護(hù)理，故本院對(duì)原告要求被告賠償出院后兩人護(hù)理的主張不予支持，原告出院后由一人護(hù)理，護(hù)理費(fèi)為（13664元÷365天×180天）6738.41元；護(hù)理費(fèi)共計(jì)10931.19元。6、交通費(fèi)，被告冀成某為原告墊付的救護(hù)車費(fèi)2040元，原、被告均無(wú)異議，本院予以確認(rèn)；原告提交的客運(yùn)發(fā)票均為連號(hào)票據(jù)，無(wú)法確定與本案的關(guān)聯(lián)性，但原告就醫(yī)治療、復(fù)查均需發(fā)生交通費(fèi)，故本院酌情確定原告自行支付的交通費(fèi)為1000元；交通費(fèi)共計(jì)3040元。7、殘疾賠償金，原告系農(nóng)村居民，其傷情經(jīng)評(píng)定為十級(jí)，按照農(nóng)村居民人均年純收入計(jì)算為（9102元×20年×10%）18204元。8、精神撫慰金，本次事故致原告十級(jí)傷殘，確給其造成一定精神損害，故本院酌情確定精神撫慰金為3000元。9、鑒定費(fèi)為990元。原告提交的復(fù)印費(fèi)收據(jù)無(wú)法確定與本案的關(guān)聯(lián)性，故本院不予確認(rèn)。原告后續(xù)治療所產(chǎn)生的損失可待實(shí)際發(fā)生后另行主張。以上各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)131961.48元；醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)80512.96元，由被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額內(nèi)賠償1萬(wàn)元，在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償70512.96元；誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)50458.52元，由被告人壽保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘限額內(nèi)賠償；根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?的規(guī)定，保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)，故鑒定費(fèi)990元應(yīng)由被告人壽保險(xiǎn)公司承擔(dān)。被告冀成某支付的醫(yī)療費(fèi)488.06元、救護(hù)車費(fèi)2040元、給付原告的現(xiàn)金2萬(wàn)元，共計(jì)22528.06元，原告在收到保險(xiǎn)公司賠償款后應(yīng)予返還。
本案經(jīng)調(diào)解無(wú)效，根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第三十五條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?的規(guī)定，缺席判決如下:

被告中國(guó)人壽財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司保定中心支公司于本判決生效之日起十五日內(nèi)賠償原告宋文獻(xiàn)醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金共計(jì)131961.48元。
原告宋文獻(xiàn)在收到上述賠償款后立即返還被告冀成某22528.06元。
駁回原告宋文獻(xiàn)的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3500元，減半收取1750元，由原告宋文獻(xiàn)負(fù)擔(dān)250元，由被告冀成某負(fù)擔(dān)1500元；保全費(fèi)1020元，由被告冀成某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張保云

書(shū)記員：朱穎