原告：宋某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市玉某縣。委托代理人：郭曉婷，河北燕南律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)×××。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼×××。負(fù)責(zé)人:孟永，經(jīng)理。委托代理人：李國(guó)豐，河北豐華律師事務(wù)所律師，執(zhí)業(yè)證號(hào)：×××。

原告訴稱，車牌號(hào)為×××的小型客車為原告所有，2016年3月16日原告為該車在被告處投保了機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)、第三者責(zé)任險(xiǎn)、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（司機(jī)）、車上人員責(zé)任險(xiǎn)（乘客）、指定專修廠特約條款且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2016年3月27日起至2017年3月26日止。2017年2月16日17時(shí)30分，原告妻子潘俠駕駛該車沿董稻路由西向東行駛至限寬處時(shí)撞到限寬上，造成車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)第1302073201700504號(hào)道路交通事故認(rèn)定書認(rèn)定，潘俠負(fù)全部責(zé)任。本次事故給原告造成損失如下：車輛損失人民幣120100元、施救費(fèi)人民幣240元、公估費(fèi)人民幣3603元。原告要求被告理賠未果，故起訴要求被告支付理賠款人民幣123943元。被告辯稱，一、×××號(hào)車輛在我公司投保機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為38萬(wàn)元，并投保不計(jì)免賠。保險(xiǎn)期限自2016年3月27日0時(shí)至2017年3月26日24時(shí)。二、本案系原告撤訴后第二次起訴，在原告第一次訴訟中（2017）冀0207民初2436號(hào)，我司申請(qǐng)法院委托鑒定機(jī)構(gòu)對(duì)被保險(xiǎn)車輛損失重新鑒定損失金額為人民幣95781元，故原告車輛損失應(yīng)以重新鑒定金額為準(zhǔn)，并提供實(shí)際修理費(fèi)發(fā)票。為確認(rèn)被保險(xiǎn)車輛損失，我公司支付公估費(fèi)人民幣8662元，應(yīng)由原告承擔(dān)，并從我司應(yīng)賠償原告的賠償款中予以扣除。經(jīng)審理查明，原告宋某某于2010年3月24日為其所有的梅塞德斯奔馳WDDHF4HB牌小型轎車注冊(cè)登記取得機(jī)動(dòng)車行駛證，號(hào)牌為×××。2016年3月16日原告與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司簽訂商業(yè)保險(xiǎn)單一份，約定：原告為該車在被告處投保商業(yè)保險(xiǎn)，其中：機(jī)動(dòng)車損失險(xiǎn)賠償責(zé)任限額為人民幣38萬(wàn)元（覆蓋不計(jì)免賠率）。2017年2月16日17時(shí)30分，原告的妻子潘俠駕駛該車沿董稻路由西向東行駛至限寬處時(shí)撞到限寬墩上，造成車輛受損的交通事故。該事故經(jīng)唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)于2017年3月2日作出第1302073201700504號(hào)道路交通事故認(rèn)定書（簡(jiǎn)易程序），認(rèn)定：潘俠負(fù)事故全部責(zé)任；車損及施救費(fèi)自負(fù)。河北寶信通保險(xiǎn)公估有限公司于2017年3月18日作出”BXT2017-TY00127”公估報(bào)告，評(píng)估該車損失人民幣120100元。原告支付公估費(fèi)人民幣3603元、施救費(fèi)人民幣240元。訴訟中，被告不服該公估報(bào)告，提出申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院委托，匯新保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)該車進(jìn)行了重新鑒定，于2017年12月9日作出”匯新車評(píng)字[2017]HX201712892號(hào)”公估報(bào)告，評(píng)估該車損失為人民幣95781元。上述事實(shí)，有保險(xiǎn)單、行駛證、駕駛證、交通事故認(rèn)定書、”BXT2017-TY00127”公估報(bào)告及公估費(fèi)票據(jù)、施救費(fèi)票據(jù)、”匯新車評(píng)字[2017]HX201712892號(hào)”公估報(bào)告、以及當(dāng)事人陳述等相關(guān)證據(jù)，予以證實(shí)。
原告宋某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司保險(xiǎn)合同糾紛一案，本院受理后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告宋某某的委托代理人郭曉婷、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司的委托代理人李國(guó)豐到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告簽訂的機(jī)動(dòng)車保險(xiǎn)單，屬雙方真實(shí)合意，合法有效，雙方保險(xiǎn)合同關(guān)系成立，應(yīng)予保護(hù)。該保險(xiǎn)車輛發(fā)生交通事故后，唐山市豐南區(qū)公安交通警察大隊(duì)作出的交通事故認(rèn)定書及匯新保險(xiǎn)公估有限公司作出的公估報(bào)告，均合法有效，應(yīng)予采信。原告的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)為經(jīng)本院確認(rèn)的范圍與金額，超出的請(qǐng)求不予支持。原告主張車輛損失提交的公估報(bào)告，因被告不服提出申請(qǐng)重新鑒定，經(jīng)唐山市中級(jí)人民法院委托匯新保險(xiǎn)公估有限公司重新估損為人民幣95781元，應(yīng)予采信。被告應(yīng)在×××梅塞德斯奔馳牌小型轎車機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額內(nèi)賠償原告車損人民幣95781元。原告支付的公估費(fèi)人民幣3603元由被告負(fù)擔(dān)人民幣2873元，其余自行負(fù)擔(dān)。施救費(fèi)屬被保險(xiǎn)人為減少保險(xiǎn)標(biāo)的造成損失的程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)符合保險(xiǎn)法規(guī)定。被告所辯其支付的公估費(fèi)應(yīng)由原告承擔(dān)的觀點(diǎn)，因無(wú)相關(guān)證據(jù)證實(shí)，不予支持。依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十條、第十四條、第二十三條、第五十五條、第五十七條、第六十四條及其他相關(guān)法律之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司在×××梅塞德斯奔馳牌小型轎車機(jī)動(dòng)車損失保險(xiǎn)賠償責(zé)任限額范圍內(nèi)向原告宋某某賠付車輛損失人民幣95781元；二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司玉某支公司向原告宋某某賠償公估費(fèi)人民幣2873元、施救費(fèi)人民幣240元；三、駁回原告的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)自本判決生效之日起五日內(nèi)履行完畢。如果被告未按本判決指定的期限履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)人民幣2780元減半收取人民幣1390元，由原告負(fù)擔(dān)人民幣281元、被告負(fù)擔(dān)人民幣1109元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

審判員　　劉子良

書記員：李明遠(yuǎn)