宋文義
李艷芝（黑龍江惠泉律師事務(wù)所）
大連世達(dá)集團(tuán)建設(shè)有限公司
周峴（黑龍江郎信銀龍律師事務(wù)所）
尹常民（黑龍江郎信銀龍律師事務(wù)所）

原告宋文義，男，1976年6月12日生，漢族，個(gè)體戶，住遼寧省。
委托代理人李艷芝，黑龍江惠泉律師事務(wù)所律師。
被告大連世達(dá)集團(tuán)建設(shè)有限公司。住所地:遼寧省。
法定代表人方世純，董事長(zhǎng)。
委托代理人周峴，黑龍江郎信銀龍律師事務(wù)所律師。
委托代理人尹常民，黑龍江郎信銀龍律師事務(wù)所律師。
原告宋文義訴被告大連世達(dá)集團(tuán)建設(shè)有限公司（以下簡(jiǎn)稱世達(dá)集團(tuán)公司）勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2015年7月21日受理后，依法組成合議庭，于2015年9月14日公開開庭進(jìn)行審理。原告宋文義及委托代理人李艷芝，被告世達(dá)集團(tuán)公司委托代理人尹常民到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告世達(dá)集團(tuán)公司拖欠原告宋文義人工費(fèi)，宋文義提供了世達(dá)集團(tuán)公司出具的結(jié)算單等證據(jù)。根據(jù)結(jié)算單總款額，扣除世達(dá)集團(tuán)公司認(rèn)可已經(jīng)支付的人工費(fèi)，尚欠人民幣130229.74元。世達(dá)集團(tuán)公司主張宋文義與李某甲、李某乙惡意串通、損害世達(dá)集團(tuán)公司利益證據(jù)不充分；主張麗水家園項(xiàng)目部公章保管在項(xiàng)目部，而不是在邵玉濱手中，沒有提供證據(jù)證實(shí)；主張宋文義承擔(dān)稅金及罰款的一半沒有事實(shí)及法律依據(jù)；其主張依法均不予支持。宋文義主張人工費(fèi)人民幣13萬(wàn)元證據(jù)充分，主張欠款銀行利息符合法律規(guī)定，本院依法予以維護(hù)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百三十四條 ?一款（四）、（七）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十六條 ?的規(guī)定,判決如下:
一、被告大連世達(dá)集團(tuán)建設(shè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告宋文義人工費(fèi)人民幣13萬(wàn)元。
二、被告大連世達(dá)集團(tuán)建設(shè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告宋文義欠款利息人民幣22620元（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率，2013年2月8日至2015年7月8日，130000元×0.6%×29個(gè)月），嗣后利息計(jì)算至給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3353元，由被告大連世達(dá)集團(tuán)建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省哈爾濱市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告世達(dá)集團(tuán)公司拖欠原告宋文義人工費(fèi)，宋文義提供了世達(dá)集團(tuán)公司出具的結(jié)算單等證據(jù)。根據(jù)結(jié)算單總款額，扣除世達(dá)集團(tuán)公司認(rèn)可已經(jīng)支付的人工費(fèi)，尚欠人民幣130229.74元。世達(dá)集團(tuán)公司主張宋文義與李某甲、李某乙惡意串通、損害世達(dá)集團(tuán)公司利益證據(jù)不充分；主張麗水家園項(xiàng)目部公章保管在項(xiàng)目部，而不是在邵玉濱手中，沒有提供證據(jù)證實(shí)；主張宋文義承擔(dān)稅金及罰款的一半沒有事實(shí)及法律依據(jù)；其主張依法均不予支持。宋文義主張人工費(fèi)人民幣13萬(wàn)元證據(jù)充分，主張欠款銀行利息符合法律規(guī)定，本院依法予以維護(hù)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第八十四條 ?、第一百三十四條 ?一款（四）、（七）項(xiàng)，《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十六條 ?的規(guī)定,判決如下:

一、被告大連世達(dá)集團(tuán)建設(shè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告宋文義人工費(fèi)人民幣13萬(wàn)元。
二、被告大連世達(dá)集團(tuán)建設(shè)有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告宋文義欠款利息人民幣22620元（按中國(guó)人民銀行同期貸款利率，2013年2月8日至2015年7月8日，130000元×0.6%×29個(gè)月），嗣后利息計(jì)算至給付之日止。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3353元，由被告大連世達(dá)集團(tuán)建設(shè)有限公司負(fù)擔(dān)，于本判決生效后十日內(nèi)交納。

審判長(zhǎng)：朱文才
審判員：孫曉宏
審判員：趙莉

書記員：于洪宇