原告:宋某某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省廊坊市文安縣,。
原告:常遠平,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住湖北省鄖西縣,。
原告:宋進煥,女,1974年10月17日,漢族,住湖北省鄖西縣,。
委托訴訟代理人:劉博,河北恒威律師事務(wù)所律師。
被告:趙堃博,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族,住河北省霸州市,。
被告:陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司,住所地廊坊市廣陽區(qū)和平路與新源道交口藍水灣二十七棟。
負責(zé)人:祝向前,該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:邵丹丹,河北律繹律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人:辛穎,河北律繹律師事務(wù)所實習(xí)律師。
原告宋某某、常遠平、宋進煥與被告趙堃博、陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司(以下簡稱陽光廊坊)機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年10月17日立案受理,依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告宋某某、常遠平、宋進煥的委托訴訟代理人劉博及原告宋某某、常遠平,被告趙堃博,被告陽光廊坊的委托訴訟代理人邵丹丹、辛穎到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋某某、常遠平、宋進煥向本院提出訴訟請求:1、判令二被告賠償三原告各項經(jīng)濟損失337209元;2、訴訟費、保全費由被告負擔(dān)。
事實和理由:2016年9月28日13時30分許,在左各莊鎮(zhèn)南二環(huán)楊管營村路段,被告趙堃博駕駛冀R×××××號小型轎車由西向東行駛時,因超越前方車輛,與由東向西行駛的原告宋某某駕駛的車輛發(fā)生碰撞,造成宋某某及其車輛乘坐人宋進煥、常遠平三名原告受傷住院,以及原告車輛損壞的交通事故。經(jīng)文安交警隊出具事故認定書認定,被告負此次事故全部責(zé)任,三原告無事故責(zé)任。經(jīng)查被告駕駛的車輛在第二被告處投有交強險和商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi)。雙方就賠償事宜無法達成一致。
本院認為,文安縣公安局交通警察大隊作出的事故責(zé)任認定,原、被告均無異議,本院依法予以采信,并作為確定本案民事賠償責(zé)任劃分的依據(jù)。被告趙堃博負事故的全部責(zé)任,事故車輛在被告陽光處投保了強制險與商業(yè)三者險,事故發(fā)生在保險期間內(nèi),三原告因事故造成的損失首先由被告陽光在交強險各分項限額內(nèi)予以賠償,超出交強險限額的損失在第三者責(zé)任險限額內(nèi)依合同約定予以賠償,范圍外的損失由被告趙堃博承擔(dān)。被告趙堃博為原告墊付的醫(yī)療費屬于保險公司賠償范圍,被告陽光應(yīng)當(dāng)予以返還。三原告主張的醫(yī)療費、住院伙食補助費、誤工費、護理費、營養(yǎng)費項目合理,本院予以支持,具體數(shù)額以本院核定為準。原告宋某某、常遠平因交通事故受傷致殘,應(yīng)得到相應(yīng)殘疾賠償金、精神損害撫慰金及被扶養(yǎng)人生活費。原告宋某某與冀R×××××號轎車的登記車主通過轉(zhuǎn)讓的形式取得車輛所有權(quán),原告要求二被告賠償該車在事故中造成的損失,本院予以支持,被告陽光認為原告宋某某不是車輛所有人,不能請求車輛損失的主張本院不予采信。原告宋某某、常遠平、宋進煥主張的交通費,因系合理必要支出,本院酌情分別支持2000元、2000元、1000元。原告宋某某提供的門診交費通知單,因該單注明“對外報銷無效”,故對此本院不予支持。原告常遠平要求被告賠償陪護費,因其提供的收款收據(jù)非正式票據(jù),對此本院不予支持。被告陽光認為原告宋某某請求的被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)當(dāng)依照農(nóng)村居民標(biāo)準計算,因被告對原告宋某某的傷殘賠償金依照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準計算并無異議,故原告宋某某的該項損失應(yīng)當(dāng)依照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準計算。依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第十九條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條第一款第一項、《中華人民共和國保險法》第六十五條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條第二款之規(guī)定,判決如下:
一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告宋某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、車輛損失等各項損失共144795.95元;
二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告常遠平醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費125109.75元;
三、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告宋進煥醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費11893.91元;
四、被告趙堃博賠償原告宋某某鑒定費、評估費3900元,賠償常遠平鑒定費2940元;
五、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司返還被告趙堃博墊付醫(yī)療費20000元。
上述一、二、三、四、五項于判決生效后五日內(nèi)履行。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6059元、保全費520元由被告趙堃博負擔(dān)(原告已預(yù)交,此費用由被告于判決生效后五日內(nèi)直接給付原告,本院不再另行收、退)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
審判長 張勝君 審判員 宋秋盛 審判員 王安路
書記員:韓娜 損失清單 宋某某 醫(yī)療費35132.95元(包括被告趙堃博墊付10000元) 住院伙食補助費100元×23天=2300元 營養(yǎng)費50元×80天=4000元 誤工費3500元÷30天×120天=14000元 護理費3500元÷30天×80天=9333元 殘疾賠償金28249元×20年×10%=56498元 精神撫慰金3000元 被扶養(yǎng)人生活費 何丹19106元×6年×10%÷2人=5732元 何鵬雨19106元×9年×10%÷2人=8598元 鑒定費2400元 交通費2000元 車輛損失14202元 評估費1500元 合計158695.95元 常遠平 醫(yī)療費39507.75元(包括被告趙堃博墊付10000元) 住院伙食補助費100元×14天=1400元 營養(yǎng)費50元×50天=2500元 誤工費3500元÷30天×160天=18667元 護理費3500元÷30天×90天=10500元 殘疾賠償金11919元×20年×20%=47676元 精神撫慰金6000元 被扶養(yǎng)人生活費 陳銘洋9798元×7年×20%÷2人=6859元 鑒定費2940元 交通費2000元 合計138049.75元 宋進煥 醫(yī)療費7514.91元 住院伙食補助費100元×9天=900元 營養(yǎng)費50元×9天=450元 誤工費3268元÷30天×9天=980元 護理費3500元÷30天×9天=1049元 交通費1000元 合計11893.91元 一、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告宋某某醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費、車輛損失等各項損失共144795.95元; 二、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告常遠平醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、殘疾賠償金、精神撫慰金、被扶養(yǎng)人生活費、交通費125109.75元; 三、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司賠償原告宋進煥醫(yī)療費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、誤工費、護理費、交通費11893.91元; 四、被告趙堃博賠償原告宋某某鑒定費、評估費3900元,賠償常遠平鑒定費2940元; 五、被告陽光財產(chǎn)保險股份有限公司廊坊中心支公司返還被告趙堃博墊付醫(yī)療費20000元。
成為第一個評論者