原告：宋捍強(qiáng)，男，1978年6月12日出生，漢族，現(xiàn)住保定市競秀區(qū)，。委托訴訟代理人：蘇金浩、吳文凱，河北匡合律師事務(wù)所律師。被告：蘇海紅，女，1975年3月23日出生，漢族，現(xiàn)住保定市滿城區(qū)，。被告：楊宏淼，男，1973年9月15日出生，漢族，現(xiàn)住保定市滿城區(qū)，。被告：蘇東啟，男，1968年12月11日出生，漢族，現(xiàn)住保定市滿城區(qū)，。被告：高玉然，女，1976年9月6日出生，漢族，現(xiàn)住保定市滿城區(qū)，。

原告宋捍強(qiáng)向本院提出訴訟請求：1.判令被告向原告償還借款本金人民幣80萬元及支付逾期還款利息48000元（利息按月息2%計(jì)，計(jì)算至還清全部借款本息之日止，暫計(jì)至2017年10月9日）；2.訴訟費(fèi)、保全費(fèi)、律師費(fèi)由被告負(fù)擔(dān)。事實(shí)和理由：四被告因資金周轉(zhuǎn)需要，于2016年8月10日向原告借款80萬元。同時(shí)雙方簽訂了《借款/抵押合同》，約定借款期限二個(gè)月，借款利息為月息2%。合同簽訂當(dāng)日，原告向被告實(shí)際支付了該款項(xiàng)。后雙方又簽訂展期協(xié)議，展期至2017年8月8日。到期后，被告仍不能償還借款，經(jīng)原告多次催要，一直未還，原告為此訴于本院。被告蘇海紅、楊宏淼、蘇東啟、高玉然未到庭，亦未提交書面答辯。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年8月10日，原告與四被告簽訂個(gè)人借款/抵押合同，四被告向原告借款人民幣80萬元，借款期限自2016年8月10日到2016年10月9日。約定月利率為2%，并以自己的房產(chǎn)作為抵押。后原告與四被告簽訂個(gè)人借款/抵押展期協(xié)議，展期至2017年8月8日。合同簽訂后，被告支付利息至2017年7月8日。
原告宋捍強(qiáng)與被告蘇海紅、楊宏淼、蘇東啟、高玉然民間借貸糾紛一案，本院于2017年10月25日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人蘇金浩到庭參加訴訟，被告蘇海紅、被告楊宏淼、被告蘇東啟、被告高玉然經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，四被告向原告借款，證實(shí)雙方之間存在民間借貸法律關(guān)系，應(yīng)按照約定及時(shí)償還原告本金及利息。本案中，原告主張借款本金80萬元以及按照月利率2%計(jì)算利息，均符合法律規(guī)定，且有借款合同、銀行轉(zhuǎn)款憑證以及展期協(xié)議等證據(jù)佐證，本院予以支持。被告支付利息至2017年7月8日，故自2017年7月9日起產(chǎn)生的利息（本金80萬元，月利率2%）應(yīng)計(jì)算至本金付清之日止。在庭審中，原告主張律師服務(wù)費(fèi)5萬元。根據(jù)最高人民法院“出借人與借款人既約定了逾期利率，又約定了違約金或者其他費(fèi)用，出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費(fèi)用，也可以一并主張，但總計(jì)超過年利率24%的部分，人民法院不予支持”的司法解釋，對原告主張的律師服務(wù)費(fèi)用不予支持。依照《中華人民共和國合同法》第八條、第四十四條第一款、第六十條、第一百零七條、第一百九十六條、第一百九十八條、第二百零五條、第二百零六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，判決如下：

一、被告蘇海紅、楊宏淼、蘇東啟、高玉然于本判決生效之日起十日內(nèi)，償還原告宋捍強(qiáng)借款本金人民幣80萬元及其利息（利息自2017年7月9日起至本金付清之日止，按月利率2%計(jì)算）。二、駁回原告宋捍強(qiáng)其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)6140元，保全費(fèi)5000元，合計(jì)11140元由被告蘇海紅、楊宏淼、蘇東啟、高玉然共同負(fù)擔(dān)，并于本判決生效之日起十日內(nèi)交到本院。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

審判員　　耿鳳國

書記員：宋琳琳