趙根堂
房建信（河北北華律師事務(wù)所）
崔垚（河北北華律師事務(wù)所）
宋某某

原告:趙根堂，無業(yè)。
委托代理人:房建信、崔垚，河北北華律師事務(wù)所律師。
被告:宋某某，石家莊市第四監(jiān)獄退休干部。
原告趙根堂與被告宋某某民間借貸糾紛一案，本院于2014年11月6日立案受理。
依法由審判員徐震適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。
原告趙根堂及委托代理人崔垚，被告宋某某到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告趙根堂訴稱:2001年被告宋某某因投資工程前后分四五次向我借款51600元，于2002年10月5日宋某某給我出具了一份借條。
我還多次向被告宋某某供應(yīng)工程材料，2002年10月5日經(jīng)過對(duì)賬，被告宋某某尚欠我材料費(fèi)及手機(jī)費(fèi)共計(jì)21358.05元，并給我出具了一份欠款單。
證人王某出具證明證實(shí)雙方約定借款利息4分。
上述兩筆欠款經(jīng)我多次催要至今未給，為維護(hù)我的合法權(quán)益，特訴至法院，請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院依法判令被告償還原告借款51600元及利息38542.5773元（利息從2012年10月5日開始至2014年4月28日止），合計(jì)90142.6元。
2、依法判令被告償還原告欠款21358.05元。
3、依法判令被告支付逾期利息。
（逾期利息從2014年4月29日期按銀行同期貸款利率計(jì)算至付清之日止）。
4、本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)3、訴訟費(fèi)依法由被告承擔(dān)。
被告宋某某對(duì)原告主張的因向尹玉學(xué)承攬的工程投資，向原告借款51600元和在這期間原告向該工程供應(yīng)材料21358.05元，并于2002年10月5日向原告打一借條和一欠條，且尚未給付的欠款事實(shí)沒有異議，但稱對(duì)當(dāng)時(shí)雙方約定利息一事記不清楚了。
對(duì)當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，沒有違反法律規(guī)定，本院予以支持。
對(duì)爭議的利息問題，本院查明，原告稱雙方約定了4分的利息，并提交了王某的證人證言證明雙方口頭約定4分利息。
被告宋某某不認(rèn)可該證據(jù)的真實(shí)性，原告未提交其他證據(jù)予以證實(shí)，故本院不予采信。
原告稱從2014年4月9日向被告主張，要求被告償還借款，被告亦認(rèn)可。
本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系是受法律保護(hù)。
2001年被告宋某某借款51600元事實(shí)清楚，被告所寫借條予以印證，借款事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。
利息應(yīng)從2014年4月9日原告向被告主張權(quán)利之日起計(jì)算。
關(guān)于原告主張除借款以外的其他欠款款項(xiàng)系因合同未能履行而導(dǎo)致的損失，與本案審理的民間借貸不屬于同一法律關(guān)系，對(duì)此本院不予處理，原告可另行主張。
經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致意見。
依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告宋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告趙根堂借款51600元及逾期違約金（自2014年4月9日至本判決確定的履行之日止，按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。
訴訟費(fèi)減半收取1290元，由原告負(fù)擔(dān)370元，被告負(fù)擔(dān)920元（原告已預(yù)付，本院不再退回，待被告履行前款時(shí)一并給付原告）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省石家莊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為:合法的借貸關(guān)系是受法律保護(hù)。
2001年被告宋某某借款51600元事實(shí)清楚，被告所寫借條予以印證，借款事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)充分，本院予以支持。
利息應(yīng)從2014年4月9日原告向被告主張權(quán)利之日起計(jì)算。
關(guān)于原告主張除借款以外的其他欠款款項(xiàng)系因合同未能履行而導(dǎo)致的損失，與本案審理的民間借貸不屬于同一法律關(guān)系，對(duì)此本院不予處理，原告可另行主張。
經(jīng)調(diào)解，雙方未能達(dá)成一致意見。

依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第八十四條 ?、第九十條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告宋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)償還原告趙根堂借款51600元及逾期違約金（自2014年4月9日至本判決確定的履行之日止，按照中國人民銀行同期貸款基準(zhǔn)利率計(jì)算）。
訴訟費(fèi)減半收取1290元，由原告負(fù)擔(dān)370元，被告負(fù)擔(dān)920元（原告已預(yù)付，本院不再退回，待被告履行前款時(shí)一并給付原告）。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：徐震

書記員：趙新月