原告宋某某。
委托代理人唐麗麗、李貴峰，臨沂羅莊恒業(yè)法律服務(wù)所法律工作者。
被告張某某。
被告徐某銀。
以上二被告委托代理人王明紅，山東正之源律師事務(wù)所律師。
被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司，住所地：臨沂市蘭山區(qū)金源路33-1號(hào)。
負(fù)責(zé)人趙淑才，總經(jīng)理。
委托代理人許玉龍，該公司職工。

原告宋某某與被告張某某、徐某銀、安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司道路交通事故人身?yè)p害賠償糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告宋某某的委托代理人李貴峰，被告張某某、徐某銀的委托代理人王明紅，安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司的委托代理人許玉龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2010年7月12日18時(shí)許，被告張某某駕駛二輪摩托車沿206國(guó)道由南向北行駛至事故地點(diǎn)時(shí)，與對(duì)行過路的原告駕駛的自行車相撞，造成兩車不同程度損壞、原告受傷的交通事故。傷后，原告先后在臨沂市羅莊區(qū)中心醫(yī)院及臨沂市羅莊區(qū)付莊中心衛(wèi)生院住院治療，為此花去大量的醫(yī)療費(fèi)用。該事故經(jīng)羅莊交警大隊(duì)作出事故認(rèn)定，被告張某某負(fù)事故的主要責(zé)任，原告負(fù)次要責(zé)任。經(jīng)查，肇事車輛在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)一份。為此，原告為維護(hù)其合法權(quán)益特訴至法院，請(qǐng)求法院依法判令或調(diào)解被告賠償因交通事故給原告造成的損失共計(jì)165000元。
被告張某某辯稱，我方在事故發(fā)生時(shí)屬于正常行駛，我方為原告墊付24000元，且給予原告現(xiàn)金2000元，應(yīng)予以扣除。肇事車輛為借用被告徐某銀的摩托車，我方承擔(dān)賠償全部數(shù)額。另對(duì)原告表示道歉。
被告徐某銀辯稱，我方投有交強(qiáng)險(xiǎn)且車輛系借用給被告張某某，不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司辯稱，駕駛員持有C1證，準(zhǔn)駕車型不符，我公司不予賠償。如法院判決我公司保留對(duì)被告張某某及徐某銀追償?shù)脑V訟權(quán)利。
經(jīng)審理查明，2010年7月12日18時(shí)許，被告張某某駕駛二輪摩托車沿206國(guó)道由南向北行駛至羅莊區(qū)老206國(guó)道付莊橋北側(cè)路口事故地點(diǎn)時(shí)，與對(duì)行過路的原告宋某某駕駛的自行車相刮撞，造成兩車不同程度損壞，原告宋某某受傷的交通事故。臨沂市公安局交通警察支隊(duì)羅莊大隊(duì)作出事故責(zé)任認(rèn)定，被告張某某駕駛與準(zhǔn)駕車型不符的機(jī)動(dòng)車，未保持安全車速行駛，措施不當(dāng)、未確保安全通行，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第四款、第二十二條第一款和第四十二條第一款之規(guī)定，是此次事故發(fā)生的主要原因；原告宋某某駕駛非機(jī)動(dòng)車過路時(shí)未確保安全通行，違反了《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第七十條第一款之規(guī)定，是此次事故發(fā)生的次要原因；綜上，依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法實(shí)施條例》第九十一條和《道路交通事故處理程序規(guī)定》第四十六條之規(guī)定，認(rèn)定被告張某某在此事故中負(fù)主要責(zé)任；原告宋某某在此事故中負(fù)次要責(zé)任。事故發(fā)生后，原告宋某某在臨沂羅莊中心醫(yī)院住院33天，支出住院費(fèi)85465.04元，在羅莊區(qū)付莊中心衛(wèi)生院住院25天，支出住院費(fèi)2402.16元，另支出門診費(fèi)360元，醫(yī)療費(fèi)共計(jì)88227.2元，應(yīng)得住院伙食補(bǔ)助費(fèi)464元；住院期間由其兒子張杰可護(hù)理。2011年8月24日臨沂市公安局羅莊分局刑事科學(xué)技術(shù)室出具法醫(yī)學(xué)人體損傷程度鑒定書，鑒定意見為原告宋某某的損傷為重傷。2012年1月6日臨沂新光法醫(yī)司法鑒定所對(duì)原告宋某某的傷殘程度作出鑒定：1、原告宋某某的損傷構(gòu)成十級(jí)傷殘；2、顱骨缺損，需適時(shí)修補(bǔ)，費(fèi)用需25000元左右；原告為此支出鑒定費(fèi)500元。原告另主張誤工費(fèi)29614.88元、護(hù)理費(fèi)3169.7元、傷殘補(bǔ)助金39892元、精神撫慰金1000元、顱骨修補(bǔ)術(shù)費(fèi)用25000元、交通費(fèi)1000元、郵寄費(fèi)120元。
另查明，被告張某某駕駛的二輪摩托車車主系被告徐某銀，該車在被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，被告張某某借用該車過程中發(fā)生本次交通事故，事故發(fā)生后，被告張某某主張為原告墊付26000元，其中2000元有收到條一份予以證實(shí)，另24000元無(wú)法提供書面證據(jù)，提供證人張某（系被告張某某之父）、王昌英（系被告張某某之母）出庭作證，原告認(rèn)可被告張某某墊付18000元。
以上事實(shí)，主要根據(jù)原、被告陳述、舉證及法庭調(diào)查認(rèn)定，均已記錄、收錄在卷。

本院認(rèn)為，2010年7月12日18時(shí)許，被告張某某與原告宋某某發(fā)生交通事故，造成兩車不同程度損壞，原告宋某某受傷的交通事故，本院對(duì)該事實(shí)依法予以認(rèn)定；臨沂市公安局交通警察支隊(duì)羅莊大隊(duì)作出的事故責(zé)任認(rèn)定，認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確、程序合法，依法應(yīng)予采納。被告張某某在本次事故中負(fù)主要責(zé)任，應(yīng)對(duì)原告的合理?yè)p失承擔(dān)相應(yīng)賠償責(zé)任，被告徐某銀無(wú)證據(jù)證實(shí)有過錯(cuò)，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于誤工費(fèi)，原告未提供證據(jù)證實(shí)其收入，結(jié)合其出院及定殘時(shí)間對(duì)其誤工費(fèi)依法支持8197.5元；關(guān)于護(hù)理費(fèi)，原告未提供證據(jù)證實(shí)護(hù)理人收入，參照2011年人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)，酌情支持3169.7元；關(guān)于殘疾賠償金，原告系城鎮(zhèn)居民，構(gòu)成十級(jí)傷殘主張殘疾賠償金39892元合理，依法應(yīng)予支持；關(guān)于顱骨修補(bǔ)術(shù)費(fèi)用25000元，因該項(xiàng)費(fèi)用經(jīng)法醫(yī)鑒定明確具體數(shù)額，依法應(yīng)予支持；關(guān)于精神撫慰金，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》之規(guī)定，酌情支持1000元；關(guān)于交通費(fèi)，結(jié)合住院天數(shù)、傷情等實(shí)際情況酌情支持600元；綜上，原告損失為醫(yī)療費(fèi)88227.2元、誤工費(fèi)8197.5元、護(hù)理費(fèi)3169.7元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)464元、法醫(yī)鑒定費(fèi)500元、殘疾賠償金39892元、顱骨修復(fù)術(shù)費(fèi)用25000元、精神撫慰金1000元、交通費(fèi)600元，共計(jì)167050.4元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款規(guī)定：機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。強(qiáng)制保險(xiǎn)合同約定的死亡傷殘賠償限額為110000元，醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額為2000元；結(jié)合本院確認(rèn)的損失，被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告宋某某各項(xiàng)損失共計(jì)62859.2元，剩余損失104191.2元由被告張某某賠償80％即83353元，被告張某某主張為原告墊付26000元，但無(wú)法提供充分證據(jù)證實(shí)，本院依法認(rèn)定原告自認(rèn)的18000元，因此被告張某某還應(yīng)支付原告65353元。為了保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條、第十五條、第十六條、第二十二條、第三十四條、第四十八條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第十九條第一款、第五十二條、第五十六條、第七十六條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條第一、二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十五條、第三十一條、《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》之規(guī)定，判決如下：

一、被告安華農(nóng)業(yè)保險(xiǎn)股份有限公司臨沂中心支公司賠償原告宋某某道路交通事故損失共計(jì)62859.2元，于本判決生效后七日內(nèi)履行（將該款匯入臨沂市羅莊區(qū)人民法院在臨商銀行羅莊支行的賬戶：xxxx162，請(qǐng)注明案號(hào)）。
二、被告張某某再賠償原告宋某某損失65353元，于本判決生效后七日內(nèi)履行。
三、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3600元，由被告張某某負(fù)擔(dān)2800元，原告宋某某負(fù)擔(dān)800元。原告墊付郵寄費(fèi)120元由被告張某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)后十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院，并應(yīng)繳納上訴案件受理費(fèi)3600元，若在上訴期滿后七日內(nèi)未繳納上訴案件受理費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

審判長(zhǎng) 董明君
人民陪審員 岳榮濟(jì)
人民陪審員 侯素霞

書記員： 遲慶敏