原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住北京市房山區(qū)。委托代理人：衛(wèi)東，男，北京市房山區(qū)良鄉(xiāng)鎮(zhèn)第三法律服務(wù)所法律工作者。被告：李某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住河北省安平縣。委托代理人：苑濤，男，河北方領(lǐng)律師事務(wù)所律師。

原告向本院提出訴訟請(qǐng)求如下：1、被告返還300萬(wàn)元；2、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原告于2016年初，準(zhǔn)備在河北省衡水市建立一絲網(wǎng)制造公司，后經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)被告李某，經(jīng)與被告協(xié)商，原告決定先期投資300萬(wàn)元，由被告出面辦理手續(xù)。并于2016年2月29日將300萬(wàn)元打入被告李某的個(gè)人賬戶，被告李某于當(dāng)日出具了收條。原告發(fā)現(xiàn)被告并未將300萬(wàn)元轉(zhuǎn)入設(shè)立的公司（斯丹頓）的賬戶，僅僅以李某的個(gè)人名義實(shí)繳150萬(wàn)元。原告認(rèn)為被告違反雙方約定，將資金據(jù)為己有，已構(gòu)成不當(dāng)?shù)美?，依法?yīng)予返還，為維護(hù)原告的合法權(quán)利，現(xiàn)特向貴院起訴，請(qǐng)依法判決。被告李某未向本庭提交答辯狀，在庭審中口頭辯稱：原告認(rèn)為我方存在不當(dāng)?shù)美闹鲝埲狈κ聦?shí)和法律依據(jù)。一、原、被告實(shí)際是在經(jīng)營(yíng)安平縣斯丹頓絲網(wǎng)制造有限公司過程中發(fā)生糾紛。并未不當(dāng)?shù)美m紛。原告系安平縣斯丹頓絲網(wǎng)制造有限公司的隱名股東，其股份現(xiàn)有隗合臣代持。原、被告及其他股東共同出資成立安平縣斯丹頓絲網(wǎng)制造有限公司。因一些原因，由李某以個(gè)人名義于2016年1月29日先行注冊(cè)了安平縣斯丹頓絲網(wǎng)制造有限公司。注冊(cè)資金為1000萬(wàn)，出資方式為認(rèn)繳。原告宋某某于2016年2月29日付款時(shí)，安平縣斯丹頓絲網(wǎng)制造有限公司已經(jīng)成立。300萬(wàn)元轉(zhuǎn)入李某賬戶，是原、被告共同商定，在收條當(dāng)中有明確顯示，就是轉(zhuǎn)入李某賬戶，并沒有要求轉(zhuǎn)入公司賬戶。李某收到該款項(xiàng)后所發(fā)生的支出也全部用于了安平縣斯丹頓絲網(wǎng)制造有限公司建設(shè)和經(jīng)營(yíng)。公司經(jīng)營(yíng)過程中，在原告的控制下，對(duì)股東、董事等進(jìn)行了多次變更。2016年5月24日，由李某獨(dú)資股東以股權(quán)轉(zhuǎn)讓的形式將股東變更為李某、楊虎、周葛。2016年9月13日，又變更為李某、周葛、呂守衛(wèi)、隗合臣。法定代表人由李某變?yōu)闂罨?。又從楊虎變?yōu)橼蠛铣肌８鱾€(gè)股東持有的股份也相應(yīng)發(fā)生變化。但原告宋某某仍系公司的隱名大股東和實(shí)際控制人。而公司實(shí)際經(jīng)營(yíng)過程中，效益并不理想，約定的股東出資并未到位。在原告的決定下，公司停止經(jīng)營(yíng)。繼而發(fā)生原被告之間的糾紛。二、李某的行為不符合不當(dāng)?shù)美臉?gòu)成要件，不屬于不當(dāng)?shù)美Ｃ穹倓t第一百二十二條規(guī)定：因他人沒有法律根據(jù)，取得不當(dāng)利益，受損失的人有權(quán)請(qǐng)求其返還不當(dāng)利益。在本案中，李某賬戶中所收到的300萬(wàn)，系在原告與李某共同商議下，由原告支付的安平縣斯丹頓絲網(wǎng)制造有限公司建設(shè)和經(jīng)營(yíng)的投資款。系原告自愿支付，不存在重大誤解，更不存在錯(cuò)誤支付。李某持有該筆款項(xiàng)具備合法依據(jù)，不存在不當(dāng)利益。在實(shí)際公司經(jīng)營(yíng)中出現(xiàn)糾紛，導(dǎo)致公司經(jīng)營(yíng)停止、陷入僵局的情況下，可以依據(jù)公司法對(duì)公司解散和清算。而不應(yīng)投機(jī)取巧，利用訴訟來(lái)獲得不當(dāng)利益。綜上，李某根本不存在不當(dāng)?shù)美男袨?。?qǐng)依法駁回原告的訴訟請(qǐng)求。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2016年初原告準(zhǔn)備在河北衡水建立一絲網(wǎng)制造公司，經(jīng)與原告協(xié)商雙方約定，以被告李某名義注冊(cè)公司，原告宋某某向該公司投資300萬(wàn)元，并且雙方協(xié)議約定該300萬(wàn)元打入李某個(gè)人帳戶。2016年1月29日以被告李某名義注冊(cè)了安平縣斯丹頓絲網(wǎng)制造有限公司，原告宋某某于2016年2月29日向被告李某個(gè)人帳戶打款300萬(wàn)元。原告于2018年1月30起訴來(lái)院，稱被告李某作為股東，享有15%的股份，其自己應(yīng)該投資150萬(wàn)元的股本金，被告李某實(shí)際共向安平縣斯丹頓絲網(wǎng)制造有限公司打入了230萬(wàn)元，現(xiàn)被告沒有將原告投資的資金全部投入公司經(jīng)營(yíng)，構(gòu)成了不當(dāng)?shù)美蟊桓胬钅撤颠€300萬(wàn)元。
原告宋某某與被告李某不當(dāng)?shù)美m紛一案，本院于2018年1月30立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告宋某某委托代理人衛(wèi)東、被告李某及其委托代理人苑濤到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為：當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原、被告經(jīng)共同協(xié)商，由原告投資300萬(wàn)元先打入被告李某個(gè)人帳戶，由被告李某出面籌建公司。2016年1月29日安平縣斯丹頓絲網(wǎng)制造有限公司成立，按照約定原告宋某某將300萬(wàn)元打入李某個(gè)人帳戶。后李某對(duì)該公司投入部分資金，現(xiàn)原告以被告不當(dāng)?shù)美麨橛梢蟊桓娣颠€300萬(wàn)元公司入資款，與事實(shí)不符，證據(jù)不足，與法無(wú)據(jù)，故對(duì)原告主張不予支持。綜上所述，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告宋某某的訴訟請(qǐng)求。案件受理費(fèi)15400元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院或河北省衡水市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級(jí)人民法院。

審判員　　張福林

書記員：張洋