再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：宋擁軍，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：宋某某(系宋擁軍之妹)，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王愷，上海嘉創(chuàng)潤華律師事務(wù)所律師。
　　再審申請(qǐng)人(一審原告、二審上訴人)：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王愷，上海嘉創(chuàng)潤華律師事務(wù)所律師。
　　被申請(qǐng)人(一審被告、二審被上訴人)：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市虹口區(qū)。
　　一審第三人、二審被上訴人：上海宏陽物業(yè)有限公司，住所地上海市虹口區(qū)。
　　法定代表人：徐定進(jìn)，該公司董事長。
　　再審申請(qǐng)人宋擁軍、宋某某因與被申請(qǐng)人宋某某及一審第三人、二審被上訴人上海宏陽物業(yè)有限公司房屋租賃合同糾紛一案，不服本院(2019)滬02民終2739號(hào)民事裁定，向法院申請(qǐng)?jiān)賹?。本院依法另行組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審查，現(xiàn)已審查終結(jié)。
　　宋擁軍、宋某某申請(qǐng)?jiān)賹彿Q，本案案由為房屋租賃合同糾紛，再審申請(qǐng)人的訴請(qǐng)是要求確認(rèn)變更承租人關(guān)系無效。但原審卻將本案爭議焦點(diǎn)歸結(jié)為補(bǔ)償共有產(chǎn)分割的爭議，強(qiáng)行要求再審申請(qǐng)人另途解決，從而裁定駁回了再審申請(qǐng)人的起訴，違背了相關(guān)法律規(guī)定。現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)的規(guī)定向法院申請(qǐng)?jiān)賹彙?
　　本院經(jīng)審查認(rèn)為，本案案由雖為房屋租賃合同糾紛，但系爭房屋已被國家根據(jù)相關(guān)規(guī)定進(jìn)行征收，自征收決定生效之日起，系爭房屋上原有物權(quán)歸于消滅，系爭房屋的公房租賃關(guān)系也隨之終止，故不具備設(shè)立或變更租賃關(guān)系的可能性。系爭房屋被征收后，國家將依法進(jìn)行補(bǔ)償。宋擁軍、宋某某如認(rèn)為其應(yīng)享有的征收補(bǔ)償利益受到侵害，可另尋其他途徑解決，故原審駁回了宋擁軍、宋某某的起訴。原審裁定認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院予以維持。
　　綜上，宋擁軍、宋某某的再審申請(qǐng)不符合《中華人民共和國民事訴訟法》第二百條第六項(xiàng)規(guī)定的情形。
　　依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百零四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用的解釋》第三百九十五條第二款之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回宋擁軍、宋某某的再審申請(qǐng)。

審判員：李江英

書記員：李??玨