原告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，現(xiàn)住天津市。
委托代理人侯壇斌、張海強(qiáng)，河北恒星律師事務(wù)所律師。
被告李某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，，戶籍所在地峰峰礦區(qū)。
被告趙某某，女，xxxx年xx月xx日出生，，漢族，戶籍所在地峰峰礦區(qū)。

原告宋某某訴被告李某某、趙某某為民間借貸糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及委托代理人侯壇斌到庭參加了訴訟。被告李某某、趙某某經(jīng)依法傳喚無正當(dāng)理由未到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告宋某某在邯鄲市井店經(jīng)營配貨中心，被告李某某擁有兩輛大車從事經(jīng)營運(yùn)輸。二人經(jīng)朋友介紹認(rèn)識，被告李某某要更換大車于2011年6月25日向原告宋某某借款150000元。原告當(dāng)天通過銀行轉(zhuǎn)賬借款給被告李某某150000元，借款時(shí)李某某妻子趙某某亦在場。被告并未出具借條，原告于2011年12月9日找到被告李某某補(bǔ)簽借條。該借條內(nèi)容顯示“今借到宋某某壹拾伍萬元整（150000元整），借款人李某某，2011年12月9日。邯鄲市峰峰礦區(qū)彭城鎮(zhèn)彭新一街1號2棟2單元501號，186××××2016，和村鎮(zhèn)北八特村民，三年還清?！?。
上述事實(shí)，有借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證及本院庭審筆錄等證據(jù)，在案予以佐證。

本院認(rèn)為，被告李某某因借款向原告出具借條，原被告之間已形成合法的債權(quán)債務(wù)關(guān)系，應(yīng)受法律保護(hù)，被告理應(yīng)清償借款。被告趙某某系被告李某某配偶，且原告當(dāng)庭陳述被告趙某某明知李某某向原告宋某某借款為更換大車從事運(yùn)輸行業(yè)，故原告主張被告李某某、趙某某償還借款本金150000元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告主張二被告支付自2014年6月25日起按年利率24%計(jì)算至本金還清之日止逾期利息，原告未提供相關(guān)證據(jù)佐證，且根據(jù)原告提供借條顯示雙方未約定利息及逾期利息，故該主張本院不予采信。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十條、《中華人民共和國合同法》第八條、第一百九十六條、第二百零六條、第二百一十一條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條及《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條的規(guī)定判決如下：

一、被告李某某、趙某某自本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宋某某償還借款150000元
二、駁回原告宋某某其他訴訟請求。
如果未能按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3300元，由被告李某某、趙某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邯鄲市中級人民法院。

審　判　長　　謝衛(wèi)強(qiáng) 人民陪審員　　靳貴軍 人民陪審員　　王振杰

書記員：柴靜 附相關(guān)法條： 《中華人民共和國民法通則》 第九十條合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。 《中華人民共和國合同法》 第八條依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定履行自己的義務(wù)，不得擅自變更或者解除合同。依法成立的合同，受法律保護(hù)。 第一百九十六條借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。 第二百零六條借款人應(yīng)當(dāng)按照約定的期限返還借款。對借款期限沒有約定或者約定不明確，依照本法第六十一條的規(guī)定仍不能確定的，借款人可以隨時(shí)返還；貸款人可以催告借款人在合理期限內(nèi)返還。 第二百一十一條自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或約定不明確的，視為不支付利息。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。 《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》 第二條當(dāng)事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。 沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。