原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李春艷，上海宇鈞律師事務(wù)所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省通州市。
　　原告宋某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宋某某及其委托訴訟代理人李春艷、被告張某某到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告宋某某提出訴訟請求：1.被告歸還原告借款本金人民幣(幣種下同)206萬元，并自2016年11月2日起至實際償還之日止，以借款本金50萬元為基數(shù)，按月利率2.5%向原告支付利息及逾期利息；自2016年12月26日起至實際償還之日止，以借款本金8萬元為基數(shù)，按月利率2.5%向原告支付利息及逾期利息；自2017年1月13日起至實際償還之日止，以借款本金62萬元為基數(shù)，按月利率2.5%向原告支付利息及逾期利息；自2017年1月24日起至實際償還之日止，以借款本金30萬元為基數(shù)，按月利率2.5%向原告支付利息及逾期利息；自2017年2月17日起至實際償還之日止，以借款本金20萬元為基數(shù)，按月利率2.5%向原告支付利息及逾期利息；自2017年4月21日起至實際償還之日止，以借款本金20萬元為基數(shù)，按月利率2.5%向原告支付利息及逾期利息；自2017年6月24日起至實際償還之日止，以借款本金6萬元為基數(shù)，按月利率2.5%向原告支付利息及逾期利息；自2018年10月10日起至實際償還之日止，以借款本金10萬元為基數(shù)，按月利率2.5%向原告支付利息及逾期利息；2.被告向原告支付因催討還款而發(fā)生的律師費10萬元。事實與理由：原、被告系多年朋友關(guān)系。2016年起被告以生意周轉(zhuǎn)需要多次向原告借款，金額共計206萬元。借款到期后，原告多次要求被告還款，但未果，故原告訴至法院，請求判如所請。訴訟中原告表示，自愿將借款中的50萬元和8萬元的利息起算日調(diào)整為2017年1月13日。
　　被告張某某辯稱，借條是原告打印的，再由被告在借條上簽字，確認借款本金數(shù)額，但當時口頭約定年息為25%，現(xiàn)原告主張的利息超過國家規(guī)定，應(yīng)由法院依法判決。且被告已歸還過借款50萬元，但原告未在起訴狀中提及。對于原告主張的律師費，被告不同意承擔。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于原告提交的借條六份中國農(nóng)業(yè)銀行轉(zhuǎn)賬業(yè)務(wù)憑證、聘請律師合同及律師費發(fā)票，被告提交的轉(zhuǎn)賬憑證，雙方當事人對上述證據(jù)的真實性均無異議，本院經(jīng)審查上述證據(jù)，均為真實、合法，且與本案具有關(guān)聯(lián)性，能印證本案待證事實，本院對其證據(jù)效力予以確認并在卷佐證。
　　根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
　　2017年1月12日，被告在打印的借條(以下簡稱借條一)上簽字并注明身份證號，借條主要內(nèi)容為：今借到宋某某62萬元，本次借款加上2016年11月2日所借50萬元、2016年12月26日所借8萬元，共計120萬元。借期2個月，月息2.5分，即每月利息30,000元。先付利息后還款，到期后如未歸還借款，借條內(nèi)容繼續(xù)有效，期限為不定期。若發(fā)生爭議由上海市閔行區(qū)人民法院受理，造成出借方一切損失由借款人承擔(包括律師費、車費等)。次日，原告向被告轉(zhuǎn)賬匯款62萬元。之前，原告曾分別于2016年11月2日、同年12月26日向被告轉(zhuǎn)賬匯款50萬元、8萬元。
　　2017年1月24日，被告在打印的借條(以下簡稱借條二)上簽字并注明現(xiàn)住址，借條主要內(nèi)容為：今借到宋某某30萬元，借期1個月，月息2.5分，即每月利息7,500元。先付利息后還款。若發(fā)生爭議由上海市閔行區(qū)人民法院受理，造成出借方一切損失由借款人承擔(包括律師費、車費等)。當日，原告向被告轉(zhuǎn)賬匯款30萬元。
　　同年2月16日，被告在打印的借條(以下簡稱借條三)上簽字，借條主要內(nèi)容為：今借到宋某某20萬元，借期1個月，月息2.5分，即每月利息5,000元。先付利息后還款，到期后如未歸還借款，借條內(nèi)容繼續(xù)有效，期限為不定期。若發(fā)生爭議由上海市閔行區(qū)人民法院受理，造成出借方一切損失由借款人承擔(包括律師費、車費等)。次日，原告向被告轉(zhuǎn)賬匯款20萬元。
　　同年4月21日，被告在打印的借條(以下簡稱借條四)上簽字，借條主要內(nèi)容為：今借到宋某某20萬元，借期2個月，月息2.5分，即每月利息5,000元。若發(fā)生爭議由上海市閔行區(qū)人民法院受理。當日，原告向被告轉(zhuǎn)賬匯款20萬元。
　　同年6月24日，被告在打印的借條(以下簡稱借條五)上簽字，借條主要內(nèi)容為：今借到宋某某6萬元，借期1個月，月息2.5分，即每月利息1,500元。如到期未還仍按約定利息支付，先付利再還本。若發(fā)生糾紛由上海市閔行區(qū)人民法院受理。當日，原告向被告轉(zhuǎn)賬匯款6萬元。
　　2018年10月10日，被告在打印的借條(以下簡稱借條六)上簽字，借條主要內(nèi)容為：今借到宋某某10萬元，借期1個月，月息2.5分，即每月利息2,500元，如到期未歸還仍按此利息支付，先付利息后還款，若發(fā)生糾紛由上海市閔行區(qū)人民法院受理，造成的出借方律師費、車費等均由借方支付。當日，原告向被告轉(zhuǎn)賬匯款10萬元。
　　另查明，2019年1月11日，被告向原告轉(zhuǎn)賬匯款50萬元。
　　又查明，原告為本案訴訟聘請律師，支付律師費100,000元。
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的后果。本案中，原告依據(jù)六份借條、付款憑證訴請被告歸還借款本金206萬元及相應(yīng)利息，被告對于借款數(shù)額不持異議，抗辯稱其已還款50萬元，其中數(shù)筆借款均是先付首月利息后借款的，且雙方口頭約定利息的年利率為25%。原告確認收到還款50萬元，但認為均為利息的支付。經(jīng)查，本院認為，涉案六份借條中的五份載明先付利息后還款，故被告所作還款應(yīng)首先是用于償還利息，若有結(jié)余才是對本金的歸還。關(guān)于本金中預(yù)扣利息以及利息的口頭約定，被告均未能提供充分有效的證據(jù)加以證實，故其相應(yīng)抗辯意見不能成立，本院不予采信。
　　合法的借貸關(guān)系受法律保護，借款人應(yīng)當按期歸還借款并支付利息。根據(jù)在案證據(jù)顯示，被告結(jié)欠原告借款本金206萬元未還，原告據(jù)此主張，本院應(yīng)予支持。
　　關(guān)于利息的訴請，借條一系對借條簽署次日發(fā)生的借款62萬元以及之前兩筆借款50萬元和8萬元共計120萬元的約定，其中本金62萬元的利息起算日為原告提供借款之日即2017年1月13日，現(xiàn)原告自愿將借條一上的另兩筆借款50萬元和8萬元的利息起算日調(diào)整為該日，系其對自有權(quán)利的處分，于法不悖，本院予以確認。被告逾期未予歸還該120萬元，按約借款期限轉(zhuǎn)為不定期，逾期還款利率仍按照月利率2.5%。借條三，雙方關(guān)于逾期還款之約定同借條一。鑒于被告于2019年向原告歸還過50萬元，根據(jù)雙方關(guān)于先息后本的還款約定，可用以沖抵支付借條一所示其中16個月的利息計48萬元，以及借條三所示其中4個月的利息計2萬元。此外余欠未歸還利息，被告均應(yīng)悉數(shù)向原告支付，本院依法調(diào)整利息計取的年利率為24%。關(guān)于借條二、借條四、借條五、借條六，雙方雖約定了借期內(nèi)的利率未約定逾期利率，原告主張按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息，但無論借期內(nèi)還是逾期利率，均應(yīng)以不超過年利率24%為限，對此本院依法亦予調(diào)整。
　　關(guān)于律師費的訴請，符合原、被告之間的約定，本院根據(jù)原告之訴請、律師工作量并結(jié)合相關(guān)律師費收費標準，亦予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款、第二款第(二)項，《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)返還原告宋某某借款206萬元；
　　二、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宋某某以120萬元計，自2018年5月13日起；以30萬元計，自2017年1月24日起；以20萬元計，自2017年6月17日起；以20萬元計，自2017年4月21日起；以6萬元計，自2017年6月24日起；以10萬元計，自2018年10月10日起，均至被告實際支付之日止，按照年利率24%計算的利息；
　　三、被告張某某于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告宋某某律師費10萬元。
　　負有金錢給付義務(wù)的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。　　
　　案件受理費減半收取計18,568.8元，保全費5,000元，由原告宋某某負擔2,514.6元，被告張某某負擔21,054.2元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李??嵐

書記員：陶嫻瑾