原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地安徽省，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：李春艷，上海宇鈞律師事務所律師。
　　被告：張某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地江蘇省通州市。
　　原告宋某某與被告張某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年10月11日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宋某某及其委托訴訟代理人李春艷、被告張某某到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。
　　原告宋某某提出訴訟請求：1.被告歸還原告借款本金人民幣(幣種下同)206萬元，并自2016年11月2日起至實際償還之日止，以借款本金50萬元為基數，按月利率2.5%向原告支付利息及逾期利息；自2016年12月26日起至實際償還之日止，以借款本金8萬元為基數，按月利率2.5%向原告支付利息及逾期利息；自2017年1月13日起至實際償還之日止，以借款本金62萬元為基數，按月利率2.5%向原告支付利息及逾期利息；自2017年1月24日起至實際償還之日止，以借款本金30萬元為基數，按月利率2.5%向原告支付利息及逾期利息；自2017年2月17日起至實際償還之日止，以借款本金20萬元為基數，按月利率2.5%向原告支付利息及逾期利息；自2017年4月21日起至實際償還之日止，以借款本金20萬元為基數，按月利率2.5%向原告支付利息及逾期利息；自2017年6月24日起至實際償還之日止，以借款本金6萬元為基數，按月利率2.5%向原告支付利息及逾期利息；自2018年10月10日起至實際償還之日止，以借款本金10萬元為基數，按月利率2.5%向原告支付利息及逾期利息；2.被告向原告支付因催討還款而發(fā)生的律師費10萬元。事實與理由：原、被告系多年朋友關系。2016年起被告以生意周轉需要多次向原告借款，金額共計206萬元。借款到期后，原告多次要求被告還款，但未果，故原告訴至法院，請求判如所請。訴訟中原告表示，自愿將借款中的50萬元和8萬元的利息起算日調整為2017年1月13日。
　　被告張某某辯稱，借條是原告打印的，再由被告在借條上簽字，確認借款本金數額，但當時口頭約定年息為25%，現原告主張的利息超過國家規(guī)定，應由法院依法判決。且被告已歸還過借款50萬元，但原告未在起訴狀中提及。對于原告主張的律師費，被告不同意承擔。
　　當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據，本院組織當事人進行了證據交換和質證。對于原告提交的借條六份中國農業(yè)銀行轉賬業(yè)務憑證、聘請律師合同及律師費發(fā)票，被告提交的轉賬憑證，雙方當事人對上述證據的真實性均無異議，本院經審查上述證據，均為真實、合法，且與本案具有關聯性，能印證本案待證事實，本院對其證據效力予以確認并在卷佐證。
　　根據當事人陳述和經審查確認的證據，本院認定事實如下：
　　2017年1月12日，被告在打印的借條(以下簡稱借條一)上簽字并注明身份證號，借條主要內容為：今借到宋某某62萬元，本次借款加上2016年11月2日所借50萬元、2016年12月26日所借8萬元，共計120萬元。借期2個月，月息2.5分，即每月利息30,000元。先付利息后還款，到期后如未歸還借款，借條內容繼續(xù)有效，期限為不定期。若發(fā)生爭議由上海市閔行區(qū)人民法院受理，造成出借方一切損失由借款人承擔(包括律師費、車費等)。次日，原告向被告轉賬匯款62萬元。之前，原告曾分別于2016年11月2日、同年12月26日向被告轉賬匯款50萬元、8萬元。
　　2017年1月24日，被告在打印的借條(以下簡稱借條二)上簽字并注明現住址，借條主要內容為：今借到宋某某30萬元，借期1個月，月息2.5分，即每月利息7,500元。先付利息后還款。若發(fā)生爭議由上海市閔行區(qū)人民法院受理，造成出借方一切損失由借款人承擔(包括律師費、車費等)。當日，原告向被告轉賬匯款30萬元。
　　同年2月16日，被告在打印的借條(以下簡稱借條三)上簽字，借條主要內容為：今借到宋某某20萬元，借期1個月，月息2.5分，即每月利息5,000元。先付利息后還款，到期后如未歸還借款，借條內容繼續(xù)有效，期限為不定期。若發(fā)生爭議由上海市閔行區(qū)人民法院受理，造成出借方一切損失由借款人承擔(包括律師費、車費等)。次日，原告向被告轉賬匯款20萬元。
　　同年4月21日，被告在打印的借條(以下簡稱借條四)上簽字，借條主要內容為：今借到宋某某20萬元，借期2個月，月息2.5分，即每月利息5,000元。若發(fā)生爭議由上海市閔行區(qū)人民法院受理。當日，原告向被告轉賬匯款20萬元。
　　同年6月24日，被告在打印的借條(以下簡稱借條五)上簽字，借條主要內容為：今借到宋某某6萬元，借期1個月，月息2.5分，即每月利息1,500元。如到期未還仍按約定利息支付，先付利再還本。若發(fā)生糾紛由上海市閔行區(qū)人民法院受理。當日，原告向被告轉賬匯款6萬元。
　　2018年10月10日，被告在打印的借條(以下簡稱借條六)上簽字，借條主要內容為：今借到宋某某10萬元，借期1個月，月息2.5分，即每月利息2,500元，如到期未歸還仍按此利息支付，先付利息后還款，若發(fā)生糾紛由上海市閔行區(qū)人民法院受理，造成的出借方律師費、車費等均由借方支付。當日，原告向被告轉賬匯款10萬元。
　　另查明，2019年1月11日，被告向原告轉賬匯款50萬元。
　　又查明，原告為本案訴訟聘請律師，支付律師費100,000元。
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據的事實或者反駁對方訴訟請求所依據的事實有責任提供證據加以證明。沒有證據或者證據不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利的后果。本案中，原告依據六份借條、付款憑證訴請被告歸還借款本金206萬元及相應利息，被告對于借款數額不持異議，抗辯稱其已還款50萬元，其中數筆借款均是先付首月利息后借款的，且雙方口頭約定利息的年利率為25%。原告確認收到還款50萬元，但認為均為利息的支付。經查，本院認為，涉案六份借條中的五份載明先付利息后還款，故被告所作還款應首先是用于償還利息，若有結余才是對本金的歸還。關于本金中預扣利息以及利息的口頭約定，被告均未能提供充分有效的證據加以證實，故其相應抗辯意見不能成立，本院不予采信。
　　合法的借貸關系受法律保護，借款人應當按期歸還借款并支付利息。根據在案證據顯示，被告結欠原告借款本金206萬元未還，原告據此主張，本院應予支持。
　　關于利息的訴請，借條一系對借條簽署次日發(fā)生的借款62萬元以及之前兩筆借款50萬元和8萬元共計120萬元的約定，其中本金62萬元的利息起算日為原告提供借款之日即2017年1月13日，現原告自愿將借條一上的另兩筆借款50萬元和8萬元的利息起算日調整為該日，系其對自有權利的處分，于法不悖，本院予以確認。被告逾期未予歸還該120萬元，按約借款期限轉為不定期，逾期還款利率仍按照月利率2.5%。借條三，雙方關于逾期還款之約定同借條一。鑒于被告于2019年向原告歸還過50萬元，根據雙方關于先息后本的還款約定，可用以沖抵支付借條一所示其中16個月的利息計48萬元，以及借條三所示其中4個月的利息計2萬元。此外余欠未歸還利息，被告均應悉數向原告支付，本院依法調整利息計取的年利率為24%。關于借條二、借條四、借條五、借條六，雙方雖約定了借期內的利率未約定逾期利率，原告主張按照借期內的利率支付資金占用期間利息，但無論借期內還是逾期利率，均應以不超過年利率24%為限，對此本院依法亦予調整。
　　關于律師費的訴請，符合原、被告之間的約定，本院根據原告之訴請、律師工作量并結合相關律師費收費標準，亦予支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第二百零五條、第二百零六條、第二百零七條，《最高人民法院關于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十六條、第二十九條第一款、第二款第(二)項，《最高人民法院關于適用<中華人民共和國民事訴訟法>的解釋》第九十條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告張某某于本判決生效之日起十日內返還原告宋某某借款206萬元；
　　二、被告張某某于本判決生效之日起十日內支付原告宋某某以120萬元計，自2018年5月13日起；以30萬元計，自2017年1月24日起；以20萬元計，自2017年6月17日起；以20萬元計，自2017年4月21日起；以6萬元計，自2017年6月24日起；以10萬元計，自2018年10月10日起，均至被告實際支付之日止，按照年利率24%計算的利息；
　　三、被告張某某于本判決生效之日起十日內支付原告宋某某律師費10萬元。
　　負有金錢給付義務的當事人如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息?！　?br/>　　案件受理費減半收取計18,568.8元，保全費5,000元，由原告宋某某負擔2,514.6元，被告張某某負擔21,054.2元。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李??嵐

書記員：陶嫻瑾