原告：宋某某，女，漢族，生于1930年9月11日，住四川省德陽市旌陽區(qū)。
委托訴訟代理人：馬瓊、鄒雪琴，德陽市宏鑫法律服務(wù)所法律工作者。
被告：曾某某，女，漢族，生于1974年12月9日，住四川省德陽市綿竹市。
委托訴訟代理人：劉岷洋，德陽市法律援助中心律師。

原告宋某某與被告曾某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年1月26日立案受理后，依法由審判員肖魯明適用簡(jiǎn)易程序獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行審理。原告宋某某的委托訴訟代理人馬瓊，被告曾某某及其委托訴訟代理人劉岷洋到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)86984.89元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)51天×25元/天=1275元、護(hù)理費(fèi)111天×87元/天=9657元、精神損害撫慰金6600元、傷殘賠償金24381元/年×5年×22%=26819.1元、鑒定費(fèi)700元、交通費(fèi)1000元共計(jì)133035.99元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：原、被告均系德陽東汽馨苑小區(qū)的業(yè)主。2015年7月12日20時(shí)32分許，原告在居住小區(qū)行走時(shí)被被告駕駛車牌號(hào)為川Fxxxxx的二輪電動(dòng)車從后面掛倒，原告當(dāng)場(chǎng)受傷，因現(xiàn)場(chǎng)無監(jiān)控和目擊證人，德陽市公安局交通警察二大隊(duì)經(jīng)過現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)后依然無法作出交通事故責(zé)任認(rèn)定，但原告認(rèn)為自己是行人并且在行走時(shí)從后面被曾某某掛倒。原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，特向人民法院起訴。
經(jīng)審理查明：2015年7月12日20時(shí)32分許，被告曾某某駕駛車牌號(hào)為川FAxxxxx的二輪電動(dòng)車在四川省德陽市旌陽區(qū)德陽東汽馨苑小區(qū)內(nèi)，由南至北方向行駛，當(dāng)被告曾某某駕車行駛至德陽東汽馨苑小區(qū)開設(shè)的“西林”小賣部附近時(shí)，被告曾某某發(fā)現(xiàn)原告宋某某在其前方1米處步行，遂用手捏剎車并伸出腳點(diǎn)地停車，因未能站穩(wěn)，被告曾某某連同其駕駛的二輪電動(dòng)車均倒地，被告曾某某在倒地時(shí)發(fā)出了聲響，原告宋某某聽見被告曾某某倒地的聲響，在距離被告曾某某倒地處約1.5米處也跌倒在地。
原告宋某某受傷后于2015年7月12日至9月2日，在德陽市第六人民醫(yī)院住院治療共計(jì)52天，產(chǎn)生住院醫(yī)療費(fèi)元及門診治療費(fèi)84656.59元。原告宋某某出院診斷為：左側(cè)股骨粗隆間骨折，左側(cè)尺橈骨遠(yuǎn)端骨折、急性膽囊炎等，出院醫(yī)囑為休息二月，需一人護(hù)理，門診隨訪等。2015年11月13日德陽正源司法鑒定中心法醫(yī)學(xué)傷殘鑒定意見書德陽正源司法鑒定中心【2015】臨鑒字第D316號(hào)結(jié)論為：被鑒定人宋某某因交通事故構(gòu)成一個(gè)九級(jí)傷殘，一個(gè)十級(jí)傷殘。
被告曾某某于2016年6月30日提出鑒定申請(qǐng)，對(duì)原告宋某某因本次交通事故受傷產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)與治療宋某某自身疾病產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)進(jìn)行評(píng)定。本院依法就該事項(xiàng)，向四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心進(jìn)行委托鑒定，2016年12月23日，該鑒定中心作出法臨2016-3852號(hào)鑒定意見書確認(rèn)：宋某某2015年7月12日交通事故損傷相關(guān)醫(yī)療費(fèi)用，總計(jì)為84656.59元；治療自身疾病產(chǎn)生的醫(yī)療費(fèi)為2132.30元。原告于2017年1月11日，提出對(duì)該鑒定的異議，本院依法向四川華西法醫(yī)學(xué)鑒定中心提交了鑒定異議意見，2017年1月18日，該鑒定中心答復(fù)意見堅(jiān)持原告宋某某醫(yī)療費(fèi)中的2132.30元確系與本案交通事故損傷無直接因果關(guān)系。
因原、被告雙方對(duì)被告曾某某是否駕駛川FAxxxxx二輪電動(dòng)自行車接觸原告宋某某導(dǎo)致宋某某倒地受傷，存在爭(zhēng)議，且2015年8月7日德陽市公安局交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)做出德市公交直二認(rèn)字【2015】第0201021號(hào)《道路交通事故證明》，載明“經(jīng)過對(duì)當(dāng)事雙方詢問及對(duì)周邊目擊證人的調(diào)查走訪，無法證實(shí)事故形成的成因”。本院根據(jù)現(xiàn)有證據(jù)進(jìn)行分析，原告宋某某于2015年7月30日在德陽市第六人民醫(yī)院接受交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)詢問時(shí)陳述：“當(dāng)時(shí)我不知道是什么車撞的，后來有一人扶著我，后面我才知道被撞倒在地了”、“當(dāng)時(shí)我感覺后面被撞了，然后有人說是一輛車”，“當(dāng)時(shí)我就倒在小區(qū)內(nèi)40棟房屋旁邊的小超市位置”。被告曾某某于2015年7月13日在交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)詢問筆錄中陳述：“我騎川FAxxxxx二輪電動(dòng)自行車……當(dāng)行駛至40棟快到西林小賣部的時(shí)候，我看見前方1米遠(yuǎn)處有一個(gè)老太太，我怕把她撞倒，就趕緊伸出腳來，準(zhǔn)備停車，由于沒站穩(wěn)，我就連人帶車一起向左側(cè)倒地了，那個(gè)老太太不知道怎么回事也倒地了，我沒有接觸那個(gè)老太太”、“行人倒地的地方離我車輛有1.5米左右”。原告宋某某申請(qǐng)的證人廖丹丹于于2015年7月31日在交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)詢問筆錄中陳述：“親眼看到老婆婆被撞”和“我當(dāng)時(shí)在路上走，我的臉向右邊看，突然聽到響了一聲，我就馬上轉(zhuǎn)過去看我的正前方，看到一個(gè)女的騎個(gè)電動(dòng)車搭了個(gè)小娃兒……當(dāng)時(shí)有幾個(gè)人在這個(gè)路上走上走下的，我也是往前面走，我當(dāng)時(shí)說了一句那個(gè)去拉一下嘛”，“當(dāng)時(shí)我看見的時(shí)候，老婆婆倒在小區(qū)內(nèi)超市門口的路中”,“我看見的時(shí)候，這個(gè)電瓶車從后面幢的這個(gè)老婆婆，把老婆婆撞了有兩米左右遠(yuǎn)”。被告曾某某申請(qǐng)的證人卿尚珍于2015年7月13日在交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)詢問筆錄中陳述：“當(dāng)我走到距離西林小賣部大概15米遠(yuǎn)時(shí)候，聽見啊的一聲，我就轉(zhuǎn)過頭來看，就看見一個(gè)中年婦女騎著一個(gè)電動(dòng)車往左側(cè)倒了，然后電動(dòng)車前1.5米左右一個(gè)老年人就轉(zhuǎn)過來看，可能由于沒站穩(wěn)，那個(gè)老年人也就倒地了”，“雙方?jīng)]有接觸到，雙方距離都在1.5米以上，不可能接觸”。證人唐賢鈺于于2015年7月13日在交通警察支隊(duì)直屬二大隊(duì)詢問筆錄中陳述：“我當(dāng)時(shí)在40棟旁邊一個(gè)乘涼，然后我聽見有車子倒地響聲，我就趕緊過去看，是在西林小賣部門口，一個(gè)中年婦女騎一個(gè)電動(dòng)車往左側(cè)倒地，她前方1.5米遠(yuǎn)有一個(gè)老年人也是向左側(cè)倒地”，“沒有看見雙方在倒地時(shí)有接觸”。根據(jù)上述證人證言內(nèi)容，本院認(rèn)為，原告宋某某陳述不能確切證明其受到被告曾某某駕駛車輛撞擊倒地，原告提出的證人廖丹丹對(duì)事故發(fā)生時(shí)是否親眼目睹被告曾某某與原告宋某某是否接觸陳述存在矛盾，其證言不能證明事發(fā)時(shí)實(shí)際情況，故對(duì)廖丹丹證人證言本院不予采信。被告曾某某陳述與證人卿尚珍、唐賢鈺基本一致，均能夠證實(shí)在事故發(fā)生時(shí)，被告曾某某騎車倒地發(fā)出響聲，原告宋某某在距離被告曾某某約1.5米處倒地，原、被告之間沒有接觸。且證人卿尚珍庭審時(shí)出庭作證，其證人證言經(jīng)過當(dāng)庭質(zhì)證。故本院對(duì)被告曾某某的陳述及卿尚珍、唐賢鈺證人證言予以采信。
以上事實(shí)有當(dāng)事人陳述、道路交通事故證明、戶籍證明、住院病歷、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)、付款憑證、司法鑒定書等證據(jù)予以佐證。

本院認(rèn)為：本案交警部門未能對(duì)事故成因進(jìn)行確定，現(xiàn)原告宋某某提出的證據(jù)不能證實(shí)，被告曾某某駕駛二輪電動(dòng)車接觸原告宋某某，導(dǎo)致原告倒地。但根據(jù)相關(guān)證據(jù)及雙方當(dāng)事人陳述，可以認(rèn)定，事故發(fā)生當(dāng)時(shí)為夜晚、視線一般，被告曾某某負(fù)有更謹(jǐn)慎駕駛二輪電動(dòng)車的義務(wù)，被告曾某某在距離原告宋某某1.5米處剎車倒地發(fā)出聲響，對(duì)原告宋某某正常行走造成了干擾或影響（使原告宋某某受到一定程度驚嚇），致使原告宋某某行走失衡而倒地受傷，綜合考慮被告曾某某采取剎車行為的時(shí)間、距離、方式以及原告宋某某年齡、身體狀況、平衡能力等因素，本院認(rèn)為原告宋某某受傷與被告曾某某因剎車而倒地行為之間有一定因果關(guān)系，故被告曾某某應(yīng)當(dāng)對(duì)原告宋某某的損害后果承擔(dān)相應(yīng)比例的賠償責(zé)任。鑒于原告宋某某年齡、身體狀況等自身因素，其應(yīng)對(duì)本案損害后果自行承擔(dān)部分責(zé)任，本院酌情認(rèn)為，被告曾某某對(duì)原告宋某某的損失，承擔(dān)50%賠償責(zé)任。
關(guān)于原告宋某某各項(xiàng)損失認(rèn)定問題：
醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具票據(jù)及司法鑒定意見，原告宋某某治療本案交通事故的費(fèi)用為82524.29元（84656.59元－2132.30元），本院予以支持；
住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，原告宋某某住院51天，主張按照每天25元計(jì)算為1275元（51天×25元/天），未超過法定標(biāo)準(zhǔn)，限于原告訴請(qǐng)，本院予以支持；
護(hù)理費(fèi)，原告宋某某住院51天加上醫(yī)囑院外護(hù)理60天共計(jì)111天，原告主張按照每日87元計(jì)算護(hù)理費(fèi)為9657元（111天×87元/天），未超過法定標(biāo)準(zhǔn)，限于原告訴請(qǐng)，本院予以支持；
傷殘賠償金，原告宋某某為城鎮(zhèn)戶口，其主張殘疾賠償金按照24381元/年為標(biāo)準(zhǔn)，計(jì)算傷殘賠償金為26819.10元（24381元/年×5年×22%），未超過法定標(biāo)準(zhǔn)，限于原告訴請(qǐng)，本院予以支持；
交通費(fèi)，原告宋某某雖未提交交通費(fèi)的相關(guān)證據(jù)事實(shí)，酌定交通費(fèi)500元；
鑒定費(fèi)，傷殘等級(jí)鑒定費(fèi)700元由正規(guī)鑒定機(jī)構(gòu)收取，并有相應(yīng)票據(jù)證實(shí)，本院予以支持；
精神損害撫慰金3300元，據(jù)原被告雙方對(duì)本案交通事故的責(zé)任以及原告宋某某的損害后果等情形，未超過法定標(biāo)準(zhǔn)，限于原告訴請(qǐng)，本院酌情認(rèn)定。
綜上，原告宋某某因本次交通事故受到的損失共計(jì)121475.39元（醫(yī)療費(fèi)82524.29元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1275元+護(hù)理費(fèi)9657元+殘疾賠償金26819.10元+交通費(fèi)500元+鑒定費(fèi)700元），被告曾某某承擔(dān)60737.70元（121475.39元×50%）的賠償責(zé)任，扣除被告曾某某已先行賠付的2000元，還應(yīng)當(dāng)原告宋某某支付58737.70元。此外，被告曾某某應(yīng)當(dāng)向原告宋某某賠償精神撫慰金3300元，上述款項(xiàng)共計(jì)62037.70元，
據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十五條、第十六條、第二十二條，最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告曾某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告宋某某支付各項(xiàng)賠償款及精神損害撫慰金共計(jì)62037.70元；
二、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案減半征收案件受理費(fèi)1480元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)740元，被告曾某某負(fù)擔(dān)740元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于四川省德陽市中級(jí)人民法院。

審判員　　肖魯明

書記員：譚敏