宋某某
于全洲（黑龍江國(guó)盛律師事務(wù)所）
王兆彬
張宏偉
周淑瑛（黑龍江國(guó)盛律師事務(wù)所）

原告:宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機(jī)，住所地黑龍江省海林市。
委托訴訟代理人:于全洲，黑龍江國(guó)盛律師事務(wù)所律師。
被告:王兆彬，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，林口縣政協(xié)辦公室副主任，住所地黑龍江省林口縣。
委托訴訟代理人:張宏偉，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，個(gè)體，住所地黑龍江省林口縣。
委托訴訟代理人:周淑瑛，黑龍江國(guó)盛律師事務(wù)所律師。
原告宋某某與被告王兆彬提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2016年7月19日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理，原告宋某某及其委托訴訟代理人于全洲、被告王兆彬及其委托訴訟代理人張宏偉、周淑瑛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.要求被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)用1000元，伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元，交通費(fèi)150元，計(jì)2900元；2.護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、后續(xù)治療費(fèi)用待鑒定后確定數(shù)額；3.由被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
訴訟過程中，原告增加訴訟請(qǐng)求，要求被告增加賠償原告殘疾賠償金96812元（24203元/年×20年×20%）、精神損害撫慰金20000元，誤工費(fèi)15000元（5000元÷30天×90天）、護(hù)理費(fèi)4820.9元（137.74元/天×35天）、后續(xù)治療費(fèi)用6000元、醫(yī)療費(fèi)1303.28元、交通費(fèi)98元、鑒定費(fèi)3310元，合計(jì)147347.18元。
事實(shí)和理由:原告是被告雇傭的翻斗車司機(jī)，為被告從事運(yùn)輸工作，2016年4月6日中午，被告指派原告拉油罐送到小朱家村東南溝，下午3時(shí)許，原告預(yù)期將油罐送到了指定地點(diǎn)，在卸油罐車的過程中，原告將綁繩綁好掛在鏟車鉤上，還未等原告安全下車時(shí)，被告的另一司機(jī)小胖，在沒有安全提示的前提下突然啟動(dòng)鏟車吊起油罐將原告帶落，因此原告從大翻斗車三米多高的欄板上摔下，致原告右跟骨粉碎性骨折，當(dāng)時(shí)被告也在現(xiàn)場(chǎng)。
被告開車急忙將原告送往奎山骨傷醫(yī)院檢查治療，拍片后，被告告知原告沒有大礙，只是腳跟骨裂，十天半月就好了，然后在該院貼了一副膏藥，又給原告買了部分口服藥讓原告回家休息治療。
4月7日，原告家屬陪同原告及被告一同到林口縣醫(yī)院做了CT照片，診斷意見為右跟骨粉碎性骨折，醫(yī)生建議住院治療。
4月8日，原告疼痛難忍，要求住院治療，被告以找手術(shù)大夫?yàn)橛?，?dǎo)致原告4月13日才正式住院，原告住院期間的大部分醫(yī)療費(fèi)用由被告支付，另外，被告給原告支付了500元生活費(fèi)，其他費(fèi)用被告未支付，原告住院35天后好轉(zhuǎn)出院，現(xiàn)在家休息治療。
現(xiàn)雙方就賠償事宜多次協(xié)商未果。
原告認(rèn)為，原告是從事被告指令的工作，因工作原因，被被告雇傭的另一司機(jī)違章操作致傷，根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的相關(guān)規(guī)定，被告對(duì)原告的人身?yè)p害具有賠償義務(wù)，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，故原告起訴。
被告辯稱，原告是被告雇傭的大車司機(jī)，從事運(yùn)輸工作，2016年4月6日被告安排原告和另一名大車司機(jī)張文忠一起到小朱家鎮(zhèn)送油罐，到達(dá)后，原告要上車，被告阻止不讓原告上，原告不聽，就上了車，綁好繩子后，原告示意張文忠緊繩，張文忠在接到原告的示意后，收了下繩，在沒有任何危險(xiǎn)的情況下，原告自己突然從車上跳下，導(dǎo)致右跟骨摔傷，綜上，被告雇傭原告是開車跑運(yùn)輸?shù)?，沒有指派原告上油罐車，原告不聽勸阻自己上油罐車，未從事雇主授權(quán)范圍內(nèi)的生產(chǎn)活動(dòng)，且在沒有任何危險(xiǎn)的情況下跳下車，判斷失誤，被告沒有過錯(cuò)，因此，原告的損失應(yīng)由自己承擔(dān)，被告已出于人道主義幫助原告墊付了醫(yī)療費(fèi)。
另外，原告的傷害是因第三人的原因造成的，其起訴被告主體錯(cuò)誤。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，對(duì)原告的損失被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，考慮到原告在捆綁油罐的過程中，與吊車駕駛?cè)藦埼闹遗浜喜划?dāng)，在張文忠用吊車緊動(dòng)繩索時(shí)未提前從油罐上下來(lái)，自身亦存在一定的過錯(cuò)，故對(duì)原告的損失由被告承擔(dān)70%的責(zé)任，原告自身承擔(dān)30%的責(zé)任較為適宜。
綜上，關(guān)于原告主張住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1000元，因原、被告對(duì)原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)未予結(jié)算，因此，對(duì)于原告的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持，原告可在醫(yī)療費(fèi)結(jié)算后另行起訴主張權(quán)利。
關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元，因原告住院天數(shù)為35天，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天50元，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失應(yīng)為1750元（50元×35天），原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。
關(guān)于原告主張住院期間的交通費(fèi)150元，因原告未提供住院期間的交通費(fèi)票據(jù)，且原告在本縣住院，故原告住院期間的交通費(fèi)本院按每天3元保護(hù)較為合理，故原告住院期間的交通費(fèi)損失應(yīng)為105元（3元×35天），對(duì)原告主張的住院期間的交通費(fèi)150元中的合理部分105元，本院予以支持。
關(guān)于原告主張殘疾賠償金96812元，因原告?zhèn)闉閭麣埦偶?jí)，為非農(nóng)業(yè)戶口，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?，參照2015年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24203.00元/年，原告的殘疾賠償金應(yīng)為96812.00元（24203.00元/年×20年×20%），原告主張的殘疾賠償金96812元在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。
關(guān)于原告主張精神損害撫慰金20000元，考慮到原告的傷情達(dá)傷殘九級(jí)，故對(duì)原告主張的精神損害撫慰金本院按2000元保護(hù)較為合理。
關(guān)于原告主張誤工費(fèi)損失15000元（5000元÷30天×90天），因原告未提供證據(jù)證明其每月固定收入為5000元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，參照2015年度黑龍江省交通運(yùn)輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)為44654.00元/年，結(jié)合鑒定意見，即原告的誤工損失日為90日，故原告的誤工費(fèi)損失應(yīng)為11010.57元（44654.00元/年÷365天×90天），對(duì)原告主張的誤工費(fèi)損失15000元中的合理部分11010.57元，本院予以支持。
關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)損失4820.9元，因原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員王蘭的工作及具體收入，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，參照2015年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)為50275.00元/年，結(jié)合鑒定意見，即原告住院期間需一人護(hù)理，故原告的護(hù)理費(fèi)損失應(yīng)為4820.89元（50275.00元/年÷365天×35天），故對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)損失4820.9元中的合理部分4820.89元，本院予以支持。
關(guān)于原告主張后續(xù)治療費(fèi)用6000元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，屬于原告的合理花費(fèi)，本院予以支持。
關(guān)于原告主張出院后的醫(yī)療費(fèi)1303.28元，依據(jù)鑒定意見，即原告的醫(yī)療終結(jié)期限為3個(gè)月，因上述醫(yī)療費(fèi)1303.28元是原告在醫(yī)療終結(jié)期后的花費(fèi)，本院不予支持。
關(guān)于原告主張鑒定過程中的交通費(fèi)花費(fèi)98元，被告沒有意見，本院予以支持；關(guān)于鑒定費(fèi)3310元，屬于原告的合理支出，本院予以支持。
關(guān)于被告主張?jiān)谠孀≡浩陂g請(qǐng)醫(yī)生花費(fèi)2000元，因原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)未予結(jié)算，本院不予支持，被告可在醫(yī)療費(fèi)結(jié)算后另行起訴主張權(quán)利。
綜上，上述住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住院期間的交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)用、鑒定過程中的交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)為125906.46元（1750元+105元+96812元+2000元+11010.57元+4820.89元+6000元+98元+3310元），應(yīng)由被告王兆彬承擔(dān)88134.52元（125906.46元×70%），因被告王兆彬已支付原告500元，故被告王兆彬尚需支付原告87634.52元（88134.52元－500元），其余損失由原告宋某某自行承擔(dān)。
依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王兆彬于本判決生效后10日內(nèi)給付原告宋某某賠償款87634.52元；
二、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3304.94元，減半收取計(jì)1652.47元,由原告宋某某負(fù)擔(dān)688.64元，被告王兆彬負(fù)擔(dān)963.83元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十一條 ?第一款 ?的規(guī)定，對(duì)原告的損失被告應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任，考慮到原告在捆綁油罐的過程中，與吊車駕駛?cè)藦埼闹遗浜喜划?dāng)，在張文忠用吊車緊動(dòng)繩索時(shí)未提前從油罐上下來(lái)，自身亦存在一定的過錯(cuò)，故對(duì)原告的損失由被告承擔(dān)70%的責(zé)任，原告自身承擔(dān)30%的責(zé)任較為適宜。
綜上，關(guān)于原告主張住院期間花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)1000元，因原、被告對(duì)原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)未予結(jié)算，因此，對(duì)于原告的此項(xiàng)請(qǐng)求，本院不予支持，原告可在醫(yī)療費(fèi)結(jié)算后另行起訴主張權(quán)利。
關(guān)于原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元，因原告住院天數(shù)為35天，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十三條 ?的規(guī)定，參照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員的出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)為每天50元，故原告的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)損失應(yīng)為1750元（50元×35天），原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1750元在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。
關(guān)于原告主張住院期間的交通費(fèi)150元，因原告未提供住院期間的交通費(fèi)票據(jù)，且原告在本縣住院，故原告住院期間的交通費(fèi)本院按每天3元保護(hù)較為合理，故原告住院期間的交通費(fèi)損失應(yīng)為105元（3元×35天），對(duì)原告主張的住院期間的交通費(fèi)150元中的合理部分105元，本院予以支持。
關(guān)于原告主張殘疾賠償金96812元，因原告?zhèn)闉閭麣埦偶?jí)，為非農(nóng)業(yè)戶口，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條 ?，參照2015年度黑龍江省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入為24203.00元/年，原告的殘疾賠償金應(yīng)為96812.00元（24203.00元/年×20年×20%），原告主張的殘疾賠償金96812元在合理范圍內(nèi)，本院予以支持。
關(guān)于原告主張精神損害撫慰金20000元，考慮到原告的傷情達(dá)傷殘九級(jí)，故對(duì)原告主張的精神損害撫慰金本院按2000元保護(hù)較為合理。
關(guān)于原告主張誤工費(fèi)損失15000元（5000元÷30天×90天），因原告未提供證據(jù)證明其每月固定收入為5000元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十條 ?的規(guī)定，參照2015年度黑龍江省交通運(yùn)輸業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)為44654.00元/年，結(jié)合鑒定意見，即原告的誤工損失日為90日，故原告的誤工費(fèi)損失應(yīng)為11010.57元（44654.00元/年÷365天×90天），對(duì)原告主張的誤工費(fèi)損失15000元中的合理部分11010.57元，本院予以支持。
關(guān)于原告主張護(hù)理費(fèi)損失4820.9元，因原告未提供證據(jù)證明護(hù)理人員王蘭的工作及具體收入，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十一條 ?的規(guī)定，參照2015年度黑龍江省居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)為50275.00元/年，結(jié)合鑒定意見，即原告住院期間需一人護(hù)理，故原告的護(hù)理費(fèi)損失應(yīng)為4820.89元（50275.00元/年÷365天×35天），故對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)損失4820.9元中的合理部分4820.89元，本院予以支持。
關(guān)于原告主張后續(xù)治療費(fèi)用6000元，依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條 ?的規(guī)定，屬于原告的合理花費(fèi)，本院予以支持。
關(guān)于原告主張出院后的醫(yī)療費(fèi)1303.28元，依據(jù)鑒定意見，即原告的醫(yī)療終結(jié)期限為3個(gè)月，因上述醫(yī)療費(fèi)1303.28元是原告在醫(yī)療終結(jié)期后的花費(fèi)，本院不予支持。
關(guān)于原告主張鑒定過程中的交通費(fèi)花費(fèi)98元，被告沒有意見，本院予以支持；關(guān)于鑒定費(fèi)3310元，屬于原告的合理支出，本院予以支持。
關(guān)于被告主張?jiān)谠孀≡浩陂g請(qǐng)醫(yī)生花費(fèi)2000元，因原告住院期間的醫(yī)療費(fèi)未予結(jié)算，本院不予支持，被告可在醫(yī)療費(fèi)結(jié)算后另行起訴主張權(quán)利。
綜上，上述住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、住院期間的交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)用、鑒定過程中的交通費(fèi)、鑒定費(fèi)共計(jì)為125906.46元（1750元+105元+96812元+2000元+11010.57元+4820.89元+6000元+98元+3310元），應(yīng)由被告王兆彬承擔(dān)88134.52元（125906.46元×70%），因被告王兆彬已支付原告500元，故被告王兆彬尚需支付原告87634.52元（88134.52元－500元），其余損失由原告宋某某自行承擔(dān)。

依據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第三十五條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告王兆彬于本判決生效后10日內(nèi)給付原告宋某某賠償款87634.52元；
二、駁回原告宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢的義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3304.94元，減半收取計(jì)1652.47元,由原告宋某某負(fù)擔(dān)688.64元，被告王兆彬負(fù)擔(dān)963.83元。

審判長(zhǎng)：邵明婷

書記員：李耀鵬