原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：江永茜，上海歐瑞騰律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：李菲，上海歐瑞騰律師事務(wù)所律師。
　　被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：季勤娣。
　　被告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市浦東新區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王胡娟。
　　兩被告共同委托訴訟代理人：許莉靜，上海普世律師事務(wù)所律師。
　　原告宋某某與被告宋某某、宋某某共有糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托訴訟代理人江永茜、被告宋某某委托訴訟代理人季勤娣、被告宋某某及其兩被告共同委托訴訟代理人許莉靜到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法分割洋涇鎮(zhèn)路XXX號(hào)私房動(dòng)遷安置利益,即位于凌河路XXX弄XXX號(hào)XXX室、凌河路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋和動(dòng)遷安置現(xiàn)金人民幣11萬(wàn)元,由原告取得三分之一的份額,由兩名被告向原告支付300萬(wàn)元折價(jià)款。事實(shí)和理由：位于洋涇鎮(zhèn)路XXX號(hào)房屋(以下稱系爭(zhēng)房屋)為私房,戶口有三人,即原告和兩名被告。2004年系爭(zhēng)房屋遇動(dòng)遷,被告宋某某與案外人上海競(jìng)法企業(yè)發(fā)展有限公司、上海華森拆遷公司簽署《上海市城市居住房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》,約定系爭(zhēng)房屋拆遷取得動(dòng)遷利益為凌河路XXX弄XXX號(hào)XXX室、凌河路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋和動(dòng)遷安置現(xiàn)金11萬(wàn)元。2007年2月26日被告宋某某將上述602室房屋出售,售價(jià)為658,000元。以上事實(shí)兩名被告均隱瞞原告。2018年3月,因原告向街道申請(qǐng)經(jīng)濟(jì)適用房,才得知上述情況,并被街道告知,因?yàn)樵嬖?jīng)安置過上述兩套房屋,故沒有資格申請(qǐng)經(jīng)濟(jì)適用房。原告無(wú)奈之下,只好起訴至法院。
　　宋某某、宋某某辯稱，系爭(zhēng)房屋是宋某某的私房，動(dòng)遷利益按拆私還私的政策取得，原告不享有任何權(quán)利。理由：1、系爭(zhēng)房屋原是宋某某的父親所有，宋某某通過繼承取得，根據(jù)拆私還私的動(dòng)遷政策，不考慮人口，房屋產(chǎn)權(quán)人享有完全的動(dòng)遷利益；2、原告的戶口落在系爭(zhēng)房屋內(nèi)，是空掛的而不是房屋的實(shí)際使用人，對(duì)房屋不存在任何的動(dòng)遷利益；3、原告曾寫過一份書面證明，證明其戶口雖落在系爭(zhēng)房?jī)?nèi)，但對(duì)于宋某某名下任何房產(chǎn)不享有分割使用居住的權(quán)利。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人沒有異議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。梳理與本案相關(guān)事實(shí)如下：宋某某與宋某某系父子，宋某某系宋某某侄子；宋某某戶籍于1995年9月6日以“投靠親屬”為由從杭州遷入系爭(zhēng)房屋；2006年宋某某寫過一份書面證明，證明其戶口雖落在系爭(zhēng)房?jī)?nèi)，但對(duì)于宋某某名下任何房產(chǎn)不享有分割使用居住的權(quán)利；系爭(zhēng)房屋系宋某某繼承所得，2004年6月25日，上海市浦東新區(qū)建設(shè)局作出房屋拆遷裁決書，載明“宋某某(戶)以價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)房屋調(diào)換方式安置于94.21平方米房屋內(nèi)，宋某某補(bǔ)償安置款與價(jià)值標(biāo)準(zhǔn)房屋的差價(jià)由宋某某支付，按規(guī)定支付給宋某某搬家補(bǔ)助費(fèi)、設(shè)備遷移費(fèi)”；2004年8月5日，宋某某簽訂了《上海市城市居住房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》，載明“宋某某選擇按貨幣補(bǔ)償金額同等價(jià)值的產(chǎn)權(quán)房屋調(diào)換的補(bǔ)償安置方式，安置房屋為凌河路XXX弄XXX號(hào)XXX室、凌河路XXX弄XXX號(hào)XXX室，支付宋某某搬家補(bǔ)助費(fèi)1,000元，支付宋某某獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)8,000元，以上各項(xiàng)費(fèi)用經(jīng)結(jié)算宋某某應(yīng)支付449,814.32元，撤銷房屋拆遷裁決書，一次性補(bǔ)償559,814.32元”；2007年2月26日被告宋某某將凌河路XXX弄XXX號(hào)XXX室房屋出售,售價(jià)為658,000元。
　　本院認(rèn)為，系爭(zhēng)房屋采用貨幣補(bǔ)償安置方式來(lái)源于宋某某繼承所得私房，原告僅由于某種原因遷入了戶籍，原告自己亦書面承認(rèn)對(duì)此沒有利益，根據(jù)《上海市城市居住房屋拆遷補(bǔ)償安置協(xié)議》，原告的訴請(qǐng)缺乏依據(jù)，本院不予支持。
　　綜上所述，民事主體從事民事活動(dòng)，不得違反法律，不得違背公序良俗。依照《中華人民共和國(guó)民法總則》第八條規(guī)定，判決如下：
　　駁回原告宋某某的訴訟請(qǐng)求。
　　案件受理費(fèi)74,800元，減半收取計(jì)37,400元，由原告宋某某負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級(jí)人民法院。

審判員：陳??林

書記員：黃燕萍