上訴人（原審原告）：宋某某，無業(yè)。
委托代理人：沈東興，河北林風律師事務所律師。
被上訴人（原審被告）：宋某某。

上訴人宋某某因共同物分割糾紛一案，不服河北省任丘市人民法院（2015）任民初字第3721號民事判決，向本院提出上訴。本院受理后，依法組成合議庭進行了審理，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審查明，1999年任丘市西環(huán)路辦事處思賢村開展農(nóng)村土地承包。原告宋某某與宋集仁、蘇大琴承包中崗子0.56畝土地、張山子2.44畝土地；被告宋某某、蘇雪茹（系被告妻子）、宋浩月（系被告女兒）、宋浩天（系被告兒子）承包北洼北1.509畝土地、北洼南1.559畝土地、北洼南0.37畝土地、北洼南1畝土地。2015年9月21日，任丘市西環(huán)路辦事處思賢村與蘇雪茹簽訂《西環(huán)路辦事處思賢村東星建材城項目征地協(xié)議》，該協(xié)議的主要內(nèi)容為：任丘市西環(huán)路辦事處思賢村征用蘇雪茹家庭承包地共5.8598畝，每畝補償人民幣128000元整，共計補償乙方征地款750054元。其中包括宋某某、蘇雪茹、宋浩月、宋浩天原有的承包地4.4畝（經(jīng)與他人更換后現(xiàn)為5.2998畝），原告宋某某與宋集仁、蘇大琴承包地0.56畝。上述事實有原、被告陳述、任丘市西環(huán)路辦事處思賢村證明、西環(huán)路辦事處思賢村東星建材城項目征地協(xié)議、證人證言等證據(jù)予以證實。
原審認為，本案中所征收的土地包括被告宋某某一家四口現(xiàn)有承包地5.2998畝，原告宋某某與宋集仁、蘇大琴承包地0.56畝。因原、被告均未提供證據(jù)證明0.56畝承包地的歸屬，根據(jù)公平原則，故應按照原告與宋集仁、蘇大琴各占三分之一的份額進行分配。故原告應分得征地補償款23893元（0.56÷5.8598×750054÷3）。扣除被告已給付原告10000元，被告應返還原告征地款13893元。依照《中華人民共和國侵權責任法》第十五條的規(guī)定，判決如下：一、被告宋某某于本判決生效后十日內(nèi)返還原告宋某某征地款13893元。二、駁回原告宋某某的其他訴訟請求。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費1250元，由原告宋某某負擔1092元，被告宋某某負擔158元。
二審經(jīng)審理查明，與一審查明的事實一致。

本院認為，根據(jù)任丘市西環(huán)路辦事處思賢村村委會出具的證明，證實本案所涉征地中包括上訴人宋某某與宋集仁、蘇大琴的0.56畝承包地，原審據(jù)此認定上訴人應當分得的征地補償款數(shù)額并無不當。在被上訴人取得征地補償款后，已支付上訴人宋某某10000元，該10000元系在征地補償款中支出，原審在給付上訴人的征地補償款中扣除符合本案實際情況。綜上，上訴人宋某某的上訴請求，理據(jù)不足，本院不予支持。原審判決認定事實清楚，適用法律正確，并無不當。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第（一）項的規(guī)定，判決如下：

駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費1092元，由上訴人宋某某負擔。
本判決為終審判決。

審判長　　劉曉莉 審判員　　郭景嶺 審判員　　付　毅

書記員：李志敏