原告：宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：符繼禮，上海市中浩律師事務所律師。
　　被告：左某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市楊浦區(qū)，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：袁紹國，上海浩錦律師事務所律師。
　　原告宋某某與被告左某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年1月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告宋某某及其委托訴訟代理人符繼禮、被告左某某及其委托訴訟代理人袁紹國均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　宋某某向本院提出訴訟請求：判令被告歸還借款本金4萬元。事實和理由：原、被告曾居住于同一小區(qū)，原告與劉某某共同在小區(qū)內(nèi)開設棋牌室，因被告一直至棋牌室玩，雙方就此相識。2016年4月15日，被告與案外人劉某某在原告的棋牌室。被告表示名下廠房要動遷，需用錢打通關系，要向劉某某借款5萬元。因劉某某沒有錢，就讓被告向原告借款。原告身邊也沒有現(xiàn)金，遂幫被告向同小區(qū)的張大媽借款。張大媽不信任被告，要求由原告出面借款。當天晚上，原告讓劉某某前往張大媽家拿來現(xiàn)金5萬元，在棋牌室內(nèi)交付給被告，被告向原告出具5萬元借條。被告表示系短期借款，故未約定利息。此后，原告向張大媽出具了5萬元借條。2017年6月20日，被告向原告歸還1萬元現(xiàn)金并重新出具了4萬元的借條，原5萬元借條當場撕毀。被告表示剩余4萬元待其動遷款到位后就會歸還。原告已還清向張大媽借的5萬元，并收回了借條。因被告一直未歸還剩余款項，原告遂訴至法院，作如上訴請。
　　左某某辯稱，不同意原告的訴訟請求。原告所述被告借款理由及借款來源均不符合常理。原告在家開設“百家樂”賭局，被告在原告處賭博輸錢后，原告稱先行幫被告墊付，此后再要求被告出具借條。借條雖系被告所寫，但被告從未收到相關款項。原、被告不存在借貸關系，本案訴爭款項系賭債，系非法之債。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2017年6月20日，被告向原告出具借條一張，載明“今借沈德龍人民幣肆萬元正(40,000)”。庭審中，被告確認“沈德龍”即為本案原告。
　　原、被告間的微信往來記錄顯示，原告曾稱：“我?guī)湍憬枇?6萬8千元你確定一下對嗎”，被告回復：“這是什么錢呀、你又是什么意思”。2017年10月12日上午9時59分，原告向被告發(fā)送信息：“小左你叫我?guī)湍憬璧氖f人民幣利息十月11號到期8千元我?guī)湍愀读恕薄?017年10月15日下午9時20分，原告向被告發(fā)送信息：“張三老娘來找我了利錢怎么說等你回音”。2017年10月16日下午3時50分，原告向被告發(fā)送信息：“張三老娘你給我回音”。被告另提供原告發(fā)送給她的短信記錄，11月10日周五上午8時23分內(nèi)容為，“小左你好、做事要評良心”；11月15日周三上午11時43分內(nèi)容為，“張三老娘四萬到期了，你這么說”，“是今天到期”，“上個月我給你付了二千給張三這個月你這么講”。
　　審理中，原告自述借給被告的錢款系向案外人張大媽所借。原告表示已將錢款歸還給張大媽，并提供其于2016年4月15日出具的借條。該借條載明，“今借張大媽人民幣伍萬元正(50,000)”。被告對該借條的真實性不予認可。
　　審理中，被告為證明其向原告出具的借條系因“百家樂”賭博所輸，申請證人李某某、左某某、廉某某出庭作證。原、被告均確認本案證人證言以三位證人在(2018)滬0110民初12225號原告劉某某與被告左某某民間借貸糾紛一案中的陳述為準。
　　李某某在(2018)滬0110民初12225號案件中到庭陳述，2003、2004年我與被告打麻將相識，同住在一個小區(qū)。(宋)德龍先在家里開設棋牌室，后又開設‘百家樂’。我和被告都有去玩‘百家樂’，就是由宋某某的老婆劉某某操盤，參加人就飛蒼蠅。如贏，劉(桂英)當場給錢，如輸，我們要給錢。我在旁邊看到被告曾經(jīng)輸過好幾萬。(輸錢)肯定要還的。2017年夏天我和被告又去玩了一次，我輸了一萬多，現(xiàn)金輸了幾千，欠劉某某六千。我看到被告也輸了好幾萬，老板宋就很不客氣要我給他錢……之后我還了六千元，從此之后我就不去了。后聽別人說被告輸了幾十萬……我聽說別人還不出錢，要出具借條的。我聽說過被告有出具過借條，因為都是一個小區(qū)的，小區(qū)里有人說。……。
　　左某某在(2018)滬0110民初12225號案件中到庭陳述，我是被告的親姐姐。去年我和被告一起在劉某某家打麻將……后老板娘劉某某說有人在打‘百家樂’，我也去參與了……后我輸了幾千元，因我是打工的，也輸不起那么多錢，就不打‘百家樂’了……被告因不上班，有時候在劉某某家里通宵打‘百家樂’……被告是一直輸錢的。被告沒有錢，都是老板娘記賬?！桓媲峰X過多，也沒錢還。玩‘百家樂’還不出錢就是打條子……。
　　廉某某在(2018)滬0110民初12225號案件中到庭陳述：我和被告通過朋友認識……2017年4、5月被告帶我去宋某某和劉某某的棋牌室里玩打麻將、斗地主，后輸了幾千元。宋某某與我年齡相仿，叫我一起去41號302室玩‘百家樂’，我說這不玩的。……2017年8、9月時，宋某某和被告分別打電話給我，說他們兩個有矛盾，要求我中間解決?！桓嬲f在宋某某和劉某某的家里玩‘百家樂’輸了幾十萬?！?017年8、9月的一個周六或周日，我就去了宋某某的共康四村XXX號XXX室，只有宋某某和劉某某在場，……劉某某拿出被告出具的借條，有二十多萬，……宋某某說他這邊還有二十多萬的借款，還沒來得及寫的。我就說怎么會產(chǎn)生那么多錢，……他們就說我不玩的那陣子，被告與李某某天天盯著劉某某要去41號302室玩‘百家樂’，……劉某某說被告玩‘百家樂’輸?shù)腻X周一要結(jié)賬，劉某某還要交給她的上家，還把自己的房產(chǎn)證押給上家頂賬15萬元……我就提議讓被告出5-10萬解決……劉某某和宋某某就說不行，太少了。因為押給別人的房產(chǎn)證就有15萬了，還有宋某某那里的16萬，這接近30萬是火燒眉毛的錢。因沒談成我就走了……一共談了三次沒有成功?！＝?jīng)質(zhì)證，原告認為李某某、左某某的證言與本案無關聯(lián)性，而廉某某與被告系戀愛關系，其證言嚴重失實。被告認為證人證言能證明被告曾前往原告處開設的“百家樂”賭局賭博，雙方間發(fā)生的經(jīng)濟糾紛均系賭債，還曾就賭債進行過調(diào)解。
　　庭審中，原告稱與劉某某是朋友關系，在小區(qū)內(nèi)共同開設棋牌室，從未經(jīng)營“百家樂”。被告稱與廉某某曾系戀愛關系，現(xiàn)已分手。
　　本院認為，當事人對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實有責任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者所提供的證據(jù)不足以證明當事人的事實主張的，由負有舉證責任的當事人承擔不利后果。本案中，原告為證明其主張的借款事實，提供了被告出具的借條。被告確認借條系其親筆所寫的，但辯稱涉訴款項系賭債，并未實際收到。被告雖然提供了相關的證據(jù)和證人證言，但未能達到其主張的證明目的。被告提供的短信及微信記錄，大部分系原告單方發(fā)送內(nèi)容，也未提及本案訴爭款項系賭債。證人李某某與左某某的證言僅表述了原告開設過“百家樂”賭局，被告曾在原告處賭博并欠下賭債，而未能證明本案借條中的訴爭款項即為賭債。廉某某的證言稱曾幫原、被告及案外人劉某某協(xié)調(diào)過賭債糾紛，但仍未能證明本案借條中的訴爭款項即為賭債。此外，證人左某某系被告姐姐，證人廉某某曾與被告系戀愛關系，證人與被告的身份關系直接影響了其證人證言的客觀性及真實性。因此，本院對被告的抗辯，難以采納。綜合雙方舉證情況，本院確認被告向原告借款5萬元之后歸還1萬元的事實，雙方對借款未約定還款期限，原告可隨時主張要求被告還款。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條，《最高人民法院關于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：
　　被告左某某應于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告宋某某借款本金40,000元。
　　當事人如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費400元，由被告左某某負擔。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：周??萍

書記員：殷??璐