原告：宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住安徽省蕪湖市。
　　委托訴訟代理人：陳玲，上海宇鈞律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：黃偉霖，上海宇鈞律師事務所律師。
　　被告：上海力鋮健身服務有限公司，住所地上海市松江區(qū)。
　　法定代表人：殷愛芳，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：邱義閃，女。
　　原告宋某某與被告上海力鋮健身服務有限公司服務合同糾紛一案，本院于2019年5月8日立案后，依法適用簡易程序，于2019年5月30日公開開庭進行了審理。原告宋某某的委托訴訟代理人黃偉霖、被告上海力鋮健身服務有限公司的委托訴訟代理人邱義閃到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告宋某某向本院提出訴訟請求：判令被告退還原告會員費及私教課程費9,745元。審理中，原告變更訴訟請求為：1、判令解除原、被告之間的健身服務合同關系；2、判令被告退還原告會員費1,586元及私教課程費6,300元。事實與理由：2017年11月，上海力鋮健身服務有限公司開業(yè)。2018年7月8日，原告以2,380元辦理了一年健身卡。之后，原告還購買了私教課程，金額共計15,120元。2018年11月15日，被告即關門停業(yè)至今。原告尚剩會員費1,586元、私教課程費6,300元未使用，為維護自己的合法權(quán)益，故訴至法院。
　　被告上海力鋮健身服務有限公司辯稱，是否解除原、被告之間的健身服務合同關系由法院判定，同意退還會員費1,586元，私教課程認可剩余14節(jié)，但其中9節(jié)已過有效期限，只同意退還5節(jié)的費用，共計2,100元，且表示目前沒有能力退還。
　　本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年7月8日，原、被告簽訂《會籍協(xié)議書》一份，約定原告向被告購買一年健身卡；會籍訓練時間2018年7月8日開始，至2019年7月8日結(jié)束。
　　2018年7月8日至2018年10月29日期間，原告分別多次向被告購買私教課程。
　　2018年11月15日始，被告停業(yè)至今。
　　審理中，原、被告核對并一致確認，現(xiàn)剩余有效期內(nèi)的會員費1,586元；對于私教費，被告僅認可2,100元。
　　以上事實，有《會籍協(xié)議書》、《私教課程協(xié)議》、收據(jù)、會員管理系統(tǒng)信息及當事人陳述等證據(jù)證實，本院予以確認。
　　本院認為，原、被告之間簽訂的《會籍協(xié)議書》、《私教課程協(xié)議》，意思表示真實，內(nèi)容不違反我國法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定，應認定為有效。原、被告雙方應當按照合同約定全面履行各自的合同義務。被告作為專業(yè)從事提供健身服務的公司，以預收款的方式向原告提供健身服務，在吸收原告成為其會員之后，應保障原告能有持續(xù)和穩(wěn)定的健身場所。但自2018年11月15日起，被告提供給原告的健身場所已經(jīng)停止營業(yè)，致使原告無法繼續(xù)進行健身活動，被告以其實際行為表明無法再履行合同，故雙方之間的健身服務合同法律關系應依法予以解除，被告應當退還尚未使用的會員費及私教課程費。至于退還的具體金額，審理中，原、被告經(jīng)對帳，對剩余會員費1,586元確認一致，故原告主張退還會員費1,586元的訴訟請求，本院予以支持。對于私教費，原、被告確認剩余14節(jié)課程，單價均為每節(jié)420元，但因其中9節(jié)在《私教課程協(xié)議》中約定的課程截止日期為2018年10月1日，系在被告停業(yè)之前，且在被告會員管理系統(tǒng)內(nèi)查詢到的課程信息中也顯示此私教課程已過期，原告稱實踐中過期仍能繼續(xù)使用，因缺乏事實與法律依據(jù)，本院難以支持。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第八條、第九十四條、第九十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告宋某某與被告上海力鋮健身服務有限公司之間的健身服務合同關系；
　　二、被告上海力鋮健身服務有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告宋某某會員費1,586元及私教課程費2,100元，合計3,686元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務的,應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費50元，減半收取計25元，由被告上海力鋮健身服務有限公司負擔(于本判決生效之日起七日內(nèi)交付本院)。
　　如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院?！　　　?br/>

審判員：傅月琴

書記員：蔣丹萍