原告：宋某某，男，漢族，住山西省襄垣縣。委托訴訟代理人：劉俊，襄垣縣古韓鎮(zhèn)法律服務(wù)所法律服務(wù)工作者。被告：梁某某，男，漢族，平陸晉源汽車運(yùn)輸有限公司司機(jī)，住山西省平陸縣。被告：三門峽廣利汽車運(yùn)輸有限公司，住所地三門峽開發(fā)區(qū)209國(guó)道西側(cè)黃河大橋南。法定代表人：鄧云蘭，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙亞恒，男，系平陸晉源汽車運(yùn)輸有限公司員工。被告：平陸晉源汽車運(yùn)輸有限公司，住所地平陸縣開發(fā)區(qū)西韓窯村。法定代表人：劉衛(wèi)科，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：趙亞恒，男，系該公司員工。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三門峽市分公司，住所地崤山路中段58號(hào)。負(fù)責(zé)人：韓建麗，系該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王佰超，河南崤山律師事務(wù)所律師。被告：中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司，住所地運(yùn)城市鹽湖區(qū)河?xùn)|東街（河?xùn)|商務(wù)中心一、三、四層）。負(fù)責(zé)人：梁仲國(guó)，系該公司總經(jīng)理。

宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.判令三被告連帶賠償宋某某22315.17元；2.訴訟費(fèi)由五被告承擔(dān)。訴訟過程中，宋某某變更訴訟請(qǐng)求為：1.判令五被告連帶賠償宋某某各項(xiàng)損失共計(jì)133542.27元；2.宋某某后續(xù)治療費(fèi)用待實(shí)際發(fā)生后另行訴訟；3.本案的訴訟費(fèi)由五被告連帶承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年9月6日15時(shí)許，梁某某駕駛?cè)T峽廣利公司所有的×××解放牌重型半掛牽引車、×××駿通牌重型倉(cāng)柵式半掛車，從平陸縣出發(fā)前往陜西省榆林市，途徑國(guó)道309線1267公里加300米路段，由西向東行駛時(shí)，將路邊的宋某某掛倒，致宋某某受傷，發(fā)生一起交通事故。吉縣公安局交警大隊(duì)作出第1708007號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定梁某某負(fù)本起事故的全部責(zé)任，宋某某無責(zé)任。宋某某因本起交通事故造成的損失為145542.27元，除被告墊付12000元外，五被告還應(yīng)連帶賠償133542.27元。梁某某作為本起交通事故的責(zé)任人、侵權(quán)人，三門峽廣利公司作為×××解放牌重型半掛牽引車、×××駿通牌重型倉(cāng)柵式半掛車輛所有人，平陸晉源公司作為×××解放牌重型半掛牽引車、×××駿通牌重型倉(cāng)柵式半掛車被保險(xiǎn)人，人保財(cái)險(xiǎn)三門峽公司作為×××解放牌重型半掛牽引車的承保公司，太平洋財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司作為×××駿通牌重型倉(cāng)柵式半掛車的承保公司，五被告依法應(yīng)對(duì)宋某某的各項(xiàng)損失承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。梁某某未作答辯。三門峽廣利公司的答辯意見與平陸晉源公司的意見一致。平陸晉源公司辯稱，其對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過和事故責(zé)任認(rèn)定無異議，認(rèn)可宋某某主張的各項(xiàng)賠償數(shù)額。1.事故車輛的實(shí)際所有人是平陸晉源公司，與三門峽廣利公司無關(guān)；2.梁某某是平陸晉源公司員工，不承擔(dān)賠償責(zé)任；3.事故車輛在人保財(cái)險(xiǎn)三門峽公司、太平洋財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司投有商業(yè)保險(xiǎn)，此次事故應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任；4.事故發(fā)生后，平陸晉源公司墊付12495元，請(qǐng)求法院在判決時(shí)返還平陸晉源公司墊付的款項(xiàng)，該筆款項(xiàng)中2495元是事故發(fā)生當(dāng)天通過梁某某給了宋某某，由宋希智（宋某某兒子）給平陸晉源公司出具了收條，10000元是交到了吉縣交警隊(duì)。人保財(cái)險(xiǎn)三門峽公司辯稱，1.對(duì)宋某某提出的各項(xiàng)費(fèi)用在法庭查明梁某某的駕駛證、從業(yè)資格證、保險(xiǎn)單與交通事故認(rèn)定書一致的前提下，其公司按照法律規(guī)定和合同約定，依法承擔(dān)賠償責(zé)任。2.事故車輛的主車在其公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)險(xiǎn)100萬元且不計(jì)免賠。對(duì)宋某某請(qǐng)求的各項(xiàng)費(fèi)用，醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元，超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的在商業(yè)險(xiǎn)限額內(nèi)按照主掛車的比例（20:1）進(jìn)行賠償，其公司承擔(dān)20分之19的賠償責(zé)任。3.其對(duì)事故發(fā)生經(jīng)過及事故責(zé)任劃分有異議，根據(jù)宋某某提供的證據(jù)來看，事故車輛將宋某某掛倒，但宋某某的受傷部位不像被掛倒所致，傷情與事故發(fā)生不吻合，事故車輛底盤較高，不會(huì)導(dǎo)致宋某某脛腓骨骨折，請(qǐng)法庭依法查明。訴訟費(fèi)不是保險(xiǎn)公司賠償范圍，對(duì)于宋某某請(qǐng)求的各項(xiàng)損失，包括計(jì)算依據(jù)、標(biāo)準(zhǔn)及數(shù)額等，存在證據(jù)不足以采信、適用法律不當(dāng)?shù)葐栴}，并逐項(xiàng)提出了辯解意見。太平洋財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司在答辯期內(nèi)提交書面答辯意見辯稱，1.涉案車輛×××在其公司投保機(jī)動(dòng)車輛車損險(xiǎn)、商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)5萬元及不計(jì)免賠險(xiǎn)。主車×××在中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)三門峽市分公司承保，對(duì)于原告的損失（合理部分），其公司同意按照主掛比例（掛車的三者保額/（主車的三者保額+掛車的三者保額））分?jǐn)傎r付；2.案件受理費(fèi)其不承擔(dān)。當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)證如下：一、宋某某向法院提交的①宋某某、張艷平、宋丙義的身份證、戶口簿，②襄垣縣侯堡鎮(zhèn)常隆村村民委員會(huì)的證明，③襄垣縣侯堡鎮(zhèn)常隆村村民委員會(huì)、襄垣縣國(guó)土資源局侯堡國(guó)土資源所、襄垣縣公安局侯堡派出所出具的證明，④歷史戶成員信息等證據(jù)證明宋某某的住所地為城中村，應(yīng)按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算賠償費(fèi)用，宋某某被撫養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)及護(hù)理人張艷平誤工費(fèi)的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)均應(yīng)按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，人保財(cái)險(xiǎn)三門峽公司對(duì)證據(jù)①②④的真實(shí)性無異議，但對(duì)證明目的有異議，其認(rèn)為宋某某等人的戶口均在農(nóng)村，傷殘賠償金、被扶養(yǎng)人生活費(fèi)等都應(yīng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，對(duì)證據(jù)③有異議，認(rèn)為宋某某的住宅是否屬于城中村應(yīng)當(dāng)是由行政機(jī)關(guān)出具相關(guān)證明。宋某某、張艷平、宋丙義的戶籍登記地均在山西省××縣，且襄垣縣侯堡鎮(zhèn)常隆村村民委員會(huì)、襄垣縣國(guó)土資源局侯堡國(guó)土資源所、襄垣縣公安局侯堡派出所出具的證明不足以證實(shí)宋某某、張艷平、宋丙義居住在城鎮(zhèn)，故對(duì)于人保財(cái)險(xiǎn)三門峽公司的辯解意見本院予以采納，宋某某的賠償標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的計(jì)算，因宋某某提供的宋丙義的常住人口登記卡顯示職業(yè)為退休工人，且宋某某未提交證據(jù)證明宋丙義無生活來源，故對(duì)于宋某某關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)的主張，本院不予采納。二、宋某某提交的由吉縣公安局交警大隊(duì)作出的第1708007號(hào)交通事故認(rèn)定書證明事故的發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分，梁某某應(yīng)負(fù)事故的全部責(zé)任；人保財(cái)險(xiǎn)三門峽公司對(duì)該份證據(jù)的真實(shí)性有異議，其認(rèn)為事故認(rèn)定書記載的將宋某某掛倒和醫(yī)院診斷宋某某的傷情為脛腓骨骨折不吻合，其認(rèn)為脛腓骨骨折應(yīng)當(dāng)是小轎車造成，因事故車輛系大車，底盤比較高，不會(huì)造成脛腓骨骨折的傷情出現(xiàn)。宋某某提交的事故認(rèn)定書系吉縣公安局交警大隊(duì)作出，且人保財(cái)險(xiǎn)三門峽公司的辯解依據(jù)仍然是事故認(rèn)定書中所記載的內(nèi)容，且人保財(cái)險(xiǎn)三門峽公司未提交其他證據(jù)證明其主張，故對(duì)于人保財(cái)險(xiǎn)三門峽公司的辯解意見本院不予采納，本院對(duì)宋某某主張的事實(shí)予以采納。三、宋某某提交的吉縣人民醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、潞安集團(tuán)總醫(yī)院住院收費(fèi)票據(jù)、門診收費(fèi)票據(jù)、臨汾市建筑工程總公司職工醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù)、吉縣人民醫(yī)院住院病例、住院費(fèi)用清單、吉縣人民醫(yī)院診斷證明書、吉縣人民醫(yī)院出院證、潞安集團(tuán)總醫(yī)院住院病例、患者明細(xì)清單、診斷證明書、出院證等證明其醫(yī)療費(fèi)支出情況；人保財(cái)險(xiǎn)三門峽公司對(duì)吉縣人民醫(yī)院的醫(yī)療費(fèi)發(fā)票的真實(shí)性、合法性無異議，對(duì)宋某某在潞安集團(tuán)住院的事實(shí)真實(shí)性無異議，但對(duì)合法性有異議，其認(rèn)為宋某某在沒有吉縣人民醫(yī)院醫(yī)囑的情況下自行轉(zhuǎn)院，屬于擴(kuò)大損失，且診斷證明是左側(cè)脛腓骨骨折，與事故認(rèn)定書中將宋某某掛倒的情形不一致，潞安集團(tuán)住院病歷中記載有眼外傷，吉縣人民醫(yī)院的診斷中沒有記載，其認(rèn)為關(guān)聯(lián)性有異議。根據(jù)吉縣人民醫(yī)院出院證中記載：出院日期2017年9月10日，出院診斷“1.左脛腓骨下段粉碎性骨折；2.左足第五跖骨骨折；3.左側(cè)肋骨骨折；4.面部皮膚挫裂傷；5.雙肺尖間質(zhì)性炎癥改變并肺氣腫”，出院醫(yī)囑“1.去上級(jí)醫(yī)療機(jī)構(gòu)繼續(xù)手術(shù)，繼續(xù)診治病情；2.要求自行轉(zhuǎn)院，轉(zhuǎn)院途中可能出現(xiàn)肋間血管損傷致生命危險(xiǎn)……；3.加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，促進(jìn)骨折愈合；4.不適隨診”，潞安集團(tuán)總醫(yī)院入院記錄中記載：初步診斷“左側(cè)脛腓骨下端骨折、左足第四跖骨骨折、左側(cè)第四肋骨骨折、面部皮裂傷、眼外傷”，可以看出宋某某在吉縣人民醫(yī)院出院后繼續(xù)在潞安集團(tuán)總醫(yī)院進(jìn)行治療符合吉縣人民醫(yī)院的出院醫(yī)囑，且潞安集團(tuán)總醫(yī)院的初步診斷與吉縣人民醫(yī)院的出院診斷基本一致，沒有擴(kuò)大損失，潞安集團(tuán)總醫(yī)院地址在襄垣縣侯堡鎮(zhèn)，結(jié)合宋某某系襄垣縣侯堡鎮(zhèn)常隆村人，轉(zhuǎn)院治療更為適合宋某某的實(shí)際需要，故對(duì)于人保財(cái)險(xiǎn)三門峽公司的辯解意見，本院不予采納。四、宋某某提交的長(zhǎng)治市隆興源小雜糧食品有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、開戶許可證證明宋某某及其妻子于2010年6月注冊(cè)公司，共同從事加工、銷售谷類、豆類的工作；平陸晉源公司、三門峽廣利公司辯稱對(duì)營(yíng)業(yè)執(zhí)照的真實(shí)性無異議，但發(fā)證時(shí)間是2018年1月10日；人保財(cái)險(xiǎn)三門峽公司辯稱登記日期是2018年1月10日，事故發(fā)生在2017年9月6日，這是宋某某發(fā)生事故后才辦理的，營(yíng)業(yè)執(zhí)照和開戶許可證的地址也不是城鎮(zhèn)，故傷殘賠償金、誤工費(fèi)等不能按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。宋某某辯稱2018年1月10日頒發(fā)的營(yíng)業(yè)執(zhí)照是企業(yè)換證重新登記的時(shí)間，結(jié)合開戶許可證發(fā)證日期2010年6月24日，營(yíng)業(yè)執(zhí)照上記載的成立日期為2010年6月9日、營(yíng)業(yè)期限為2010年6月9日至2020年6月3日，故對(duì)于宋某某主張其于2010年6月注冊(cè)公司的主張，本院予以采納。根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：2017年9月6日，梁某某駕駛平陸晉源公司的×××解放牌重型半掛牽引車、×××駿通牌重型倉(cāng)柵式半掛車（以下簡(jiǎn)稱肇事車輛）途徑國(guó)道309線1267公里加300米路段，由西向東行駛時(shí)，將路邊的宋某某掛倒，致宋某某受傷，發(fā)生一起交通事故，經(jīng)吉縣公安局交警大隊(duì)第1708007號(hào)《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，梁某某負(fù)事故全部責(zé)任，宋某某無責(zé)任。平陸晉源公司是肇事車輛的實(shí)際車主，梁某某是其雇傭的司機(jī)。車牌號(hào)為×××的機(jī)動(dòng)車在人保財(cái)險(xiǎn)三門峽公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2017年3月7日至2018年3月7日；第三者責(zé)任保險(xiǎn)保額100萬，且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2017年3月10日至2018年3月9日。車牌號(hào)為×××的機(jī)動(dòng)車在太平洋財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司投有第三者責(zé)任險(xiǎn)5萬元，且不計(jì)免賠，保險(xiǎn)期間為2017年3月23日至2018年3月22日。宋某某于2017年9月6日至2017年9月10日在吉縣人民醫(yī)院住院治療4天，支出醫(yī)療費(fèi)4215.47元；于2017年9月10日至2017年9月25日在潞安集團(tuán)總醫(yī)院住院治療15天，支出醫(yī)療費(fèi)用34345.17元；于2018年5月16日在臨汾市建筑工程總公司職工醫(yī)院支出檢查費(fèi)用422元。2018年5月23日，山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所根據(jù)本院委托對(duì)宋某某的傷殘等級(jí)和“三期”出具鑒定意見認(rèn)為：宋某某因交通事故受傷致左踝關(guān)節(jié)功能喪失達(dá)56.3%，構(gòu)成十級(jí)傷殘，誤工期評(píng)定為120日、護(hù)理期評(píng)定為60日、營(yíng)養(yǎng)期評(píng)定為60日。宋某某為此支出鑒定費(fèi)3000元。在交通事故發(fā)生后，平陸晉源公司墊付醫(yī)療費(fèi)等共計(jì)12495元。
原告宋某某與被告梁某某、三門峽廣利汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱三門峽廣利公司）、平陸晉源汽車運(yùn)輸有限公司（以下簡(jiǎn)稱平陸晉源公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三門峽市分公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)三門峽公司）、中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司（以下簡(jiǎn)稱太平洋財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年4月9日立案后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某委托訴訟代理人劉俊、被告三門峽廣利公司及平陸晉源公司委托訴訟代理人趙亞恒、人保財(cái)險(xiǎn)三門峽公司委托訴訟代理人王佰超到庭參加訴訟，被告梁某某、太平洋財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，本案存在以下兩個(gè)主要爭(zhēng)議焦點(diǎn)，分別分析認(rèn)定如下：關(guān)于宋某某的各項(xiàng)損失數(shù)額1.關(guān)于醫(yī)療費(fèi)，宋某某主張為38970.94元，根據(jù)宋某某提交的相關(guān)醫(yī)療費(fèi)票據(jù)等證據(jù)，宋某某的主張符合法律規(guī)定，本院予以采納；2.關(guān)于住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，宋某某主張每天100元，人保財(cái)險(xiǎn)三門峽公司辯稱應(yīng)按照每天30-50元計(jì)算；宋某某的主張符合法律規(guī)定，因宋某某在吉縣人民醫(yī)院、潞安集團(tuán)總醫(yī)院共計(jì)住院19天，故住院伙食補(bǔ)助費(fèi)計(jì)算為1900元；3.關(guān)于營(yíng)養(yǎng)費(fèi)，宋某某主張每天50元，人保財(cái)險(xiǎn)三門峽公司辯稱營(yíng)養(yǎng)期應(yīng)按照宋某某住院天數(shù)計(jì)算，每天20元，根據(jù)山西省臨汾道路交通司法鑒定所出具的《司法鑒定意見書》，宋某某的營(yíng)養(yǎng)期為60天，結(jié)合其病情及治療情況，人保財(cái)險(xiǎn)三門峽公司對(duì)于每天20元的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)本院予以采納，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)計(jì)算為1200元；4.關(guān)于交通費(fèi)，宋某某主張2000元，但其未提供證據(jù)證明實(shí)際支出的費(fèi)用，鑒于宋某某自吉縣人民醫(yī)院轉(zhuǎn)院至潞安集團(tuán)總醫(yī)院進(jìn)行治療、在臨汾進(jìn)行司法鑒定等情況，交通費(fèi)屬于必要支出，結(jié)合吉縣到襄垣縣、襄垣縣到臨汾的公路客運(yùn)收費(fèi)情況，本院酌情認(rèn)定為1000元；5.關(guān)于鑒定費(fèi)，宋某某主張3000元，根據(jù)山西省臨汾道路交通事故司法鑒定所出具的《山西增值稅普通發(fā)票》，對(duì)于宋某某的主張本院予以采納；6.關(guān)于殘疾賠償金，宋某某主張按照山西省2017年城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，人保財(cái)險(xiǎn)三門峽公司辯稱宋某某提交的證據(jù)不足以證明其居住且收入來源于城鎮(zhèn)，交通事故發(fā)生在2017年，故應(yīng)當(dāng)按照2016年農(nóng)村居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十五條：“本解釋所稱‘城鎮(zhèn)居民人均可支配收入’、‘農(nóng)村居民人均純收入’、‘城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出’、‘農(nóng)村居民人均年生活消費(fèi)支出’、‘職工平均工資’，按照政府統(tǒng)計(jì)部門公布的各省、自治區(qū)、直轄市以及經(jīng)濟(jì)特區(qū)和計(jì)劃單列市上一年度相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)確定；‘上一年度’，是指一審法庭辯論終結(jié)時(shí)的上一統(tǒng)計(jì)年度”之規(guī)定，故宋某某主張按照2017年的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算本院予以采納，但宋某某提供的證據(jù)不足以證明其居住在城鎮(zhèn)，故按照2017年農(nóng)村居民人均純收入（農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出與農(nóng)村居民人均可支配收入之和）計(jì)算為38424元；7.關(guān)于精神損害撫慰金，宋某某主張5000元，人保財(cái)險(xiǎn)三門峽公司辯稱宋某某的主張過高，其認(rèn)為2000-3000元為宜。依據(jù)《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條、第十一條的規(guī)定，結(jié)合本起事故造成宋某某十級(jí)傷殘的后果，本院酌情認(rèn)定為3000元；8.關(guān)于誤工費(fèi)，宋某某主張按照2017年城鎮(zhèn)單位在崗職工年平均工資計(jì)算，人保財(cái)險(xiǎn)三門峽公司辯稱應(yīng)當(dāng)由宋某某出具實(shí)際收入的證據(jù)。宋某某向法庭提交了營(yíng)業(yè)執(zhí)照證明其系長(zhǎng)治市隆興源小雜糧食品有限公司法定代表人，但未向法庭提交證據(jù)證明其實(shí)際收入情況，誤工費(fèi)根據(jù)2017年批發(fā)與零售業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算為14370.4元；9.關(guān)于護(hù)理費(fèi)，宋某某主張護(hù)理人員系其妻子張艷平，應(yīng)按照2017年城鎮(zhèn)單位在崗職工年平均工資計(jì)算，人保財(cái)險(xiǎn)三門峽公司辯稱應(yīng)當(dāng)提交護(hù)理人員的相關(guān)損失證明。宋某某未提交證據(jù)證明張艷平的實(shí)際收入情況，故按照2017年居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資計(jì)算為6336.5元；10.關(guān)于被扶養(yǎng)人生活費(fèi)，宋某某主張其父親宋丙義已滿75周歲，有三個(gè)兒子，按照2017年城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)性支出標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算為3067.33元；人保財(cái)險(xiǎn)三門峽公司辯稱根據(jù)宋某某提交的戶口本和經(jīng)常居住地，應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行計(jì)算。被扶養(yǎng)人是指喪失勞動(dòng)能力又無生活來源，宋某某提交的戶口本上載明宋丙義系退休工人，且未提交其他證據(jù)證明宋丙義無生活來源，故對(duì)于宋某某的該項(xiàng)主張本院不予支持。以上費(fèi)用共計(jì)108201.84元。二、關(guān)于責(zé)任劃分《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條第一款第（二）項(xiàng)規(guī)定“機(jī)動(dòng)車與行人之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足的部分，行人沒有過錯(cuò)的，由機(jī)動(dòng)車一方承擔(dān)賠償責(zé)任；有證據(jù)證明非機(jī)動(dòng)車駕駛?cè)?、行人有過錯(cuò)的，根據(jù)過錯(cuò)程度適當(dāng)減輕機(jī)動(dòng)車一方的賠償責(zé)任；機(jī)動(dòng)車一方?jīng)]有過錯(cuò)的，承擔(dān)不超過百分之十的賠償責(zé)任”，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，應(yīng)當(dāng)先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償”，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條規(guī)定“雇員在從事雇傭活動(dòng)中致人損害的，雇主應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任”。吉縣公安局交警大隊(duì)第1708007號(hào)《交通事故認(rèn)定書》認(rèn)定，梁某某負(fù)事故的全部責(zé)任，結(jié)合本案中平陸晉源公司系肇事車輛的實(shí)際所有人，其愿意承擔(dān)事故的全部賠償責(zé)任符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。人保財(cái)險(xiǎn)三門峽公司與太平洋財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司均辯稱在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)按照主掛車的投保比例（20:1）進(jìn)行劃分賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可。宋某某的各項(xiàng)損失為108201.84元，其中醫(yī)療費(fèi)用賠償限額項(xiàng)下的醫(yī)療費(fèi)38970.94元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1200元共計(jì)42070.94元，由人保財(cái)險(xiǎn)三門峽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償10000元，余額32070.94元在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)按照20:1的比例由人保財(cái)險(xiǎn)三門峽公司支付30543.75元，由太平洋財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司支付1527.19元。死亡傷殘賠償限額項(xiàng)下的殘疾賠償金38424元、交通費(fèi)1000元、誤工費(fèi)14370.4元、護(hù)理費(fèi)6336.5元及精神損害撫慰金3000元共計(jì)63130.9元，由人保財(cái)險(xiǎn)三門峽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)。關(guān)于鑒定費(fèi)用3000元，因不屬于保險(xiǎn)合同賠償范圍，由平陸晉源公司承擔(dān)。上述費(fèi)用中，平陸晉源公司墊付的醫(yī)療費(fèi)等費(fèi)用12495元，除去其應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)外，由人保財(cái)險(xiǎn)三門峽公司扣除后直接向平陸晉源公司支付9495元。綜上所述，人保財(cái)險(xiǎn)三門峽公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)共應(yīng)賠償103674.65元，其中向宋某某支付94179.65元，向平陸晉源公司支付9495元；太平洋財(cái)險(xiǎn)運(yùn)城公司在商業(yè)三者險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)向宋某某支付賠償款1527.19元。依照《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第九條、第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第三十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條、第一百四十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定，判決如下：

中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三門峽市分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付宋某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)94179.65元；中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司三門峽市分公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付平陸晉源汽車運(yùn)輸有限公司9495元；中國(guó)太平洋財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司運(yùn)城中心支公司于本判決生效之日起三十日內(nèi)支付宋某某因交通事故造成的醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)等各項(xiàng)損失共計(jì)1527.19元。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)2970元，由平陸晉源汽車運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)2404元，由宋某某負(fù)擔(dān)566元。如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于臨汾市中級(jí)人民法院。