上訴人(原審被告)：宋某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住遼寧省沈陽市。
　　委托訴訟代理人：王景龍，遼寧法源律師事務(wù)所律師。
　　被上訴人(原審原告)：上汽通用汽車金融有限責(zé)任公司，住所地上海市浦東新區(qū)。
　　法定代表人：衛(wèi)勇，董事長。
　　委托訴訟代理人：李勇，男。
　　上訴人宋某因與被上訴人上汽通用汽車金融有限責(zé)任公司金融借款合同糾紛一案，不服上海市浦東新區(qū)人民法院(2019)滬0115民初27762號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2019年8月5日立案，并依法組成合議庭對(duì)本案進(jìn)行了審理。
　　本院審理過程中，本案二審立案移送過程中包含王景龍律師提交的所函、委托書，但無該委托訴訟代理人送達(dá)地址。本案審理過程中共安排三次庭審，第一次庭審傳票送達(dá)至上訴人宋某一審法律文書送達(dá)地址，該地址同時(shí)也是上訴人宋某與被上訴人上汽通用汽車金融有限責(zé)任公司合同約定的送達(dá)地址，開庭前一周時(shí)收到上訴人委托訴訟代理人寄送的書面材料，稱其已有同時(shí)間外地法院庭審安排。為保障當(dāng)事人訴訟權(quán)利，第一次庭審當(dāng)天本院與上訴人委托訴訟代理人電話聯(lián)系，確定第二次庭審時(shí)間并向上訴人委托訴訟代理人提供的兩個(gè)地址均發(fā)出傳票，均由上訴人本人簽收。第二次庭審當(dāng)天上午，本院收到上訴人委托訴訟代理人寄送的有其他庭審安排的材料。第二次庭審取消后，本院于第二次庭審當(dāng)天與上訴人委托訴訟代理人聯(lián)系確定第三次開庭時(shí)間并向上訴人委托訴訟代理人提供的兩個(gè)地址均發(fā)出傳票，均由上訴人委托訴訟代理人簽收。第三次開庭上訴人方仍未到庭。上訴人委托訴訟代理人經(jīng)本院電話聯(lián)系，表示上訴人已撤銷對(duì)其的委托授權(quán)，上訴人方收到傳票后亦沒有與法院溝通上述事宜。基于以上情況，上訴人經(jīng)傳票傳喚無正當(dāng)理由未到庭，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十三條、第一百五十四條第一款第(十一)項(xiàng)、第一百七十四條之規(guī)定，裁定如下：
　　本案按上訴人宋某撤回上訴處理。一審判決自本裁定書送達(dá)之日起發(fā)生法律效力。
　　二審案件受理費(fèi)2,078元，減半收取計(jì)1,039元，由上訴人宋某負(fù)擔(dān)。
　　本裁定為終審裁定。

審判員：孫??倩

書記員：吳峻雪