宋某某
冷某某
劉超（山東帷幄律師事務(wù)所）
焦華北
于得禮

上訴人（原審被告）:宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住日照市東港區(qū)。
被上訴人（原審原告）:冷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，戶籍所在地日照市東港區(qū)，現(xiàn)住日照市東港區(qū)。
委托訴訟代理人:劉超，山東帷幄律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）:焦華北，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住日照市東港區(qū)。
被上訴人（原審被告）:于得禮，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，居民，住日照市東港區(qū)。
上訴人宋某某因與被上訴人冷某某、焦華北、于得禮機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，不服日照市東港區(qū)人民法院（2016）魯1102民初2623號(hào)民事判決，向本院提起上訴。
本院于2016年11月23日立案后，依法組成合議庭，不開庭進(jìn)行了審理。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋某某上訴請(qǐng)求:請(qǐng)求依法改判。
事實(shí)和理由:一、一審認(rèn)定事實(shí)不清。
一審中于得禮未到庭參與訴訟，對(duì)套牌這一關(guān)鍵問題無法進(jìn)行查證。
宋某某從未到交警部門接受過詢問，詢問筆錄內(nèi)容非宋某某本人陳述。
宋某某不知曉于得禮套用車牌的行為，故一審認(rèn)定宋某某有償提供車牌給于得禮使用的事實(shí)錯(cuò)誤。
二、一審按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金錯(cuò)誤。
冷某某提交的證據(jù)在形式上不符合法律規(guī)定，無法證明其在城鎮(zhèn)居住一年以上的事實(shí)。
故冷某某殘疾賠償金應(yīng)當(dāng)按照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。
冷某某辯稱，一審判決認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，請(qǐng)求駁回上訴，維持原判。
焦華北、于得禮未作答辯。
冷某某向一審法院起訴請(qǐng)求:判決焦華北、于得禮、宋某某賠償下列損失:1、醫(yī)療費(fèi)39373.85元；2、誤工費(fèi)12969.24元（31545元÷365天×148天）；3、護(hù)理費(fèi)1920元（80元/天×24天）；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)720元（30元/天×24天）；5、交通費(fèi)708元；6、傷殘賠償金63090元（31545元/年×20年×10%）；7、鑒定費(fèi)720元；8、后續(xù)治療費(fèi)9000元；9、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)100501元，并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。
一審法院認(rèn)定的事實(shí):2015年8月5日4時(shí)許，焦華北駕駛轎車（該車懸掛的魯Ｌ×××××號(hào)牌系挪用）沿日照市山東路由東向西行駛至薈陽(yáng)路路口時(shí)，與沿山東路由東向西行駛的冷某某駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車相撞，導(dǎo)致冷某某受傷、兩車受損。
焦華北逃逸，后被查獲。
日照市公安局交通警察支隊(duì)東港大隊(duì)認(rèn)定，焦華北負(fù)事故全部責(zé)任，冷某某無責(zé)任。
事故發(fā)生后，冷某某在日照市東港區(qū)人民醫(yī)院住院治療24天，被診斷為右股骨干開放性粉碎性骨折、右股骨內(nèi)髁骨骨折、腦震蕩、頭皮血腫、頭皮裂傷、多處皮膚挫裂傷、多處軟組織損傷、右足踇趾遠(yuǎn)節(jié)趾骨骨折。
冷某某支付醫(yī)療費(fèi)共計(jì)38269.49元。
2015年9月1日，冷某某在日照市西湖衛(wèi)生院治療，支付醫(yī)療費(fèi)85.36元；2015年10月26日，冷某某在日照經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)玉丹骨科門診部治療，支付中藥費(fèi)960元。
焦華北已經(jīng)支付給冷某某30000元。
2015年12月31日，日照人民法醫(yī)司法鑒定所出具鑒定意見書，認(rèn)定冷某某之傷構(gòu)成十級(jí)傷殘。
冷某某支付鑒定費(fèi)720元。
冷某某自2010年9月起，一直在日照市東港區(qū)日照街道西安吉莊村租房居住。
事故發(fā)生時(shí)，焦華北駕駛的車輛所有權(quán)人系于得禮，該車系報(bào)廢車輛，無合法營(yíng)運(yùn)手續(xù)。
宋某某有償提供魯Ｌ×××××號(hào)牌給于得禮套用、懸掛于上述車輛。
本案審理過程中，焦華北主張于得禮雇傭其夜間駕駛車輛，但未提交證據(jù)。
一審認(rèn)定上述事實(shí)的證據(jù)有當(dāng)事人陳述及冷某某提交的道路交通事故認(rèn)定書、住院病歷及明細(xì)、診斷證明、住院票據(jù)、門診票據(jù)、房屋租賃合同、鑒定意見書、鑒定費(fèi)單據(jù)、交通費(fèi)單據(jù)及以一審法院調(diào)取的公安機(jī)關(guān)詢問筆錄等。
一審法院認(rèn)為:焦華北駕駛轎車與冷某某駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車相撞，導(dǎo)致冷某某受傷、兩車受損，焦華北逃逸，該事故屬實(shí)。
焦華北負(fù)事故全部責(zé)任，有公安機(jī)關(guān)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書佐證，予以確認(rèn)，冷某某要求焦華北給予賠償，予以支持。
由于于得禮無正當(dāng)理由拒不到庭應(yīng)訴，導(dǎo)致一審法院無法確認(rèn)其與焦華北之間的關(guān)系。
因駕駛?cè)藛T、車主均屬機(jī)動(dòng)車“一方”，對(duì)有過錯(cuò)的“一方”，可先要求其整體對(duì)受害人提供救濟(jì)，待其整體承擔(dān)賠償責(zé)任后，再由其內(nèi)部對(duì)賠償責(zé)任的最終歸屬進(jìn)行分配。
本案焦華北為直接侵權(quán)人，于得禮系車輛所有人，均屬有過錯(cuò)“機(jī)動(dòng)車一方”。
故焦華北、于得禮應(yīng)對(duì)冷某某的損失負(fù)賠償責(zé)任。
宋某某允許于得禮有償套用其牌照，應(yīng)當(dāng)對(duì)焦華北、于得禮的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
下列損失應(yīng)當(dāng)列入冷某某損失范圍:1、醫(yī)療費(fèi)39314.85元；2、誤工費(fèi)，冷某某未提交事故發(fā)生前收入狀況證明，但其長(zhǎng)期在城區(qū)居住，應(yīng)當(dāng)按照山東省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元計(jì)算，根據(jù)冷某某的傷情，酌定誤工期144天，誤工費(fèi)共計(jì)12444.48元（31545元/年÷365天×144天）；3、護(hù)理費(fèi)1920元，冷某某主張按照80元/天計(jì)算24天，并無不當(dāng)，予以支持；4、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)，冷某某主張720元，并無不當(dāng)，予以支持；5、交通費(fèi)，酌定500元；6、傷殘賠償金，冷某某長(zhǎng)期在城區(qū)居住，應(yīng)按照山東省上年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入31545元計(jì)算，共計(jì)63090元（31545元/年×20年×10%）；7、鑒定費(fèi)720元；8、精神損害撫慰金，酌定1000元。
上述各項(xiàng)損失共計(jì)119709.33元。
冷某某主張后續(xù)治療費(fèi)9000元，證據(jù)不足，不予支持，冷某某可在相關(guān)費(fèi)用實(shí)際發(fā)生后，持據(jù)另行主張。
綜上，焦華北、于得禮賠償冷某某各項(xiàng)損失共計(jì)119709.33元，因焦華北已經(jīng)支付給冷某某30000元，相抵后，焦華北、于得禮賠償冷某某89709.33元；宋某某對(duì)焦華北、于得禮的賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任。
據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?第一款 ?、第十五條 ?第一款 ?（六）項(xiàng)、第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第五條，最高人民法院《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決:一、焦華北、于得禮賠償冷某某各項(xiàng)損失共89709.33元；二、宋某某對(duì)焦華北、于得禮的上述賠償義務(wù)承擔(dān)連帶賠償責(zé)任；三、駁回冷某某本案的其他訴訟請(qǐng)求。
上述一、二項(xiàng)，于判決生效后十日內(nèi)付清。
如果未按判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2310元，由焦華北、于得禮負(fù)擔(dān)。
二審中，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。
二審查明的事實(shí)與一審認(rèn)定的事實(shí)一致。
本院認(rèn)為:焦華北駕駛于得禮所有的套牌車輛與冷某某駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車相撞，導(dǎo)致冷某某受傷、兩車受損，公安機(jī)關(guān)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定焦華北負(fù)事故全部責(zé)任，以上事實(shí)清楚，各方均無異議，本院予以確認(rèn)。
套牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，由套牌機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任；被套牌機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人同意套牌的，應(yīng)與套牌機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人承擔(dān)連帶責(zé)任。
一審法院調(diào)取日照市公安局交通警察支隊(duì)東港大隊(duì)事故科詢問筆錄，宋某某在接受詢問時(shí)，對(duì)其知曉他人套用其車牌的事實(shí)予以認(rèn)可，一審據(jù)此認(rèn)定宋某某知曉他人套用其車牌并判決宋某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以維持。
宋某某上訴關(guān)于其不知曉于得禮套用其車牌、其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，不能成立，本院不予支持。
殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的選定應(yīng)當(dāng)綜合考量當(dāng)事人經(jīng)常居住地以及主要收入來源等要素。
一審中，冷某某提交房屋租賃合同等證據(jù)證明其長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)的事實(shí)，一審按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算冷某某殘疾賠償金并無明顯不當(dāng)，本院予以維持。
綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院予以維持。
依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2043元，由上訴人宋某某負(fù)擔(dān)。
本判決為終審判決。

本院認(rèn)為:焦華北駕駛于得禮所有的套牌車輛與冷某某駕駛的無號(hào)牌二輪摩托車相撞，導(dǎo)致冷某某受傷、兩車受損，公安機(jī)關(guān)作出的事故責(zé)任認(rèn)定書認(rèn)定焦華北負(fù)事故全部責(zé)任，以上事實(shí)清楚，各方均無異議，本院予以確認(rèn)。
套牌機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，屬于該機(jī)動(dòng)車一方責(zé)任，由套牌機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人承擔(dān)賠償責(zé)任；被套牌機(jī)動(dòng)車所有人或者管理人同意套牌的，應(yīng)與套牌機(jī)動(dòng)車的所有人或者管理人承擔(dān)連帶責(zé)任。
一審法院調(diào)取日照市公安局交通警察支隊(duì)東港大隊(duì)事故科詢問筆錄，宋某某在接受詢問時(shí)，對(duì)其知曉他人套用其車牌的事實(shí)予以認(rèn)可，一審據(jù)此認(rèn)定宋某某知曉他人套用其車牌并判決宋某某承擔(dān)連帶賠償責(zé)任，符合法律規(guī)定，本院予以維持。
宋某某上訴關(guān)于其不知曉于得禮套用其車牌、其不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任的主張，不能成立，本院不予支持。
殘疾賠償金計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)的選定應(yīng)當(dāng)綜合考量當(dāng)事人經(jīng)常居住地以及主要收入來源等要素。
一審中，冷某某提交房屋租賃合同等證據(jù)證明其長(zhǎng)期居住在城鎮(zhèn)的事實(shí)，一審按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算冷某某殘疾賠償金并無明顯不當(dāng)，本院予以維持。
綜上，一審認(rèn)定事實(shí)清楚、適用法律正確，本院予以維持。

依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百七十條 ?第一款 ?第一項(xiàng) ?規(guī)定，判決如下:
駁回上訴，維持原判。
二審案件受理費(fèi)2043元，由上訴人宋某某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：楊榮國(guó)

書記員：張永樂