宋某某
向立娜（湖北楚賢律師事務(wù)所）
韓慶禮
長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司
楊笛（湖北彰卓律師事務(wù)所）

原告:宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣。
委托訴訟代理人:向立娜，湖北楚賢律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
被告:韓慶禮，男，xxxx年xx月xx日出生，住秭歸縣
被告:長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司，住所地宜昌市西陵區(qū)東山大道95號(hào)清江大廈23樓，統(tǒng)一社會(huì)信用代碼91420500066134327H。
代表人:張超林，系該支公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人:楊笛，湖北彰卓律師事務(wù)所律師。
代理權(quán)限:特別授權(quán)代理。
原告宋某某與被告韓慶禮、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司（以下簡(jiǎn)稱“長(zhǎng)江財(cái)保宜昌支公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月17日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告宋某某及其委托訴訟代理人向立娜、被告韓慶禮、被告長(zhǎng)江財(cái)保宜昌支公司的委托訴訟代理人楊笛到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:原告因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失31683.91元，其中后期治療費(fèi)11590.58元，住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元（50元/天×47天），營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2350元，護(hù)理費(fèi)5760元（120元/天×48天），誤工費(fèi)9133.33元（2000元/月÷30天×137天），交通費(fèi)500元，由長(zhǎng)江財(cái)保宜昌支公司在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由韓慶禮賠償。
事實(shí)和理由:2016年8月28日6時(shí)45分，韓慶禮駕駛的XXX號(hào)小型客車在茅坪鎮(zhèn)范家灣居民點(diǎn)路段行駛時(shí)與張青山駕駛的XXX二輪摩托車（車載其妻原告宋某某）發(fā)生碰撞，造成張青山及原告宋某某受傷、車輛受損的道路交通事故。
事故發(fā)生后，原告宋某某被送往秭歸縣人民醫(yī)院住院治療47天。
2016年8月28日，秭歸縣公安局交通警察大隊(duì)對(duì)該起交通事故依法作出事故認(rèn)定，認(rèn)定韓慶禮負(fù)全部責(zé)任，張青山及原告無責(zé)任。
韓慶禮駕駛的XXX號(hào)車輛在長(zhǎng)江財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期限內(nèi)。
故原告提起訴訟，請(qǐng)求法院依法判決。
被告韓慶禮辯稱，雙方發(fā)生交通事故屬實(shí)，原告宋某某夫婦受傷后，其為張青山墊付了醫(yī)藥費(fèi)4763.94元，為宋某某墊付了醫(yī)藥費(fèi)11473.84元，并為二人開支了生活費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)7680元，為張青山開支了車輛維修費(fèi)990元。
其在長(zhǎng)江財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和500000元的商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償，請(qǐng)求法院依法處理。
被告長(zhǎng)江財(cái)保宜昌支公司辯稱，其公司承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任的前提是被保險(xiǎn)車輛駕駛證、行駛證合法有效且不存在合同約定的免責(zé)情形；原告的各項(xiàng)損失要有證據(jù)證明是案涉交通事故產(chǎn)生；本案是涉及多名傷者，在計(jì)算損失時(shí)要預(yù)留另一傷者的保險(xiǎn)份額；其公司不承擔(dān)鑒定費(fèi)和訴訟費(fèi)。
本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
因韓慶禮駕駛的XXX號(hào)小型普通客車在長(zhǎng)江財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且韓慶禮負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，因此，原告的損失應(yīng)由長(zhǎng)江財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由長(zhǎng)江財(cái)保宜昌支公司根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由韓慶禮賠償。
原告因道路交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)包括醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金和財(cái)產(chǎn)損失，韓慶禮已支付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)納入本案一并處理。
原告因交通事故形成的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)11590.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元（47天×50元/天）、護(hù)理費(fèi)4009.55元（47天×31138元/365天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、誤工費(fèi)9133.33元（2000元/30天×137天）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定300元，上述經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為27383.46元。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無明確醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院不予支持。
由于本次事故同時(shí)致原告夫婦受傷、張青山的車輛受損，且二人同時(shí)起訴，本院認(rèn)定的原告的損失27383.46與張青山的經(jīng)濟(jì)損失之和未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額622000元，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人均為本案被告長(zhǎng)江財(cái)保宜昌支公司，且原告在本次事故中無責(zé)任，故原告因交通事故形成的經(jīng)濟(jì)損失27383.46元應(yīng)由長(zhǎng)江財(cái)保宜昌支公司賠償。
韓慶禮已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)11473.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（3000元/2人）、護(hù)理費(fèi)3840元（7680元/2人），合計(jì)16813.84元，由長(zhǎng)江財(cái)保宜昌支公司從應(yīng)賠償給原告的款項(xiàng)中扣除。
直接支付給韓慶禮。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、宋某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失27383.46元，由長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司賠償，扣除韓慶禮已經(jīng)墊付的16813.84元，長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司尚應(yīng)賠償宋某某10569.62元。
二、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司支付韓慶禮墊付費(fèi)用16813.84元。
三、駁回宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)支付款項(xiàng)，限本判決生效后三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由韓慶禮負(fù)擔(dān)140元，宋某某負(fù)擔(dān)10元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害的，依照道路交通安全法的有關(guān)規(guī)定承擔(dān)賠償責(zé)任。
《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由有過錯(cuò)的一方承擔(dān)賠償責(zé)任，雙方都有過錯(cuò)的，按照各自過錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?規(guī)定，同時(shí)投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足的部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。
因韓慶禮駕駛的XXX號(hào)小型普通客車在長(zhǎng)江財(cái)保宜昌支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)，本次交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，且韓慶禮負(fù)本次事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，因此，原告的損失應(yīng)由長(zhǎng)江財(cái)保宜昌支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分由長(zhǎng)江財(cái)保宜昌支公司根據(jù)商業(yè)保險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足的，由韓慶禮賠償。
原告因道路交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失應(yīng)包括醫(yī)療費(fèi)、后期治療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、鑒定費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)、精神損害撫慰金和財(cái)產(chǎn)損失，韓慶禮已支付的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)應(yīng)納入本案一并處理。
原告因交通事故形成的經(jīng)濟(jì)損失，本院依法認(rèn)定如下:醫(yī)療費(fèi)11590.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元（47天×50元/天）、護(hù)理費(fèi)4009.55元（47天×31138元/365天，護(hù)理費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)按2016年度湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中的其他服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算）、誤工費(fèi)9133.33元（2000元/30天×137天）、交通費(fèi)酌情認(rèn)定300元，上述經(jīng)濟(jì)損失合計(jì)為27383.46元。
原告主張的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)因無明確醫(yī)囑需加強(qiáng)營(yíng)養(yǎng)，本院不予支持。
由于本次事故同時(shí)致原告夫婦受傷、張青山的車輛受損，且二人同時(shí)起訴，本院認(rèn)定的原告的損失27383.46與張青山的經(jīng)濟(jì)損失之和未超出交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的賠償限額622000元，交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)人均為本案被告長(zhǎng)江財(cái)保宜昌支公司，且原告在本次事故中無責(zé)任，故原告因交通事故形成的經(jīng)濟(jì)損失27383.46元應(yīng)由長(zhǎng)江財(cái)保宜昌支公司賠償。
韓慶禮已經(jīng)支付的醫(yī)療費(fèi)11473.84元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1500元（3000元/2人）、護(hù)理費(fèi)3840元（7680元/2人），合計(jì)16813.84元，由長(zhǎng)江財(cái)保宜昌支公司從應(yīng)賠償給原告的款項(xiàng)中扣除。
直接支付給韓慶禮。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?第（一）項(xiàng) ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、宋某某因交通事故造成的經(jīng)濟(jì)損失27383.46元，由長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司賠償，扣除韓慶禮已經(jīng)墊付的16813.84元，長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司尚應(yīng)賠償宋某某10569.62元。
二、長(zhǎng)江財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司湖北分公司宜昌中心支公司支付韓慶禮墊付費(fèi)用16813.84元。
三、駁回宋某某的其他訴訟請(qǐng)求。
上述應(yīng)支付款項(xiàng)，限本判決生效后三十日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，減半收取150元，由韓慶禮負(fù)擔(dān)140元，宋某某負(fù)擔(dān)10元。

審判長(zhǎng)：趙有名

書記員：付雅雪