宋某某
劉霄（北京正仁律師事務(wù)所）
梁某某
范春明（河北范春明律師事務(wù)所）
焦某某
石瑞蘭（河北天權(quán)律師事務(wù)所）

原告宋某某。
委托代理人劉霄，北京市正仁律師事務(wù)所律師。
被告梁某某。
委托代理人范春明，河北范春明律師事務(wù)所律師。
被告焦某某。
委托代理人石瑞蘭，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
原告宋某某訴被告梁某某、焦某某委托合同糾紛一案，本院立案受理后依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告宋某某及其委托代理人劉霄、被告梁某某及其委托代理人范春明、被告焦某某委托代理人石瑞蘭到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告梁某某在原告與他人合伙開辦的路路通售油點(diǎn)從事對外銷售工作，銷售中并無盈利，資金回籠上無非法占有現(xiàn)象。庭審中通過雙方當(dāng)事人的陳述及舉證、質(zhì)證證實(shí)，該事實(shí)符合雇員與雇主關(guān)系的法律特征，雙方之間并非買賣關(guān)系或委托關(guān)系，被告梁某某不應(yīng)承擔(dān)給付原告油款的責(zé)任。被告焦某某系實(shí)際用油單位的收料員，在收料收據(jù)上簽字系職務(wù)行為，其不應(yīng)成為對外承擔(dān)責(zé)任的主體，原告請求二被告承擔(dān)給付責(zé)任不能成立。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:
駁回原告宋某某要求被告梁某某、焦某某給付油款的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1620元由原告負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。

本院認(rèn)為，被告梁某某在原告與他人合伙開辦的路路通售油點(diǎn)從事對外銷售工作，銷售中并無盈利，資金回籠上無非法占有現(xiàn)象。庭審中通過雙方當(dāng)事人的陳述及舉證、質(zhì)證證實(shí)，該事實(shí)符合雇員與雇主關(guān)系的法律特征，雙方之間并非買賣關(guān)系或委托關(guān)系，被告梁某某不應(yīng)承擔(dān)給付原告油款的責(zé)任。被告焦某某系實(shí)際用油單位的收料員，在收料收據(jù)上簽字系職務(wù)行為，其不應(yīng)成為對外承擔(dān)責(zé)任的主體，原告請求二被告承擔(dān)給付責(zé)任不能成立。依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條 ?之規(guī)定判決如下:

駁回原告宋某某要求被告梁某某、焦某某給付油款的訴訟請求。
案件受理費(fèi)1620元由原告負(fù)擔(dān)。

審判長：任春新
審判員：李玉冬
審判員：姜少華

書記員：白潔