宋某某
劉春宅（河北秦鏡律師事務(wù)所）
張某
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司
姚靜（河北京南律師事務(wù)所）
王輕松（河北京南律師事務(wù)所）

原告宋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住肅寧縣邵莊鄉(xiāng)寄子莊村。身份證號(hào):xxxx。
委托代理人劉春宅，河北秦鏡律師事務(wù)所律師。
被告張某。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司。（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）
負(fù)責(zé)人馬俊峰，男，該公司經(jīng)理。
住所地:肅寧縣縣城
組織機(jī)構(gòu)代碼:××
委托代理人姚靜，河北京南律師事務(wù)所律師。
委托代理人王輕松，河北京南律師事務(wù)所律師。
原告宋某某與被告張某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司為機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告宋某某及其委托代理人劉春宅、被告保險(xiǎn)公司委托代理人姚靜到庭參加了訴訟。被告張某經(jīng)本院合法傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，原告與被告張某發(fā)生交通事故，被告張某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，所以原告在此次交通事故中所受的損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)70%。
原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)中有1.5元的病歷取證費(fèi)沒有法律依據(jù)，本院不予認(rèn)定。根據(jù)原告提交的其他醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及診斷證明、病歷、費(fèi)用清單本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為6851元。原告提交的住院病歷顯示原告住院18天，本院認(rèn)定住院天數(shù)為18天。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，本院認(rèn)定1800元。原告提交的鑒定報(bào)告鑒定意見寫的是宋某某損傷后誤工期為60-90日，護(hù)理期為15-30日，并不是出院后的期間，所以原告主張的誤工期及護(hù)理期不能全部認(rèn)定，本院認(rèn)定誤工期共為90天，護(hù)理期共為30天。綜上原告的誤工費(fèi)應(yīng)為42.2×90=3798元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為126.7×18＋12×42.2=2787元。原告主張鑒定費(fèi)600元，有原告提交的鑒定費(fèi)單據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)沒有證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)15236元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告鑒定費(fèi)600×70%=420元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告15236元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告420元。
以上各項(xiàng)在判決生效后十日內(nèi)履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)425元，由原告承擔(dān)159元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司承擔(dān)266元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告與被告張某發(fā)生交通事故，被告張某負(fù)事故的主要責(zé)任，被告張某駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司入有交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，所以原告在此次交通事故中所受的損失應(yīng)首先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)，超出交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分由被告保險(xiǎn)公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)按事故責(zé)任承擔(dān)70%。
原告提交的醫(yī)療費(fèi)單據(jù)中有1.5元的病歷取證費(fèi)沒有法律依據(jù)，本院不予認(rèn)定。根據(jù)原告提交的其他醫(yī)療費(fèi)單據(jù)及診斷證明、病歷、費(fèi)用清單本院認(rèn)定原告的醫(yī)療費(fèi)為6851元。原告提交的住院病歷顯示原告住院18天，本院認(rèn)定住院天數(shù)為18天。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1900元，本院認(rèn)定1800元。原告提交的鑒定報(bào)告鑒定意見寫的是宋某某損傷后誤工期為60-90日，護(hù)理期為15-30日，并不是出院后的期間，所以原告主張的誤工期及護(hù)理期不能全部認(rèn)定，本院認(rèn)定誤工期共為90天，護(hù)理期共為30天。綜上原告的誤工費(fèi)應(yīng)為42.2×90=3798元，護(hù)理費(fèi)應(yīng)為126.7×18＋12×42.2=2787元。原告主張鑒定費(fèi)600元，有原告提交的鑒定費(fèi)單據(jù)予以證實(shí)，本院予以認(rèn)定。原告主張營養(yǎng)費(fèi)、精神撫慰金、交通費(fèi)沒有證據(jù)證實(shí)，本院不予認(rèn)定。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)共計(jì)15236元，在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告鑒定費(fèi)600×70%=420元。依據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告15236元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告420元。
以上各項(xiàng)在判決生效后十日內(nèi)履行清。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
三、駁回原告的其它訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)425元，由原告承擔(dān)159元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司肅寧支公司承擔(dān)266元。

審判長：李紅芳
審判員：齊麗娜
審判員：李克

書記員：周新苓