宋某某
黃永斌（河北虹天律師事務所）
張某某
容城縣中輕房地產開發(fā)有限公司
楊華（河北匡合律師事務所）

原告:宋某某，農民。
委托訴訟代理人:黃永斌，河北虹天律師事務所律師。
被告:張某某。
被告:容城縣中輕房地產開發(fā)有限公司。
法定代表人:史蘭英，該公司總經理。
委托代理人:楊華，河北匡合律師事務所律師。
原告宋某某與被告張某某、被告中輕房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱中輕公司）買賣合同糾紛一案，本院于2016年3月1日立案后。
依法適用普通程序，公開開庭進行了審理。
原告宋某某及其委托訴訟代理人黃永斌、被告中輕公司的委托訴訟代理人楊華到庭參加訴訟。
被告張某某經本院合法傳喚，無正當理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結。
原告宋某某向本院提出訴訟請求:1.依法判令二被告立即償還欠原告貨款217353元，并按同期銀行逾期貸款利率上浮50%償還原告自2013年10月29日至履行完畢之日的逾期付款損失（至起訴之日為37493元）。
2.本案訴訟費用由被告承擔。
事實和理由:被告張某某于2012年4月份承建被告容城縣中輕地產開發(fā)有限公司開發(fā)的容城縣晾馬臺鄉(xiāng)王家營村橋南輕紡城二期工程。
在施工過程中，被告張某某從原告處購買水泥，并陸續(xù)給付原告部分貨款，余款217353元，經原告多次催要，被告至今沒有給付，嚴重損害到原告的合法權益，并給原告造成其他損失，被告容城縣中輕房地產開發(fā)有限公司作為輕紡城項目開發(fā)人，應對上述欠款負有償還義務。
故此，為維護原告的合法權益，特訴至人民法院，請求貴院依法維護原告如上所求。
被告張某某未提出答辯。
被告中輕公司辯稱，1.我方與原告不存在買賣合同關系。
2.我方與被告張某某不存在建筑合同關系。
3.張某某也不是我方的員工或者代表，因此請求法庭依法駁回原告對我方的請求。
當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證，對當事人無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證，對有爭議的證據(jù)和事實，本院認定如下:1.原告提供欠款證明一份證實被告張某某從原告處購買水泥，欠下原告水泥款217353元，所購水泥用于輕紡城二期工程，被告中輕公司認為該證明不能證實我方欠款，該證明無我方的蓋章或我方工作人員的簽字與我方無關。
被告張某某未到庭答辯，本院對欠款證明中被告張某某欠宋某某水泥款主張予以采信，對主張被告中輕公司部分不予采信。
2.原告申請證人馬某出庭作證證實張某某拖欠水泥款，水泥用于輕紡城二期工程中。
被告中輕公司對原告主張中關于中輕公司的部分不予認可，認為與被告中輕公司無關，不能證實被告中輕公司欠原告款。
被告張某某未出庭質證，本院對證人證實的被告張某某拖欠原告水泥款予以采信，對證人證實的該欠款用于輕紡城二期工程被告中輕公司應償還原告貨款不予支持。
上述事實有身份證、證明、民事裁定書、案件受理通知書、營業(yè)執(zhí)照、組織機構代碼、證人證言及庭審筆錄在案為憑，經庭審質證，本院審查，足以認定。
本院認為，原告供應被告張某某水泥，被告張某某未能及時給付原告水泥款，至2013年10月29日欠下原告水泥款217353元，被告張某某至今未償還，對原告主張被告張某某欠水泥款217353元并應支付逾期利息，本院予以支持，逾期利息應按中國人民銀行規(guī)定的金融機構計收逾期貸款利息的標準計算，超出部分本院不予支持。
原告主張此筆水泥是用于橋南輕紡城二次開發(fā)使用，被告中輕公司應對此筆款項負有償還義務，原告未能提供證據(jù)證實被告張某某代表被告中輕公司履行職務，且被告中輕公司不予認可，故對原告此項主張本院不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、最高人民法院《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起五日內償還原告宋某某水泥款217353元及逾期利息（逾期利息計算自2016年3月1日起至履行完畢之日止，逾期利息按中國人民銀行規(guī)定的金融機構計收逾期貸款利息的標準計算）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5123元，由被告張某某負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，原告供應被告張某某水泥，被告張某某未能及時給付原告水泥款，至2013年10月29日欠下原告水泥款217353元，被告張某某至今未償還，對原告主張被告張某某欠水泥款217353元并應支付逾期利息，本院予以支持，逾期利息應按中國人民銀行規(guī)定的金融機構計收逾期貸款利息的標準計算，超出部分本院不予支持。
原告主張此筆水泥是用于橋南輕紡城二次開發(fā)使用，被告中輕公司應對此筆款項負有償還義務，原告未能提供證據(jù)證實被告張某某代表被告中輕公司履行職務，且被告中輕公司不予認可，故對原告此項主張本院不予支持。

綜上所述，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條 ?、第一百三十條 ?、第一百五十九條 ?、最高人民法院《關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告張某某于本判決生效之日起五日內償還原告宋某某水泥款217353元及逾期利息（逾期利息計算自2016年3月1日起至履行完畢之日止，逾期利息按中國人民銀行規(guī)定的金融機構計收逾期貸款利息的標準計算）；
二、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5123元，由被告張某某負擔。

審判長：尚文玲
審判員：沈鵬飛
審判員：高卉君

書記員：郭星辰