原告宋某某，農(nóng)民，
原告宋某某，農(nóng)民，
原告王義香，農(nóng)民，
原告柳文杰，農(nóng)民，
四原告委托代理人高合春，南皮縣法律援助中心法律工作者。
被告隋某某，農(nóng)民。
被告孫某某，農(nóng)民。
被告南皮縣交通局
法定代表人田樹良，職務：局長
委托代理人郭秀明，河北宏天律師事務所律師
被告河北盛德基礎(chǔ)工程有限公司
法定代表人張金升，該公司經(jīng)理
委托代理人張健，該公司職員
委托代理人馬俊青，河北天樹律師事務所律師

原告宋某某、宋某某、王義香、柳文杰與被告隋某某、被告孫某某、被告南皮縣交通局、被告河北盛德基礎(chǔ)工程有限公司（簡稱盛德公司）道路交通事故人身損害賠償糾紛一案，本院受理后依法組成合議庭，公開開庭進行了審理，原告宋某某及委托代理人、被告孫某某、被告南皮縣交通局委托代理人、被告河北盛德基礎(chǔ)工程有限公司委托代理人均到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年7月9日6時20分，在302省道244KM＋469.5M處宋希章駕駛二輪摩托車由北向東左轉(zhuǎn)彎時與由東向西行駛的隋某某駕駛的三輪汽車相撞，致宋希章、馮寶國受傷，雙方車輛損壞，造成交通事故。宋希章被送往南皮縣人民醫(yī)院，經(jīng)搶救無效死亡，經(jīng)南皮交通警察大隊認定，宋希章負事故主要責任，隋某某負事故次要責任。經(jīng)查，被告隋某某等受孫某某雇傭從事公路清掃工作。南皮交通局將該道路修理等工作承包給了被告河北盛德基礎(chǔ)工程有限公司，而該公司將工程再次轉(zhuǎn)包給孫某某，上述被告應承擔雇主責任，宋希章的死亡使原告家庭喪失了主要勞動力，也帶給家庭巨大的精神傷害，原告方的損失包括醫(yī)療費6613.83元、死亡賠償金119160元、喪葬費16153元、老人的撫養(yǎng)費6408.33元、尸體處理費1600元、事故處理費500元，以上項目被告按責任依法應賠償60174元。但被告僅支付了10000元喪葬費，同時原告要求被告賠償精神損失費20000元。
被告隋某某辯稱，一、原告主張的賠償數(shù)額過高，請求法院做出公正判決。2011年7月9日6時多在302省道244KM＋469.5M處死者宋希章在無機動車駕駛證的情況下，駕駛著二輪摩托車強行左轉(zhuǎn)彎撞上了正常行駛的答辯人，宋希章負此次交通事故的主要責任，原告主張的尸體處理費1600元、事故處理費都應包含在喪葬費之中，另行主張沒有法律依據(jù)。二、我履行的是職務行為，造成相應的損失應由用人單位承擔。我擁有的三輪汽車早已被南皮水利水電建筑工程公司（河北盛德基礎(chǔ)工程公司）征用，該三輪汽車上被公司印上“工程專用”的字樣，除接送工人上下班還負責臨時運載相關(guān)的工具設(shè)備。我駕駛?cè)喥囁凸と松习嗍锹男新殑盏男袨?，按照我國侵?quán)責任法第34條的規(guī)定，用人單位的工作人員因執(zhí)行工作任務造成他人損害的由用人單位承擔侵權(quán)責任。三、孫某某與我是雇傭關(guān)系，依法我不應承擔侵權(quán)責任和法律后果。孫某某雇傭我為其承包的工程提供勞務已經(jīng)7年了，每年孫某某也分幾次給我開工資，同時孫某某也雇傭了我所有的該三輪汽車，單獨向我支付三輪汽車使用的費用。我無論是履行職務還是被雇傭的法律身份都不應是本案的適格的被告，更不應該承擔法律責任和后果，請法院依法判決我不承擔賠償責任。另外，依法返還我已向原告墊付的喪葬費10000元。
被告孫某某辯稱，我在盛德公司承包了王寺街的清掃的工程，民工隋某某與我沒有雇傭關(guān)系，出了此次事故是在我工作之外出的，與我沒有任何關(guān)系。
被告交通局辯稱，交通局不承擔本案責任，交通局承包給了盛德公司，而盛德公司轉(zhuǎn)包給了孫某某，不管以實際責任還是以侵權(quán)責任來說，均與交通局無關(guān)。
被告盛德公司辯稱，原告方的賠償要求數(shù)額缺乏依據(jù)，原告要求的數(shù)額為150433.16元，按照30%計算為45130.5元。被告盛德公司對原告不承擔任何責任，盛德公司已將王寺段清掃工程承包給孫某某，而且對路面清掃法律上沒有規(guī)定需要相應的資質(zhì)，再者本案交通事故并不是在隋某某履行雇傭活動過程中造成的傷害，我方從來沒有征用過隋某某的三輪汽車作為工作工具。我們與隋某某之間不存在任何法律關(guān)系，再者，隋某某答辯中第三點沒有任何法律事實依據(jù)，我方從來沒有征用過他的車輛。
經(jīng)審理查明，2011年7月9日6時20分在302省道244KM＋469.5M處，宋希章駕駛二輪摩托車由北向東左轉(zhuǎn)彎時與由東向西行駛的隋某某駕駛的三輪汽車相撞，致宋希章、馮寶國受傷，雙方車輛損壞，造成交通事故。宋希章經(jīng)南皮縣人民醫(yī)院搶救無效死亡，經(jīng)南皮交通警察大隊認定，宋希章負事故主要責任，隋某某負事故的次要責任。原告主張醫(yī)藥費6613.83元，提交的證據(jù)為南皮縣人民醫(yī)院票據(jù)；原告主張死亡賠償金119160元、喪葬費16153元、老人撫養(yǎng)費6408.33元、尸體處理費1600元、事故處理費500元、精神損失費20000元。原告主張隋某某受本案被告孫某某及盛德公司雇傭，且在雇傭活動中造成了該次交通事故，其雇主孫某某及盛德公司應承擔隋某某造成的此次事故賠償責任。被告隋某某主張尸體處理費1600元、事故處理費500元應包含在喪葬費之中，不應另行主張。被告孫某某對醫(yī)藥費票據(jù)無異議。被告盛德公司主張醫(yī)藥費的數(shù)額請法庭核實，尸體處理費應屬于喪葬費范圍，事故處理費沒有合法票據(jù)，不應予以保護。主張老人撫養(yǎng)費應由原告提交相應證明。被告交通局提交與盛德公司的承包合同，原告據(jù)此合同不要求交通局承擔責任。原告主張的兩張車輛照片，被告隋某某認可是他自己的車輛。被告孫某某主張不能確認是不是事故車輛。被告交通局未發(fā)表意見。被告盛德公司主張原告提交的照片并不是交警部門在處理事故中所形成的，是否是事故車輛有異議。被告隋某某主張自己履行的是職務行為，造成相應的損失應由河北盛德基礎(chǔ)工程公司承擔，主張三輪汽車早已被南皮水利水電建筑工程公司（河北盛德基礎(chǔ)工程有限公司）征用，該三輪汽車上被公司印上“工程專用”除接送工人上下班還負責臨時運載相關(guān)的工具設(shè)備。主張被告孫某某雇傭自己為其承包的工程提供勞務已經(jīng)7年了，每年孫某某也分幾次給自己開工資，同時孫某某對自己所有的該三輪汽車，單獨向自己支付三輪汽車使用費。被告隋某某主張自己以前是做修路工作，現(xiàn)在光清掃馬路，孫某某給自己支付三輪汽車費用，開始35元／天，現(xiàn)在70元／天。被告孫某某主張與隋某某無任何關(guān)系，不存在任何雇傭關(guān)系。被告盛德公司主張“工程用車”是誰寫上的沒有任何證據(jù)證明。而且盛德公司與隋某某之間、車輛之間不存在任何事實上法律關(guān)系，即使這個車是事故車輛，也不能證明盛德公司存在任何責任，主張自己只是將所承包的交通局工程中王寺段清掃工程轉(zhuǎn)包給孫某某，對路的清掃法律上無相關(guān)規(guī)定，因此自己不存在任何不當。事故發(fā)生在陳官屯路口，沒有進入工作地點及工作時間，不能作為工作中所發(fā)生的交通事故。被告孫某某主張與盛德公司承包合同是口頭合同。被告隋某某主張給原告墊付10000元喪葬費，原告對此認可。經(jīng)本院調(diào)取南皮公安交通警察大隊的事故卷宗被告隋某某所載人員在事故發(fā)生后均證實隋某某是駕駛車輛載著自己去王寺村清掃路面，是給孫某某干活。庭審中原告方以被告南皮交通局為工程的發(fā)包方，被告河北盛德基礎(chǔ)工程有限公司為工程的承包方不要求被告南皮交通局承擔賠償責任。以上事實有雙方當事人當庭陳述、提交的證據(jù)材料為證。

本院認為，原告的親屬宋希章駕駛兩輪摩托車與被告隋某某駕駛的三輪汽車發(fā)生交通事故而死亡，南皮公安交通警察大隊出具事故認定書認定宋希章負事故的主要責任。被告隋某某作為駕駛員駕駛未登記的車輛在此次事故的具有重大過失，故其對宋希章的死亡應承擔相應的賠償責任；被告隋某某系受被告孫某某雇傭，且被告隋某某所駕駛的車輛亦由被告孫某某租用，被告河北盛德基礎(chǔ)工程公司將承攬的部分工程又轉(zhuǎn)包給被告孫某某，故被告河北盛德基礎(chǔ)工程公司與被告孫某某應對被告隋某某承擔的賠償責任承擔責任。庭審中原告方以被告南皮交通局為工程的發(fā)包方，被告河北盛德基礎(chǔ)工程有限公司為工程的承包方不要求被告南皮交通局承擔賠償責任應予支持。原告主張的醫(yī)藥費6613.83元、死亡賠償金119160元、喪葬費16153元、被扶養(yǎng)人生活費6408.33元、尸體處理費1600元、事故處理費500元，應予支持，由被告按30％的比例承擔為45130.55元，結(jié)合原告親屬的過錯程度及本地區(qū)的生活水平，精神撫慰金酌定為10000元?？鄢桓嫠迥衬骋呀?jīng)墊付的10000元，被告隋某某尚需賠償原告45130.55元，被告河北盛德基礎(chǔ)工程公司與被告孫某某承擔連帶賠償責任。依據(jù)《中華人民共和國民法通則》第119條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第11條、第17條、第18條、第19條、第27條、第28條、第29條之規(guī)定，判決如下：

被告隋某某于判決生效后3日內(nèi)賠付原告45130.55元，被告河北盛德基礎(chǔ)工程公司與被告孫某某承擔連帶賠償責任。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當按照《中華人民共和國民事訴訟法》第229條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費，1050元，由原告承擔106元，由被告隋某某承擔944元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向滄州市中級人民法院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判長 張志勇
審判員 劉鴻恩
陪審員 宮博亮

書記員： 楊方祥