国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

宋建國與龔向某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告:宋建國,農(nóng)民。
委托訴訟代理人:袁鳳霞,宜城市恒通法律服務(wù)所法律工作者。
被告:龔向某,個體戶。
被告:中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司(以下簡稱人壽財險孝感公司),住所地孝感市北京路73號中國人壽保險辦公樓1層、7層。
主要負責(zé)人:汪鉆橋,人壽財險孝感公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:陳建友、史軍,湖北春園律師事務(wù)所律師。

原告宋建國與被告龔向某、中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司機動車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2016年3月8日立案后,依據(jù)宋建國的申請,依法裁定扣留了龔向某交納在宜城市公安局鄭集派出所的交通事故處理預(yù)付款4000元,并依法適用普通程序公開開庭進行了審理。原告宋建國委托訴訟代理人袁鳳霞,被告龔向某,被告人壽財險孝感公司委托訴訟代理人陳建友到庭參加訴訟。案件審理期間,經(jīng)本院院長批準(zhǔn),本案延長審限三個月,現(xiàn)已審理終結(jié)。
宋建國向本院提出訴訟請求:請求人民法院依法判令兩被告賠償原告各項經(jīng)濟損失共計31161.19元,首先由人壽財險孝感公司在交強險和商業(yè)險限額范圍內(nèi)賠付。不足部分,由被告龔向某承擔(dān)。事實和理由:2015年11月29日19時許,宋建國駕駛兩輪摩托車沿207國道行駛至楚都養(yǎng)殖公司道路路口處時,與龔向某由207國道向楚都養(yǎng)殖公司道路轉(zhuǎn)彎的貨車相撞,造成宋建國受傷、摩托車受損的交通事故。后因宋建國受傷失憶,事故形成原因僅有龔向某單方陳述,公安交通管理部門出具了事故證明。經(jīng)查,龔向某的鄂F××××ד時風(fēng)”牌自卸低速貨車(以下簡稱鄂F×××××機動車)在人壽財險孝感公司投保了交強險,故人壽財險孝感公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
龔向某承認宋建國主張的交通事故事實,但在庭審中辯稱,1.對交通事故事實無異議,但我不應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任;2.我的鄂F×××××機動車在人壽財險孝感公司投保了交強險,如果法庭認定我承擔(dān)責(zé)任,應(yīng)當(dāng)由人壽財險孝感公司先行賠償原告的損失。
人壽財險孝感公司當(dāng)庭提交答辯狀,辯稱,1.龔向某應(yīng)提供合法有效的機動車駕駛證及車輛行駛證;2.在法律、法規(guī)規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)及范圍內(nèi),在原告證據(jù)齊全、合法的情況下,答辯人只在交強險各分項限額內(nèi)對原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任;3.訴訟費、鑒定費不屬于保險責(zé)任,我公司不承擔(dān);4.對原告的各項訴訟請求,待原告舉證后再一一質(zhì)證。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求提交了證據(jù),本院組織當(dāng)事人進行了庭審質(zhì)證。對宋建國的居民身份證、戶口薄內(nèi)頁復(fù)印件、血液酒精含量理化檢驗意見書、出院記錄、疾病診斷書、用藥清單、醫(yī)療費票據(jù)、就醫(yī)交通費發(fā)票,被告龔向某的機動車駕駛證、機動車行駛證和交強險保單復(fù)印件,當(dāng)事人無異議,本院予以確認并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實,本院認定如下:1.對道路交通事故證明、交通事故現(xiàn)場圖、詢問筆錄。人壽財險孝感公司認為被保險車輛駕駛?cè)她徬蚰吃谑鹿手袩o責(zé)。本院認為,在公安機關(guān)制作的詢問筆錄中,龔向某明確陳述自己事發(fā)前駕車沿207國道由南向北行駛到事發(fā)路段向右轉(zhuǎn)彎后,聽到了車后的碰撞聲音,且認可其車廂右后側(cè)有撞擊痕跡,宋建國則陳述自己當(dāng)日天黑不久駕駛兩輛摩托車沿207國道由南向北向宜城市方向行駛。該事實說明,雙方車輛在事故發(fā)生前均是沿207國道由南向北同向行駛。從日常生活常理分析,造成碰撞事故發(fā)生的原因有兩方面,一是被告龔向某駕車右轉(zhuǎn)彎時未讓直行車輛先行,未盡安全注意義務(wù)并確保行車安全,二是宋建國夜間無證駕駛未經(jīng)檢驗的機動車上路行駛,對道路觀察不力。綜合以上分析,本院認為,原告宋建國應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的主要責(zé)任,被告龔向某應(yīng)承擔(dān)本次交通事故的次要責(zé)任。對人壽財險孝感公司主張龔向某無責(zé)的抗辯意見,本院不予采納。2.道路交通事故車物損失價格鑒定結(jié)論書。人壽財險孝感公司持有異議,要求保留申請重新鑒定期間,但在保留期間內(nèi)未提出重新鑒定申請。本院認為,公安機關(guān)在辦案期間委托物價鑒定機構(gòu)對宋建國的車輛損失進行了鑒定,人壽財險孝感公司在審理中不能提交足以推翻評估意見的證據(jù),依據(jù)“誰主張,誰舉證”原則,本院對該結(jié)論書予以采信。

本院認為,行為人因過錯侵害他人民事權(quán)益,應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。本案中,雖然公安交通管理部門未對交通事故責(zé)任作出認定,但根據(jù)龔向某的自認,公安機關(guān)在道路交通事故證明中認定了本案交通事故發(fā)生的時間、地點和基本碰撞事實。庭審中,事故雙方當(dāng)事人對道路交通事故證明、道路交通事故現(xiàn)場圖和公安機關(guān)制作的詢問筆錄的真實性不持異議,被告龔向某、人壽財險孝感公司亦無相反證據(jù)推翻公安交通管理部門對該事故事實的認定。為此,本院對公安機關(guān)認定的事故事實予以采信,并酌定由鄂F×××××機動車一方對本次交通事故造成的損失承擔(dān)30%民事賠償責(zé)任。但是,本案是因道路交通事故引起的侵權(quán)責(zé)任糾紛,龔向某具有相應(yīng)的駕駛資質(zhì),其駕駛的車輛也符合上路行駛的法定條件,根據(jù)我國道路交通安全法第七十六條規(guī)定,機動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損害的,應(yīng)由保險公司在機動車交通事故責(zé)任強制保險限額范圍內(nèi)予以賠償。不足部分,由有過錯的一方承擔(dān)賠償責(zé)任,雙方都有過錯的,按照各自過錯的比例分擔(dān)責(zé)任。因此,原告宋建國因本次交通事故遭受損害所產(chǎn)生的損失,首先應(yīng)由被告人壽財險孝感公司在鄂F×××××機動車的交強險賠償限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險賠付責(zé)任。交強險賠償不足部分,應(yīng)由被告龔向某承擔(dān)30%的民事賠償責(zé)任。審理中,雖然被告龔向某、人壽財險孝感公司提出了無責(zé)抗辯,但沒有提交足以認定本次事故完全由宋建國自身過錯所造成的任何證據(jù),故本院對被告龔向某、人壽財險孝感公司的抗辯意見不予采納。對于宋建國主張的賠償項目,本院現(xiàn)分項審查如下:1.醫(yī)療費。宋建國受傷后開支醫(yī)療費21343.96元,有住院醫(yī)療收費票據(jù)、病歷資料和醫(yī)療費用清單在卷為證,依據(jù)“人損解釋”第十九條規(guī)定,本院予以采信。2.住院伙食補助費。宋建國住院29天,按每天50元計算住院伙食補助費1450元,該主張沒有超過宜城市國家機關(guān)一般工作人員每天80元的現(xiàn)行出差伙食補助標(biāo)準(zhǔn),依據(jù)“人損解釋”第二十三條規(guī)定,本院予以認定。3.誤工費。宋建國為農(nóng)村居民,傷后住院29天,出院醫(yī)囑院外休息15天,共誤工44天。依據(jù)“人損解釋”第二十條規(guī)定,參照宋建國起訴時所依據(jù)的2015年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》(下稱“賠償標(biāo)準(zhǔn)”)中公布的相近行業(yè)“農(nóng)林牧漁業(yè)”年人均工資收入26209元計算,宋建國的誤工費約為3159.64元(71.81元/天×44天)。4.護理費。審理中,原告方?jīng)]有提交證據(jù)證明護理人員的收入狀況,依據(jù)“人損解釋”第二十一條規(guī)定,參照“賠償標(biāo)準(zhǔn)”中公布的、與護理行業(yè)最相近的“居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)”年人均工資收入28729元計算,宋建國住院期間的護理費約為2282.59元(78.71元/天×29天)。5.摩托車損失。宋建國的摩托車在事故中受損,物價鑒定機構(gòu)評定為625元,有維修發(fā)票相印證,本院予以采信。6.交通費。宋建國住院29天,主張就醫(yī)交通費300元,與其就醫(yī)路程、時間和次數(shù)基本相符,依據(jù)“人損解釋”第二十二條規(guī)定,本院予以支持。7.精神損害撫慰金。本院認為,精神損害撫慰金應(yīng)當(dāng)依據(jù)侵權(quán)人的過錯程度,以及侵權(quán)行為所造成的后果等因素確定。本案中,宋建國自身過錯是造成事故的主要原因,且沒有傷殘損害后果,依據(jù)最高人民法院《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第八條、第十條規(guī)定,本院對宋建國要求給予精神損害撫慰的請求不予支持。以上損失合計29161.19元。
綜上所述,人壽財險孝感公司應(yīng)當(dāng)在機動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)賠償宋建國16367.23元,即在“醫(yī)療費用賠償限額”項下賠償醫(yī)療費10000元,在“傷殘賠償限額”項下賠償誤工費3159.64元、護理費2282.59元,交通費300元,在“財產(chǎn)損失賠償限額”項下賠償625元。不足部分12793.96元,應(yīng)由龔向某賠償30%,即3838.19元。其他損失,應(yīng)由宋建國鄭集承擔(dān)。依照《中華人民共和國民法通則》第九十八條、第一百零六條第二款、第一百一十九條、第一百三十一條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第六條第一款、第十六條、第二十六條、第三十五條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條至第十九條、第二十條至第二十三條、第三十五條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定,判決如下:

一、宋建國因本次交通事故受傷所產(chǎn)生的人身損害損失共計28536.19元,由中國人壽財產(chǎn)保險股份有限公司孝感市中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償16367.23元,由龔向某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償3838.19元。
二、駁回宋建國的其他訴訟請求。
如未按判決書確定的期間履行金錢給付義務(wù),應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費300元,財產(chǎn)保全費60元,合計360元,由宋建國負擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省襄陽市中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時,根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條第(一)款的規(guī)定,預(yù)交上訴案件受理費,款匯湖北省襄陽市中級人民法院,開戶銀行:中國農(nóng)業(yè)銀行襄陽萬山支行,戶名:襄陽市中級人民法院,賬號:17×××56。上訴人也可以將上訴案件受理費交給本院,或直接到襄陽市中級人民法院交費。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的,按自動撤回上訴處理。

審 判 長  張松郁 審 判 員  徐廣義 人民陪審員  謝紅云

書記員:黃林紅

Related posts

評論

成為第一個評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top