原告：宋建華，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
委托代理人：封金良，河北卓強律師事務(wù)所律師。
被告：宋某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住滄州市運河區(qū)。
被告：宋某某，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市新華區(qū)。
委托代理人：孫麗霞，河北福鑫律師事務(wù)所律師。
被告：宋秀榮，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住河北省滄州市運河區(qū)。

原告宋建華訴稱，原告母親楊淑芹與父親宋文炳于1949年結(jié)婚后生育兩男兩女,1950年生長女宋某某,滄州市白酒廠退休,現(xiàn)住滄醫(yī)專宿舍16號樓西單402室；1951年生次女宋秀榮,滄州市中心醫(yī)院退休,現(xiàn)住中心醫(yī)院宿舍東三樓3單元201室；1954年生長子原告宋建華；1956年生次子宋建中,滄州市一塑職工(2000年因車禍死亡,被告宋某為宋建中之子)。同年父親宋文炳也因病去世。1993年經(jīng)人介紹母親楊淑芹同農(nóng)科所退休職工李國權(quán)結(jié)為夫妻（李國權(quán)無婚史、無子女、無親友）。1999年李國權(quán)因病去世，2009年12月16日母親楊淑芹也因病去世，留下價值700000元的頤和文園小區(qū)1號樓1單元202室78平方米樓房一棟，及母親生前存款和拆遷補償款、醫(yī)藥報銷款、喪葬費補助款，共計120000元。這些遺產(chǎn)本應(yīng)在母親過世后，各繼承人應(yīng)立即依照相關(guān)法律協(xié)商進行分割。但因原告母親從病重到死亡期間，恰逢滄州市頤和文苑小區(qū)改建，母親的存款、拆遷補償款和拆遷協(xié)議書均由被告宋某保管。被告宋某在其大姑宋某某的支持下，以母親生前說過將頤和文園的房子贈予其為由拒不拿出來進行分割。致使原告母親過世時收到的禮金現(xiàn)在都無法處理（各筆禮金及支出仍由原告保管）。2015年秋被告宋某某提出不再堅持參與母親的遺產(chǎn)分割方案后，被告宋某仍以上述理由拒不拿出來進行遺產(chǎn)分割。又過去1年了，為維護原告和其他繼承人的合法權(quán)益訴至法院，請求依法分割頤和文園小區(qū)1號樓1單元202室1棟，及母親生前存款、拆遷補償款、醫(yī)藥報銷款、喪葬費補助款共計120000元。
經(jīng)審查，原、被告均未提交證據(jù)證明李國權(quán)繼承人情況。

本院認為，原告母親楊淑芹與李國權(quán)再婚，后二人去世，原告未提交證據(jù)證明李國權(quán)繼承人情況，因此起訴事實不明確，應(yīng)予以駁回。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條、《最高人民法院關(guān)于適用
的解釋》第二百零八條之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告宋建華的起訴。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級人民法院。

審判長 曹鐵城
人民陪審員 駱桂萍
人民陪審員 楊華

書記員： 任靜