原告宋某某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
委托代理人徐宏,河北歸元律師事務(wù)所律師。
委托代理人張紅,河北歸元律師事務(wù)所律師。
被告李某,男,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被告李某,女,xxxx年xx月xx日出生,漢族。
被告李改利,女,漢族,定州市農(nóng)行工作人員。
被告定州市德源商貿(mào)有限公司。住所地:定州市博陵北街48號。
法定代表人李帥,該公司經(jīng)理。
原告宋某某與被告李某、李某、李改利、定州市德源商貿(mào)有限公司民間借貸糾紛一案,本院受理后,依法組成合議庭,公開開庭進行了審理。原告宋某某的委托代理人徐宏、張紅、被告李某到庭參加訴訟,被告李某、李改利、定州市德源商貿(mào)有限公司經(jīng)本院合法傳喚,無正當理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,被告李某、李某系夫妻關(guān)系。2014年6月17日由被告李改利擔保,被告李某向原告借款35萬元,雙方簽訂了借款合同,約定借期三個月,月利率4分,借款人于2014年9月16日前償還,如不按期償還,借款人向出借人每天支付違約金1500元。借款到期后,被告李某未還,在原告向被告李某催要借款時,經(jīng)協(xié)商,被告李某于2015年9月6日對被告李某借原告款350000元進行了追認,并在借款人位置簽名。2015年10月1日被告定州市德源商貿(mào)有限公司同意為該筆借款擔保,并在借款合同上簽字蓋章。經(jīng)原告多次催要,被告均未償還原告借款,引起訴訟。
以上事實,由原告、被告李某的陳述、借款合同等證據(jù)證實。
本院認為,被告李某借原告宋某某款350000元,事實清楚,由借款合同證實,本院予以確認。對原告要求被告李潔償還借款的請求,本院予以支持。被告李某對該筆借款進行了追認,根據(jù)法律規(guī)定,亦應承擔還款責任。原告要求被告李某、李某從借款到期日至清償完畢之日止每天給付違約金1500元,根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條“出借人與借款人既約定了逾期利率,又約定了違約金或者其他費用,出借人可以選擇主張逾期利息、違約金或者其他費用,也可以一并主張,但總計超過年利率24%的部分,人民法院不予支持”的規(guī)定,原告要求的違約金過高,應按年利率24%計算,超出部分不予支持。被告定州市德源商貿(mào)有限公司于2015年10月1日對該筆借款進行擔保,但未約定保證方式,根據(jù)《中華人民共和國擔保法》第十九條“當事人對保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的,按照連帶責任保證承擔保證責任”、第二十六條“連帶責任保證的保證人與債權(quán)人未約定保證期間的,債權(quán)人有權(quán)自主債務(wù)履行期屆滿之日起六個月內(nèi)要求保證人承擔保證責任。在合同約定的保證期間和前款規(guī)定的保證期間,債權(quán)人未要求保證人承擔保證責任的,保證人免除保證責任”的規(guī)定,被告李改利的擔保期間為自借款到期日(即2014年9月16日)起6個月,原告未提交于2015年3月16日前向被告李改利要求其承擔擔保責任的證據(jù),故免除被告李改利的保證責任。被告定州市德源商貿(mào)有限公司的擔保期間自其擔保之日(2015年10月1日)起6個月,至起訴之日未超過六個月,故被告定州市德源商貿(mào)有限公司承擔連帶償還責任。被告李某稱自借款日至2015年1月1日,每個月均償還14000元的利息,但未提交證據(jù)證實,本院不予采信。為維護當事人的合法權(quán)益不受侵犯。依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、《中華人民共和國擔保法》第十九條、第二十六條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定,判決如下:
一、被告李某、李某于判決生效后十日內(nèi)償還原告宋某某借款35萬元及違約金(自2014年9月17日至判決確定的履行之日止,按本金35萬元,年利率24%計算);
二、被告定州市德源商貿(mào)有限公司承擔連帶償還責任;
三、被告定州市德源商貿(mào)有限公司承擔保證責任后,有權(quán)向被告李某、李某追償;
四、駁回原告的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù),應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費6550元,由被告李某、李某負擔。
如不服本判決,可在判決書送達之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當事人的人數(shù)提供副本,上訴于河北省保定市中級人民法院。
審判長 薛印根 審判員 楊建立 審判員 張翠芹
書記員:蒲娜
成為第一個評論者