宋某某
宋連君
馬貴民
王某某
高福來
嫩江縣易某快遞有限責任公司
冉照山
中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嫩江支公司
劉洪剛

原告宋某某，住明水縣。
委托代理人宋連君，住明水縣。
委托代理人馬貴民。
被告王某某，住嫩江縣。
委托代理人高福來，住嫩江縣。
被告嫩江縣易某快遞有限責任公司。
法定代表人孫燕夫。
委托代理人冉照山。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嫩江支公司。
法定代表人王富源。
委托代理人劉洪剛。
原告宋某某與被告王某某、被告嫩江縣易某快遞有限責任公司、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嫩江支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2015年9月7日立案受理后，依法組成合議庭，于2016年7月4日公開開庭進行了審理。
原告委托代理人宋連君、馬貴民、被告王某某及其委托代理人高福來、被告嫩江縣易某快遞有限責任公司委托代理人冉照山、被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嫩江支公司委托代理人劉洪剛均到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告宋某某訴稱,2015年7月21日3時40分許，在G202線406KM+200M處，被告王某某駕駛解放牌重型廂式貨車由北向南行駛時與對向行駛的原告駕駛解放牌重型廂式貨車相撞，造成二人受傷，兩車損壞的道路交通事故。
原告受傷后，被送往明水縣人民醫(yī)院搶救治療，現(xiàn)原告正在治療之中。
交通事故發(fā)生后，經(jīng)明水縣公安交通警察大隊事故認定被告王某某承擔該事故的主要責任，原告承擔該事故的次要責任。
綜上所述，被告王某某駕駛機動車行駛速度超過限速標志標明的最高時速，未按照交通信號通行（越過中心線行駛），其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成了原告受傷及車輛損壞的交通事故。
被告王某某的車輛所有人為被告嫩江縣易某快遞有限責任公司，被告嫩江縣易某快遞有限責任公司的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嫩江支公司投保了機動車強制保險及商業(yè)險。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嫩江支公司應(yīng)當在保險范圍限額內(nèi)賠償，對于超過限額部分的損失，由原告與第一被告按主次責任分擔。
被告嫩江縣易某快遞有限責任公司對被告王某某應(yīng)負連帶賠償責任，原告為維護自己合法權(quán)益，故訴至法院要求三被告賠償原告各項損失費:1、醫(yī)療費293665.58元；2、外購藥19677.12元；3、繼續(xù)治療費24000.00元；4、誤工費28800.00元；5、護理費1133036.00元；6、伙食補助費7500.00元；7、殘疾賠償金196698.30元；8、被扶養(yǎng)人生活費322338.52元；9、精神損害撫慰金50000.00元；10、鑒定費5600.00元；11、交通費4200.00元；12、營養(yǎng)費12000.00元；13復印費296.00元；14、其它費用1165.00元，合計人民幣2098976.52元。
原告宋某某證明其主張,在本院開庭審理時出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、2015年9月6日黑龍江省明水縣公安局交通警察大隊明水公交認字【2015】第0093號事故責任認定書一份。
主要內(nèi)容:王某某駕駛機動車行駛速度超過限速標志標明的最高時速，未按照交通信號通行（越過中心線行駛）。
其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定負此事故的主要責任，宋某某駕駛機動車制動系統(tǒng)不合格，行駛速度超過限速標志標明的最高時速，其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定負此事故的次要責任。
證據(jù)二、原告宋某某在明水縣人民醫(yī)院門診醫(yī)療費收據(jù)八張、住院醫(yī)療費收據(jù)三張、清單三份、病案三份、哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院醫(yī)療費收據(jù)一張、清單一份、病案一份。
預證明:原告宋某某在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院診斷為:重度閉合性顱骨腦損傷、彌漫性軸索損傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、多發(fā)腦挫裂傷、四肢多處擦皮傷、左鎖骨骨折、左尺橈骨骨折、右尺橈骨骨折、腕關(guān)節(jié)脫位、左髕骨骨折、左脛骨近端骨軟骨瘤。
四次住院共計75天，花醫(yī)療費293665.58。
證據(jù)三、原告宋某某住院期間外購藥22張，合計人民幣19677.12元（其中有醫(yī)生同意簽字的七張正規(guī)收據(jù)計18748.90元，無醫(yī)生同意簽字的十五張藥房購藥信譽卡小票計928.00元）。
證據(jù)四、原告宋某某戶口本復印件一份、其父母戶口本復印件一份。
預證明原告宋某某之子宋翔宇xxxx年xx月xx日出生，13周歲。
原告宋某某父親宋連君xxxx年xx月xx日出生，59周歲。
母親竇立華xxxx年xx月xx日出生，59周歲。
證據(jù)五、原告宋某某住院期間護理人員身份證復印件二份。
預證明原告宋某某在住院期間由其妻王小娟、其親屬竇丹丹護理。
證據(jù)六、交通費收據(jù)三張，合計人民幣4200.00元。
預證明原告宋某某在哈住院、出院往返車費。
證據(jù)七、復印費收據(jù)一張，合計人民幣296.00元。
預證明原告宋某某在哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)復印病案所支付的復印費。
證據(jù)八、原告宋某某在住院期間購買的器具收據(jù)二張，合計人民幣1165.00元
證據(jù)九、司法鑒定費收據(jù)二張，計人民幣4500.00元。
被告王某某辯稱，原告受傷后要求賠償在法律規(guī)定范圍內(nèi)按交通部門的責任認定書給予賠償無可厚非。
合理的治療費用按照法律規(guī)定給于確認。
原告起訴王某某缺乏事實根據(jù)、法律根據(jù)。
要求王某某與嫩江縣易某快遞有限責任公司（以下簡稱易某公司）承擔連帶責任，該要求與事實不符，與法無據(jù)。
王某某系易某公司員工。
根據(jù)《侵權(quán)責任法》第三十四條:用人單位工作人員因職行工作任務(wù)造成他人損害的，由用人單位承擔侵權(quán)責任。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十四條 ?規(guī)定，據(jù)此王某某不承擔賠償責任。
由連帶責任的是易某公司掛靠的申通公司，易某公司與申通公司互負連帶責任。
請人民法院審理查明后，按事實、按法律判令王某某不承擔賠償責任。
發(fā)生交通事故后，雙方司機都受到了不同程序的傷害，王某某傷后在明水縣人民醫(yī)院搶救，轉(zhuǎn)院于哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院（以下簡稱哈醫(yī)大）住院治療19天，花去醫(yī)藥費192609.57元，尚在康復階段。
現(xiàn)王某某已另行起訴并申請做法醫(yī)鑒定，尚在辦理當中。
據(jù)此王某某依據(jù)本案的事實及責任認定書，依法維護自己的合法權(quán)益。
合理的花銷費用應(yīng)得到給于賠償。
綜上所述，王某某系易某公司員工，是在履行工作期間發(fā)生的交通事故，應(yīng)由用人單位承擔責任是有事實依據(jù)，有法律根據(jù)。
故請人民法院審理查明后，依法認定公正裁決。
被告王某某未出示證據(jù)。
被告嫩江縣易某快遞有限責任公司辯稱，原告要求答辯人給付855，404.13元的訴訟請求不能成立，請法院依法不予支持，理由如下:一、關(guān)于原告請求的醫(yī)療費，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第19條 ?規(guī)定，醫(yī)療費根據(jù)醫(yī)療機構(gòu)出具的醫(yī)藥費、住院費等收款憑證，結(jié)合病例和診斷證明等相關(guān)證據(jù)確定。
答辯人對原告在哈市的247，365.05元和明水的11，728.89元沒有異議，但對于外購藥有異議，應(yīng)當提供主治醫(yī)生的處方，以證實該藥物是用于治療原告的疾病，否則不能作為原告主張醫(yī)療費的根據(jù)。
二、繼續(xù)治療費24000.00元，答辯人不予認可，應(yīng)當以實際發(fā)生的治療費用為準。
三、誤工費的計算標準沒有依據(jù)，原告為司機，按照黑龍江省分行業(yè)在崗職工平均工資標準中交通運輸業(yè)的標準為每天113.64元，護理費標準主張沒有依據(jù)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》21條規(guī)定，護理費根據(jù)護理人員的收入狀況和護理人數(shù)確定，原告應(yīng)當提供護理人員的收入證明。
以證實其所從事的行業(yè)及收入標準。
四、伙食補助費的計算時間應(yīng)當為62天（原告兩次住院28天+34天=62天），故原告主張75天伙食補助費沒有依據(jù)。
五、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第28條 ?第二款 ?規(guī)定，被撫養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)承擔撫養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動力又無生活來源的成年近親屬。
本案中原告的父母是否具備撫養(yǎng)費的給付條件，應(yīng)當提供被撫養(yǎng)人戶籍證明和身份證明，并且應(yīng)當提供被撫養(yǎng)人無勞動能力鑒定結(jié)論或縣級以上人民醫(yī)院出具的證明，同時應(yīng)當提供村民委員會或居民委員會證明其無其它生活來源的書面證明，而原告并未出具這些證據(jù)，故原告對被撫養(yǎng)人生活費的主張沒有依據(jù)。
六、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第18條 ?規(guī)定，“受害人遭受精神損害，賠償權(quán)利人向法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》予以確定”，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第9條 ?第（一）規(guī)定，“致人殘疾的精神損害撫慰金，為殘疾賠償金”，因原告已經(jīng)主張殘疾賠償金，故再主張精神撫慰金5萬元屬于重復主張，于法無據(jù)，請法庭不予支持。
七、根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第22條 ?規(guī)定，“交通費根據(jù)受害人及其必要的陪護人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用計算，交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑，有關(guān)憑據(jù)應(yīng)當與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合”，故原告主張的交通費應(yīng)當提供正式票據(jù)并且與就醫(yī)地點、時間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
八、原告主張的營養(yǎng)費計算標準及天數(shù)沒有依據(jù)，復印費不屬于法定賠償項目，鑒定費以鑒定部門出具的正式票據(jù)為準，殘疾器具費及其它費用，原告應(yīng)當提供相應(yīng)的證據(jù)加以證實。
九、對于原告要求答辯人承擔70%的賠償比例，答辯人不予認可，根據(jù)明水公交字{2015}第0093號交通事故認定書，王某某承擔此次事故的主要責任，答辯人認為應(yīng)當以承擔60%賠償比例為宜，且應(yīng)當在保險公司交強險和商業(yè)賠償后由答辯人承擔60%。
綜上所述，原告要求答辯人賠償855，404.13元的訴訟請求不能成立，請法院依法不予支持，以維護答辯人的合法權(quán)益。
被告嫩江縣易某快遞有限責任公司為證明其主張,在本院開庭審理時出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、機動車交通事故責任強制險保險單一份、商業(yè)保險單一份。
預證明嫩江縣易某快遞有限責任公司所有的解放牌重型廂式貨車在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嫩江支公司投保了機動車交通事故責任強制險保險及商業(yè)保險。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嫩江支公司辯稱，我公司同意在交強險項下分項賠付，超出部分按責任比例在商業(yè)險限額內(nèi)進行賠償。
前期我公司已支付原告搶救時醫(yī)藥費用10000.00元，應(yīng)從應(yīng)賠償中扣除。
我公司不承擔本案訴訟費、鑒定費用，其它答辯意見與被告快遞公司一致。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嫩江支公司為證明其主張,在本院開庭審理時出示了以下證據(jù):
證據(jù)一、機動車保險報案記錄一份、預付醫(yī)療費10000.00元記錄一份。
本院在開庭審理時出示了經(jīng)原告申請綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心作出的綏第一司法鑒定所【2015】臨鑒字第330號司法鑒定意見書一份及鑒定說明一份。
主要內(nèi)容:1、宋某某為一個三級傷殘、一個八級傷殘、四個十級傷殘；2、誤工240日；3、護理240日，為2人護理；4、營養(yǎng)240日，每日需人民幣伍拾元；5、再行醫(yī)療費貳萬肆仟元或按實際支出計算；6、再行醫(yī)療護理天數(shù)30天，為2人護理；7、為完全護理依賴，一人護理至終生。
本院圍繞雙方當事人爭議的事實焦點組織了質(zhì)證:原告的各項訴訟請求及雙方有關(guān)證據(jù)的認定系本案爭議焦點。
三被告對原告宋某某當庭所出示的證據(jù)一、二沒有異議，對原告當庭出示的證據(jù)三部分有異議，其中15張沒有主治醫(yī)生簽字的外購藥不予認可。
對證據(jù)四、五的真實性沒有異議，但應(yīng)由原告提供被撫養(yǎng)人員（其父母）喪失勞動能力的醫(yī)學證明，護理人員的護理費,原告未提供其所從事的工作及收入證明，應(yīng)當按城鎮(zhèn)非私營就業(yè)人員工資每天120.65計算。
對證據(jù)六，交通費應(yīng)按提交的正規(guī)收據(jù)為準。
對證據(jù)七，復印費的真實性有異議，公章不清。
對證據(jù)八，殘疾器具沒有醫(yī)囑證明不予認可。
對證據(jù)九，保險公司認為鑒定費不在保險賠償范圍內(nèi)，不同意賠償。
被告王某某對綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心作出的綏第一司法鑒定所【2015】臨鑒字第330號司法鑒定意見書及鑒定說明沒有異議，被告嫩江縣易某快遞有限責任公司和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嫩江支公司對該鑒定書中認定的誤工、護理、營養(yǎng)期限、繼續(xù)治療費及終生一人護理結(jié)論有異議。
原告對被告嫩江縣易某快遞有限責任公司和被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嫩江支公司所出示的證據(jù)沒有異議。
根據(jù)雙方當事人的質(zhì)證意見，本院綜合審查認證如下:對原告宋某某所出示的證據(jù)一、二，原、被告均無異議，因此，本院予以確認，對證據(jù)三，有醫(yī)生同意簽字的七張正規(guī)收據(jù)計18748.90元，本院予以確認，無醫(yī)生同意簽字的十五張藥房購藥信譽卡小票計928.00元，本院不予確認。
對證據(jù)四的真實性本院予以確認，但其父母均系59周歲，未提供其父母無勞動能力、無其它生活來源的證據(jù)，因此，其父母不具備被撫養(yǎng)人條件。
對證據(jù)五、六、七、八、九真實有效，本院予以確認。
對本院出示的綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心作出的司法鑒定意見書客觀、真實，被告雖對部分結(jié)論有異議，但并未提供反駁證據(jù)，因此，本院予以確認。
對二被告所出示的證據(jù)原告沒有異議，因此本院予以確認。
本院根據(jù)以上確認的證據(jù)及雙方當事人的陳述，查明案件事實如下:2015年7月21日3時40分許，被告王某某駕駛被告嫩江縣易某快遞有限責任公司所有的解放牌重型廂式貨車由北向南行駛至G202線406KM+200M處時與對向行駛的原告駕駛的解放牌重型廂式貨車相撞，造成原告宋某某、被告王某某受傷兩車損壞的道路交通事故。
原告受傷后，被送至明水縣人民醫(yī)院搶救治療一天，后轉(zhuǎn)院至哈爾濱醫(yī)科大學附屬第一醫(yī)院住院，經(jīng)診斷原告宋某某重度閉合性顱骨腦損傷、彌漫性軸索損傷、外傷性蛛網(wǎng)膜下腔出血、多發(fā)腦挫裂傷、四肢多處擦皮傷、左鎖骨骨折、左尺橈骨骨折、右尺橈骨骨折、腕關(guān)節(jié)脫位、左髕骨骨折、左脛骨近端骨軟骨瘤。
四次住院治療共計75天，花醫(yī)療費293665.58元。
交通事故發(fā)生后，經(jīng)明水縣公安交通警察大隊事故認定被告王某某負該事故的主要責任，原告宋某某負該事故的次要責任。
2015年11月17經(jīng)原告申請綏化市中級人民法院技術(shù)室委托綏化市第一醫(yī)院司法鑒定中心對原告宋某某作出了綏第一司法鑒定所【2015】臨鑒字第330號司法鑒定及鑒定說明:1、宋某某為一個三級傷殘、一個八級傷殘、四個十級傷殘；2、誤工240日；3、護理240日，為2人護理；4、營養(yǎng)240日，每日需人民幣伍拾元；5、再行醫(yī)療費貳萬肆仟元或按實際支出計算；6、再行醫(yī)療護理天數(shù)30天，為2人護理；7、為完全護理依賴，一人護理至終生。
現(xiàn)原告認為，被告王某某駕駛機動車行駛速度超過限速標志標明的最高時速，未按照交通信號通行（越過中心線行駛），其行為違反了《中華人民共和國道路交通安全法》的有關(guān)規(guī)定，造成了原告受傷及車輛損壞的交通事故。
被告王某某的車輛所有人為被告嫩江縣易某快遞有限責任公司，被告嫩江縣易某快遞有限責任公司的車輛在被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嫩江支公司投保了機動車強制保險及商業(yè)險。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嫩江支公司應(yīng)當在保險范圍限額內(nèi)賠償，對于超過限額部分的損失，由原告與第一被告按主次責任分擔。
被告嫩江縣易某快遞有限責任公司對被告王某某應(yīng)負連帶賠償責任，原告為維護自己合法權(quán)益，故訴至法院要求三被告賠償原告各項損失費:1、醫(yī)療費293665.58元；2、外購藥19677.12元；3、繼續(xù)治療費24000.00元；4、誤工費28800.00元；5、護理費1133036.00元；6、伙食補助費7500.00元；7、殘疾賠償金196698.30元；8、被扶養(yǎng)人生活費322338.52元；9、精神損害撫慰金50000.00元；10、鑒定費5600.00元；11、交通費4200.00元；12、營養(yǎng)費12000.00元；13復印費296.00元；14、其它費用1165.00元，合計人民幣2098976.52元。
本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。
明水縣公安交通警察大隊事故認定書，認定被告王某某負此事故的主要責任、原告宋某某負此事故的次要責任的結(jié)論正確，本院予以確認。
被告王某某在工作期間駕駛車輛執(zhí)行工作任務(wù)時造成他人損害，應(yīng)由用人單位被告嫩江縣易某快遞有限責任公司承擔賠償責任。
對原告宋某某的各項合理損失，首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嫩江支公司在交強險各分項限額內(nèi)進行賠付，不足部分由原告宋某某與被告嫩江縣易某快遞有限責任公司按責任比例承擔。
被告嫩江縣易某快遞有限責任公司所承擔的部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嫩江支公司在機動車第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠付，不足部分由被告嫩江縣易某快遞有限責任公司自行承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嫩江支公司為原告宋某某先行支付的醫(yī)療費10000.00元，可從其應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額中沖減。
原告宋某某的合理損失應(yīng)認定為:1、醫(yī)藥費293665.58元；2、外購藥18747.00元；3、繼續(xù)治療費24000.00元；4、誤工費27273.60元（240日×113.64元/天）；5、伙食補助費7500.00元（75天×100.00元/天）；6、護理費1123880.00元（240天×2人×143.00元/天+30天×2人×143.00元/天+52333.00元/年×20年×1人）；7、殘疾賠償金393396.60元（22609.00元/年×20年×87%）；8、精神損害撫慰金18000.00元；9、被撫養(yǎng)人生活費42978.87（其子宋翔宇17周歲每年16467.00元×6年×87%÷2人）；10、交通費4200.00元；11、營養(yǎng)費12000.00元（240天×50.00元/天）；12、鑒定費5600.00元；13、復印費269.00元；14、醫(yī)療用品1160.00元，合計人民幣1972670.65元。
故本院根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五、第二十八之規(guī)定，判決如下:
原告宋某某的各項損失費為1972670.65元。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嫩江支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠付原告宋某某120000.00元，減去已付醫(yī)療費10000.00元還應(yīng)賠付110000.00元，此款于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
其余損失1852670.65元，由原告宋某某負擔30%計555801.20元，由被告嫩江縣易某快遞有限責任公司負擔70%計1296869.45元，其所承擔的數(shù)額由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嫩江支公司在第三者商業(yè)保險限額內(nèi)賠付給原告宋某某500000.00元，此款于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
其余796869.45元，由被告嫩江縣易某快遞有限責任公司自行賠付給原告宋某某，此款于本判決生效后十五日內(nèi)付清
案件受理費22554.00元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嫩江支公司負擔10000.00元，由原告宋某某負擔3766.20元，由被告嫩江縣易某快遞有限責任公司負擔8787.80元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級人民法院。

本院認為，本案系機動車交通事故責任糾紛。
明水縣公安交通警察大隊事故認定書，認定被告王某某負此事故的主要責任、原告宋某某負此事故的次要責任的結(jié)論正確，本院予以確認。
被告王某某在工作期間駕駛車輛執(zhí)行工作任務(wù)時造成他人損害，應(yīng)由用人單位被告嫩江縣易某快遞有限責任公司承擔賠償責任。
對原告宋某某的各項合理損失，首先由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嫩江支公司在交強險各分項限額內(nèi)進行賠付，不足部分由原告宋某某與被告嫩江縣易某快遞有限責任公司按責任比例承擔。
被告嫩江縣易某快遞有限責任公司所承擔的部分由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嫩江支公司在機動車第三者商業(yè)險限額內(nèi)賠付，不足部分由被告嫩江縣易某快遞有限責任公司自行承擔。
被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嫩江支公司為原告宋某某先行支付的醫(yī)療費10000.00元，可從其應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額中沖減。
原告宋某某的合理損失應(yīng)認定為:1、醫(yī)藥費293665.58元；2、外購藥18747.00元；3、繼續(xù)治療費24000.00元；4、誤工費27273.60元（240日×113.64元/天）；5、伙食補助費7500.00元（75天×100.00元/天）；6、護理費1123880.00元（240天×2人×143.00元/天+30天×2人×143.00元/天+52333.00元/年×20年×1人）；7、殘疾賠償金393396.60元（22609.00元/年×20年×87%）；8、精神損害撫慰金18000.00元；9、被撫養(yǎng)人生活費42978.87（其子宋翔宇17周歲每年16467.00元×6年×87%÷2人）；10、交通費4200.00元；11、營養(yǎng)費12000.00元（240天×50.00元/天）；12、鑒定費5600.00元；13、復印費269.00元；14、醫(yī)療用品1160.00元，合計人民幣1972670.65元。

故本院根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條 ?、第三十四條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五、第二十八之規(guī)定，判決如下:
原告宋某某的各項損失費為1972670.65元。
由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嫩江支公司在交強險各分項限額內(nèi)賠付原告宋某某120000.00元，減去已付醫(yī)療費10000.00元還應(yīng)賠付110000.00元，此款于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
其余損失1852670.65元，由原告宋某某負擔30%計555801.20元，由被告嫩江縣易某快遞有限責任公司負擔70%計1296869.45元，其所承擔的數(shù)額由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嫩江支公司在第三者商業(yè)保險限額內(nèi)賠付給原告宋某某500000.00元，此款于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
其余796869.45元，由被告嫩江縣易某快遞有限責任公司自行賠付給原告宋某某，此款于本判決生效后十五日內(nèi)付清
案件受理費22554.00元由被告中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司嫩江支公司負擔10000.00元，由原告宋某某負擔3766.20元，由被告嫩江縣易某快遞有限責任公司負擔8787.80元。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。

審判長：劉彥偉
審判員：陳秀玲
審判員：王顯斌

書記員：劉路路